ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 16 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кассина Владимира Игоревича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2026 года в 18 час 51 мин Кассин В.И. в районе дома № 33 по пр. Советский в г. Кемерово управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании 14.07.2026 года Кассин В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 28.05.2026 года в шесть-седьмом часу вечера он приехал по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 33 в трезвом состоянии, поставил автомобиль. Так как имеется небольшой уклон, после остановки автомобиль возможно откатился на 2 см вперед. В семь - восьмом часу вечера он вышел из дома по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 33, за ним следом через 5 минут вышла соседка <ФИО1>, начала ему говорить про аварию. Он в это время находился рядом со своей машиной и с машиной <ФИО1>. Он показал ей, что удара не было. <ФИО1> вызвала супруга, что совершен наезд на их автомобиль, следом вызвала ГАИ и позвонила его жене. <ФИО1> спустился из дома к машине, начал говорить, что он помял их машину, показывал царапину, но она была выше его бампера. ДТП не было, машины стояли перпендикулярно, может быть столкнулись, но между машинами был зазор. <ФИО1> вместе с женой побили его из-за того, что он якобы ударил их машину, он полез в машину за носовым платком, чтобы вытереть кровь, так как нос был сломан. В машине на сидении лежал подарок - коньяк 200 г в бутылочке, он его выпил, чтобы снять боль. После приехала ГАИ, его посадили в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, так как не доверял ему, с его согласия его повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после привезли обратно, дали подписывать протокол. У него болел нос, вечером уже стала кружиться голова. При составлении административного материала давления на него не оказывалось, замечаний при составлении процессуальных документов он не приносил, пояснения в протоколе об административном правонарушении давал добровольно. После обозрения в судебном заседании протокола об административном правонарушении пояснил, что в графе объяснения лица «вину признаю» написано им, но рядом с объяснением стоит не его подпись, в других местах протокола об административном правонарушении стоят его подписи, с протоколом об административном правонарушении он ознакамливался, замечаний не приносил. Также пояснил, что врач у него не спрашивал по поводу употребления каких-либо веществ. Пояснил, что в письменных объяснениях «с моих слов записано верно, мной прочитано» написано и подписано им, но объяснений таких он не давал, ДТП он не совершал.
В судебном заседании защитник Кассина В.И. - по ордеру <ФИО3> пояснил, что вина Кассина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совокупностью имеющихся по делу доказательств не установлена. Зафиксирован факт управления Кассиным В.И. транспортным средством, а также в медицинском учреждении зафиксировано состояние опьянения Кассина В.И. Однако не установлен факт управления Кассиным В.И. автомобилем в состоянии опьянения, свидетели <ФИО1> факт управления Кассиным В.И. в состоянии опьянения не видели, сотрудники ДТП, выезжавшие на место предполагаемого правонарушения, не зафиксировали факт управления Кассиным В.И. транспортным средством в состоянии опьянения. Под сомнением находится факт ДТП, поскольку указанные сотрудниками ДПС повреждения транспортных средств не соответствуют действительности, в связи с чем Кассиным В.И. подана жалоба на определение 42 АК 102112 от 28.05.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кассин В.И. был серьезно избит, мог давать не соответствующие действительности показания, находился в шоковом состоянии, был побит свидетелем. Так, Кассин В.И. приехал домой, у него возник конфликт с <ФИО1>, который разбил ему нос, после чего Кассин В.И., находясь в сильном стрессовом состоянии, употребил небольшое количество алкоголя. Отобранные у Кассина В.И. и <ФИО4> объяснения, как пояснили указанные лица, были составлены сотрудниками ГАИ. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Если суд придет к выводу о наличии в действиях Кассина В.И. нарушения закона, то его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании 08.07.2026 года допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5>, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что Кассин В.И. ее сосед, отношения нормальные. 28.05.2026 года после 19 часов она вышла из дома по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 33, встречать супруга <ФИО4>, на парковке возле 4-го подъезда увидела, что в их машину въехал сосед Кассин В.И., сосед сидел в автомобиле темного цвета. Кассин В.И. кое-как вышел из автомобиля покачивающейся походкой, нечленораздельно говорил, с обмоченными сзади штанами, был пьяный, с избитым лицом. Она позвонила супругу, ожидала его на улице. Когда пришел супруг, они неоднократно предложили Кассину В.И. мирно решить ситуацию, он настаивал на вызове полиции, в связи с чем супруг вызвал полицию. Кассин В.И. отъехал на автомобиле, они свой автомобиль не передвигали. После Кассин В.И. начал нецензурно выражаться в ее адрес, на что супруг слегла шлепнул Кассина В.И. по лицу, тот упал, из раны у него пошла кровь. Кассин В.И. никуда не отходил, находился в поле ее зрения, никакие напитки не употреблял, никаких жидкостей у него в руках не было. После приехала полиция, 2 или 3 экипажа. На их автомобиле на крыле была небольшая трещина. Она давала объяснение инспектору ГИБДД.
В судебном заседании 08.07.2026 года допрошенный в качестве свидетеля ст инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово <ФИО6>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он составлял материал по ДТП. 28.05.2026 года они приехали по сообщению на место ДТП с участием автомобилей Рено Логан и Кроссовер черного цвета. Кассина В.И. на месте не было, он уехал с экипажем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Они с напарником составили схему места совершения административного правонарушения, взяли объяснения с собственника автомобиля. Позже экипаж привез водителя, Кассин В.И. не отрицал, что отмечал праздник День пограничника, не доехал, совершил ДТП, у него было отобрано объяснение. У Кроссовера был поврежден передний бампер, у Рено Логан повреждены задняя левая дверь, задняя левая арка крыла, повреждения указаны в справке о ДТП, соответствуют друг другу, незначительные. Собственник автомобиля Рено Логан пояснил, что водитель Кроссовера передвинул автомобиль, отъехав. На месте также находилась супруга собственника Рено Логан, они пояснили, что на доме имеется камера видеонаблюдения. По результату было принято определение по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на припаркованный автомобиль. Время ДТП было установлено со слов очевидцев и инспектора, который составлял административный материал.
В судебном заседании 08.07.2026 года должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово <ФИО7>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что они заступили на смену, по радиостанции сообщили, что произошло ДТП на пр. <АДРЕС>, 33 г. Кемерово. Они приехали менее чем за 5 минут, вызвали разбор ДТП - наезд автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стоящий автомобиль Рено. Потерпевшие на месте указали на водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подошел к водителю, у водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя, другие признаки точно не помнит, Кассин В.И. был с окровавленным лицом. В разговоре Кассин В.И. пояснил, что отмечал День пограничника, он предложил Кассину В.И. проследовать в патрульный автомобиль. Он разъяснил Кассину В.И. статьи, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - алкометра, от прохождения которого Кассин В.И. отказался, пояснив, что не доверяет, в связи с чем он направил Кассина В.И. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кассин В.И. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, они проехали в медицинское учреждение. Он попросил врача сделать Кассину В.И. повязку. После они вернулись на место, где был составлен протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, вызвана дежурная часть в связи с повреждением Кассину В.И. носа собственником второго автомобиля. Вывод об управлении Кассиным В.И. в состоянии опьянения он сделал из видеозаписи, показаний свидетелей, от Кассина В.И. исходил сильный запах алкоголя, он шатался, когда доставал документы из автомобиля, у него был пустой пузырек - маленькая бутылочка, Кассин В.И. пояснил, что отмечал День пограничника, управлял автомобилем. Из повреждений автомобилей видел заднее крыло у Рено Логан. Время управления транспортным средством установлено с камеры видеонаблюдения, когда Кассин В.И. врезался в автомобиль, остановился и вышел. Во время составления административного материала Кассин В.И. замечаний не приносил, давления на него не оказывалось. Если Кассин В.И. давал какие-то объяснения в протоколе об административном правонарушении, то давал их добровольно.
В судебном заседании 14.07.2026 года допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Кассин В.И. его сосед, отношения нормальные. 28.05.2026 года Кассин В.И. немного стукнул его машину. Он шел с работы, ему позвонила супруга <ФИО5>, сообщила, что сосед прижал их автомобиль. Когда он подошел к дому по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 33, во двор у 4-го подъезда (домой он не заходил), Кассин В.И. стоял около его автомобиля, протирал его автомобиль тряпкой. Кассин В.И. был немного не в себе, агрессивный, с неустойчивой походкой. Он посмотрел, что повреждения у автомобиля незначительные - заднее левое крыло прижало, в связи с чем треснула краска, не хотел вызывать полицию. Он предложил Кассину В.И. оттолкнуть автомобиль, но они не смогли, в связи с чем Кассин В.И. сел за руль, отъехал. После началось выяснение отношений, Кассин В.И. высказывал слова нецензурной брани в адрес его супруги, в связи с чем он ударил Кассина В.И. ладонью по лицу, его жена звонила жене Кассина В.И., чтобы она забрала его. Кассин В.И. настаивал на вызове ГАИ, в связи с чем он вызвал ГАИ. Кассин В.И. садился в свой автомобиль, вытирал нос полотенцем 2-3 минуты, так как у него был разбит нос. Он не видел, чтобы Кассин В.И. употреблял какие-либо напитки. Пояснил, что Кассин В.И. был побит до него, у него был поцарапан нос, была гематома на лице в области глаза. После приехала полиция, ППС насчет драки. Он давал объяснения по поводу ДТП, записывал под диктовку сотрудника. Перегар от Кассина В.И. он не чувствовал, не может утверждать, что Кассин В.И. находился в состоянии опьянения, поскольку это определяет комиссия.
Выслушав Кассина В.И., защитника <ФИО9>, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав представленные доказательства, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, 28.05.2026 года в 18 час 51 мин Кассин В.И. в районе дома № 33 по пр. Советский в г. Кемерово управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Факт управления транспортным средством в указанное время лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, которой зафиксировано движение и остановка транспортного средства под управлением Кассина В.И. Кроме того, факт управления транспортным средством не оспаривался Кассиным В.И. в судебном заседании.
Выявленные сотрудниками полиции внешние признаки опьянения водителя Кассина В.И. являются достаточными основаниями для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку Кассин В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, Кассину В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кассин В.И. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения Кассина В.И.
Таким образом, состояние опьянения Кассина В.И. установлено в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 366/2 от 28.05.2026г.).
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования Кассина В.И. на состояние опьянения, судьей не установлено.
Довод Кассина В.И., его защитника <ФИО9> о том, что что Кассин В.И. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, употребил алкоголь после конфликта с <ФИО4>, является несостоятельным, опровергается совокупностью изложенных выше, не противоречащих друг другу доказательств, в том числе показаниями свидетеля <ФИО5>, пояснившей, что Кассин В.И. вышел из автомобиля покачивающейся походкой, нечленораздельно говорил, пьяный, все время находился в поле ее зрения, никакие напитки не употреблял, никаких жидкостей у него в руках не было, а также показаниями свидетеля <ФИО4>, пояснившего, что Кассин В.И. был немного не в себе, агрессивный, с неустойчивой походкой, после конфликта Кассин В.И. садился в свой автомобиль, вытирал нос полотенцем, он не видел, чтобы Кассин В.И. употреблял какие-либо напитки, а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово <ФИО7>, <ФИО10>, показавших, что Кассин В.И. пояснял, что отмечал День пограничника, управлял транспортным средством.
Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется, доказательств их заинтересованности в исходе дела не имеется, а также указанные показания свидетелей согласуются с письменными объяснениями Кассина В.И., в которых Кассин В.И. указал, что алкогольные напитки после ДТП он не употреблял.
Вопреки доводу Кассина В.И. указанные письменные объяснения даны Кассиным В.И., в объяснениях Кассин В.И. самостоятельно написал: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и поставил подпись, что не оспаривалось Кассиным В.И. в судебном заседании. Полученные письменные объяснения Кассина В.И. не противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.
Кроме того, на стадии возбуждения дела Кассин В.И. обстоятельства вмененного правонарушения также не оспаривал, воспользовался возможностью дать объяснения в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав «вину признаю», замечаний по содержанию оформленных в отношении него протоколов не имел.
Довод защитника Кассина В.И. - <ФИО9> о том, что Кассин В.И. был серьезно избит, в связи с чем мог давать не соответствующие действительности показания, находясь в шоковом состоянии, носит предположительный характер, при этом Кассин В.И. в судебном заседании на вопрос защитника о самочувствии пояснил, что у него только болел нос.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кассина В.И., не усматривается.
Таким образом, содержание протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования, видеозаписи, показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово <ФИО6>, <ФИО7> дополняют друг друга, и, оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья полагает, что виновность Кассина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.
Действия Кассина В.И. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая вышеизложенное, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит.
Вопреки доводу защитника оснований для переквалификации действий Кассина В.И. на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кассина В.И. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Срок привлечения Кассина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является первоначальное признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, пожилой возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кассина Владимира Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Баумана, 59Д), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УИН 18810442260660017249
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400)
расчетный счет № 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
ИНН 4207013532 КПП 420501001
ОКТМО 32701000 БИК 013207212
Кор счет 40102810745370000032
КБК 18811601123010001140
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Копия верна:
Мировой судья Л.В. Митрофанова