ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, официально женатого, но фактически не имеющего семейных отношений, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее не судимого, осужденного:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы (отбытого срока не имеет),
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы (отбытого срока не имеет),
- <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы (отбытого срока не имеет),
- <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к 2 годам ограничения свободы,
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы (отбытого срока не имеет), по настоящему делу находящегося под стражей в порядке меры пресечения с <ДАТА10>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
Преступления совершены им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО3>, <ДАТА11> в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», на общую сумму 4713 рублей 98 копеек, а именно: 1) Кофе БУШИДО Оригинал растворимый 100г ст/6/9 в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 528,94 рублей, а всего на общую сумму 1057,88 рублей; 2) Кофе ЭГОИСТ Платинум растворимый 100г ст/6/9 в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 609,35 рублей, а всего на общую сумму 1218,70 рублей; 3) Кофе ЭГОИСТ Спешл растворимый 100г ст/6/9 в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 609,35 рублей, а всего на общую сумму 2437,40 рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Перспектива» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (<ФИО3>), <ДАТА12> в период времени с 18.10 часов до 19.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», на общую сумму 4022 рубля 30 копеек, а именно: 1) Сыр Российский Киприно 180г флоу-пак/8/БЗМЖ в количестве 14 штук, стоимостью за одну штуку 134,83 рубля, а всего на общую сумму 1887,62 рублей; 2) Сыр Сливочный Киприно 180г флоу-пак/8/БЗМ в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 168,54 рублей, а всего на общую сумму 337,08 рублей; 3) Сыр Швейцарский Киприно 180г флоу-пак/8/Б3Мл в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 224,71 рубля, а всего на общую сумму 1797,68 рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью, в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевших относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке возражений не заявили.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и представителей потерпевших, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия <ФИО3> по эпизоду от <ДАТА11> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия <ФИО3> по эпизоду от <ДАТА12> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что <ФИО3> совершил в короткий период времени два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, состоит на учете в психоневрологическом диспансере у нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО3> на момент совершения рассматриваемых преступлений не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, малолетнего ребенка, как и его раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что в настоящее время для исправления <ФИО3> достаточно назначение наказания в виде ограничения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>.
Гражданским истцом - представителем потерпевших ООО «Перспектива» и ООО «Спар-Томск» заявлены гражданские иски о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения причиненного ООО «Перспектива» имущественного вреда в размере 4 713,98 рублей, а также о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения причиненного ООО «Спар-Томск» имущественного вреда в размере 4 022,38 рублей.
В силу ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<ФИО3> заявленные исковые требования признаны, указано, что материальный ущерб им не возмещался. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий <ФИО3> Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
В соответствий с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от <ДАТА9> назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
Установить <ФИО3> следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ЗАТО <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО3> обязанность три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно- исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время содержания под стражей по уголовному делу, по которому осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, период содержания под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА3>, период содержания под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА9> по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА9>, время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА10> по <ДАТА17> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Гражданские иски ООО «Перспектива», ООО «Спар-Томск» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Перспектива» сумму ущерба в размере 4 713,98 рублей.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Спар-Томск» сумму ущерба в размере 4 022,38 рублей.
Вопрос о процессуальных издержках по оплате услуг адвоката разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>