ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 мая 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, ходатайство Саидова А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Саидова Агаджана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года Саидов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Саидов А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в обоснование, что в обжалуемом постановлении указан иной адрес его места жительства, в связи с чем он не получал по нему почтовую корреспонденцию и не мог знать о вынесенном постановлении. Копию обжалуемого постановления получил лишь 23 марта 2026 года.
Саидов А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по доводам, изложенным в ходатайстве. В судебном заседании подтвердил, что получил копию обжалуемого постановления лично 23 марта 2026 года.
Проверив материалы дела, выслушав Саидова А., считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями частей 1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года Саидов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Копия постановления мирового судьи направлена Саидову А. по адресу указанному в процессуальных документах: <адрес>. Сведениями об ином адресе места жительства Саидова А. мировой судья не располагал. Почтовое отправление возращено отправителю из-за истечения срока хранения 31 января 2026 года.
При этом, копия постановления мирового судьи получена лично Саидовым А. 23 марта 2026 года, что подтверждается подписью Саидова А. на почтовом конверте (л.д. 29).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ для Саидова А. являлось 02 апреля 2026 года.
Как следует из материалов дела, жалоба направлена Саидовым А. в Невский районный суд Санкт-Петербурга суд 07 апреля 2026 года (л.д. 37), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению должностного лица или судьи, которые в каждом конкретном случае дают оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывают свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, при этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи, должностного лица, и не предполагает возможность произвольного удовлетворения такого ходатайства.
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, должностного лица. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Указанные Саидовым А. причины пропуска срока не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока, и не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока обжалования судебного постановления.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного ходатайства.
Поскольку срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года не восстановлен судом, жалоба Саидова А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.1 -30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Саидова А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Саидова А.- отказать, жалобу Саидова А. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья А.В. Волгина