РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации резолютивная часть
11 февраля 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Герасимова Ю.В. при секретаре Писаренко Э.А. с участием прокурора Леонтьева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. по п. РФ, к 3 годам лишения свободы. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно досрочно на 6 месяцев 15 дней из области. Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено ограничение: обязанность являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда ... ему дополнено ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных, питейных заведениях (кафе, бары и рестораны), деятельность которых связана с реализацией и употреблением алкоголя. Продлен срок административного надзора на 1 месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора. За период после освобождения административный ответчик характеризуется отрицательно, по характеру внешне спокойный, общительный, на меры профилактического характера реагирует адекватно. Замечен в употреблении спиртных напитков.
В судебное заседание ФИО1 с иском согласился.
Прокурор ФИО4, в своем заключении поддержал заявление, указав, что имеются основания для продления и установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1
Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ не явился, извещены надлежаще..
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011года административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по п. УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 6 мес. 15дней.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на три года, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО1 были установлены административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, был продлен срок административного надзора на 1 месяц, дополнено ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных, питейных заведениях (кафе, бары и рестораны), деятельность которых связана с реализацией и употреблением алкоголя.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административные правонарушения за которые привлечен к административной ответственности по ст. КоАП РФ нахождение в общественном месте в состоянии опьянения( постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ)
При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ЧибаковаВ.А. и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений,отрицательную характеристику, а такжепринимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06 часов.
С учетом выше установленных обстоятельств, суд находит необходимыми и соразмерным данное дополнительное ограничение, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, разрешая требования истца о продлении срока административного надзора, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления административного надзора срок его начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ответчика и его поведение, неоднократно совершившего административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, то, что срок установления административного надзора в отношении ответчика не истек, суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора на 1 месяц. При этом, продление срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого или много помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 24 часов до 06 часов.
Продлить срок административного надзора ФИО1 на один месяц.
Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, является день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.