РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, жалобу Лысенко Е. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 19 марта 2026г. по делу № 5-329/2026-142 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лысенко Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Инта К. А., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 9 000 руб.
Названным постановлением установлена вина Лысенко Е.Л. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу постановлением должностного лица Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 60-тидневный срок, не уплатил административный штраф в размере 4 500 руб.
Выражая несогласие с данным постановлением, Лысенко Е.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что на момент получения заявителем обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек; заявитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; административный штраф был уплачен сразу же после получения о нем информации на портале Госуслуг.
Заявитель Лысенко Е.Л. Лысенко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Изучив жалобу Лысенко Е.Л., выслушав объяснения его защитника, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.
Копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес заявителя: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) и ДД.ММ.ГГГГ возвращена почтой отправителю за истечением срока хранения.
Постановление заявителем в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неоплатой административного штрафа в размере 4 500 руб. в установленный законом 60-тидневный срок, ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Комитета по транспорту Набок В.Н. в отношении Лысенко Е.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ №, который передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Лысенко Е.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:
- постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- сведениями об отсутствии оплаты административного штрафа в установленный законом 60-тидневный срок.
Таким образом, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности, почтовым извещением с почтовым идентификатор 80109117296446.
Доводы заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляющего 1 год, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не влекут за собой отмену или изменение обжалуемого постановления.
Сам по себе факт оплаты административного штрафа по истечении срока, установленного для его добровольной оплаты, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.
Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи.
При таких обстоятельствах, правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 19 марта 2026 г. о привлечении Лысенко Е. Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФЮ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья С.С. Петий