ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску индивидуального предпринимателяЩиголева ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Яцуновой о признании незаконными действий (бездействия)по исполнительному производству, обязании устранить допущенные нарушения, установил:
ИП Щиголев С.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконными действиясудебного пристава-исполнителяЯцуновой Н.С. в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по наложению ареста на денежные средства и имущество на сумму свыше 12511342,25 руб., признать незаконными действиясудебного пристава-исполнителяЯцуновой Н.С.в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по наложению ареста на личные денежные средства и имущество физического лица Щиголева С.Н., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяЯцуновой Н.С.в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выразившиеся в отказе снять арест (иные ограничения) с денежных средств и имущества на сумму свыше 12511342,25 руб., обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица привлечен Базаров А.Ч.
До начала судебного заседания через канцелярию суда поступило заявление представителя административного истца по доверенности Дорошкевича С.А. об отказе от исковых требований.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Изучив письменное заявление представителя административного истца, суд находит возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.194, 195 КАС РФ судом разъяснены, полномочия представителя административного истца судом проверены. Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление представителя Дорошкевича ФИО10 об отказе от исковых требований по настоящему административному делу.
Производство по делу по административному иску индивидуального предпринимателяЩиголева ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Яцуновой ФИО12 о признании незаконными действий (бездействия)по исполнительному производству, обязании устранить допущенные нарушения, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов