РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 24 июня 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Языкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гендальф Синий» (ИНН 7811794364) Языкова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2026 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Гендальф Синий» Языков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, Языков А.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, либо назначить иное административное наказание не связанное с дисквалификацией. В обоснование доводов жалобы указал, что в тексте постановления содержится множество ошибок, что не позволяет идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности. Является генеральным директором не только ООО «Гендальф Синий», также ведет деятельность ООО «Аркада Компани», является ликвидатором ООО «ВНОВОСЕЛЬЕ», следовательно ведет активную предпринимательскую деятельность, что не учтено судом при назначении административного наказания. На момент вынесения постановления актуальные данные о смене юридического адреса направлены в районный налоговый орган. Просит о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Языков А.А. в Невский районный суд явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Языкова А.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ, реестр) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.
Пунктом 5 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" п. 1 ст. 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей в состоявшемся по делу постановлении, Языков А.А., являясь на 00 час. 01 мин. 13 января 2026 года должностным лицом - генеральным директором ООО «Гендальф Синий», расположенным по адресу: <адрес>, в установленный законом срок, в нарушение требований п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не представил в Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в течение 30 суток с момента направления уведомления, достоверные сведения об адресе юридического лица, запрошенные уведомлением № от 28 ноября 2025 года, при этом постановлением от 06 августа 2025 года №-П, вступившим в законную силу 23 сентября 2025 года, Языков А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16 февраля 2026 года; Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гендальф Синий», копией вступившего в законную силу постановления начальника Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 06 августа 2025 года №-П, вступившим в законную силу 23 сентября 2025 года, уведомлением № от 28 ноября 2025 года; списком почтовых отправлений с отчетами об отслеживании, а также иными материалами дела.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Языкова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы Языкова А.А. о замене назначенного административного наказания в виде дисквалификации на административный штраф, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку санкция ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ влечет назначение административного наказания на должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет и не предусматривает назначение иного альтернативного административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа.
При этом, согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Следовательно, законным следует признавать только наказание, которое назначено в пределах, установленных санкций статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Административное наказание назначено Языкову А.А. в минимальном размере, установленном санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, которая предусматривает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, наличие которых является необходимым для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в настоящем случае, вопреки позиции заявителя, не усматривается, в том числе с учетом повторности совершения административного правонарушения.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, также не установлено.
Указание Языковым А.А. на то, что является генеральным директором не только ООО «Гендальф Синий», также ведет деятельность ООО «Аркада Компани», является ликвидатором ООО «ВНОВОСЕЛЬЕ», не может быть принято во внимание суда, поскольку основанием к изменению назначенного вида и размера административного наказания не является.
Согласно представленным материалам, производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлено в отношении Языкова А.А., что правильно указано во вводной и резолютивной частях постановления мирового судьи. Неверное указание в тексте постановления фамилии привлекаемого лица является явной технической опиской, которая не ставит под сомнение законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, и может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ. Указанные описки в фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу, вопреки утверждению заявителя, не могут повлечь отмену судебного постановления, на что заявитель ссылается в жалобе, так как их наличие не свидетельствует о том, что судебный акт вынесен в отношении иного лица. Анализ процессуальных документов не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения мирового судьи являлось дело об административном правонарушении, возбужденное именно в отношении Языкова А.А., и к административной ответственности привлечен именно он.
Постановление о привлечении Языкова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гендальф Синий» Языкова А.А. оставить без изменения, жалобу Языкова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Волгина А.В.