РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, жалобу Юнкерова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ОВР» Юнкерова Аркадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2026 года генеральный директор ООО «ОВР» Юнкеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга Юнкеров А.А. выражает несогласие с принятым по делу постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2026 года, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что мировым судьей не было учтено, что им в налоговый орган 26 июня 2025 года, то есть до истечения срока исполнения направлен ответ с заявлением о невозможности исполнения требования № 20/в9755 о предоставлении документов (информации) от 20 мая 2025 года, ввиду его необоснованности с запросом о предоставлении дополнительной информации.
Кроме того полагает, что при оценке доказательств мировой судья должен был принять во внимание, что ООО «ОВР» обратилось с жалобой по ТКС на решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу № от 05 сентября 2025 года, которая принята налоговым органом 13 октября 2025 года.
В судебное заседание Юнкеров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Юнкерова А.А.
Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
Как указано в ст. 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных п.п. 2 и 5 ст. 93, п. 6 ст.105.29 НК РФ.
Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном п. 3 ст.93 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении обязанностей по предоставлению в установленный срок в налоговые органы документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения генерального директора ООО «ОВР» Юнкеров А.А. послужили выводы о том, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. Юнкеров А.А., являясь генеральным директором ООО «ОВР», осуществляющим деятельность по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. ст. 93-93.1 НК РФ, не предоставил в установленный законом срок – до 02 июля 2025 года документы, указанные в требовании налогового органа № от 20 мая 2025 года, учитывая, что данное требование было получено Обществом 18 июня 2025 года, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Виновность генерального директора ООО «ОВР» Юнкерова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2026 года; требованием № от 20 мая 2025 года о предоставлении документов (информации) со сроком исполнения до 02 июля 2025 года; поручением об истребовании документов (информации№ от 19 мая 2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ОВР» и иными материалами дела.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, документы (информация) запрошенные в требованиях административного органа у ООО «ОВР» в инспекцию не представлены. Кроме того, Обществу разъяснено, что текст ответа от 26 июня 2026 года на требование налогового органа № от 20 мая 2025 года не содержит информации о том, что ООО «ОВР» не располагает истребуемыми документами.
Ссылка заявителя на отсутствие оценки в постановлении на наличие налогового спора по аналогичному эпизоду, а именно на принятие налоговым органом жалобы ООО «ОВР» на решение № от 05 сентября 2025 года о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение не имеет правового значения, поскольку для настоящего дела отсутствует преюдиция, так как объективную сторону вменяемого Юнкеровой А.А. административного правонарушения образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Таким образом, Юнкеров А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава объективной стороны вменяемого административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, в порядке, предусмотренном ст. 4.1.1 КоАП РФ путем замены административного штрафа на предупреждение, в связи с чем, чрезмерно суровым не является.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ОВР» Юнкерова Аркадия Александровича, оставить без изменения, жалобу Юнкеров А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья А.В. Волгина