ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабанов А.Ю. (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> прож. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2026 в 07.47 час. Михелис <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством вблизи дома № 20/1 по ул. Волгоградская в г. Омске с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Михелис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину не признал, пояснил, что не употребляет алкоголь более полугода, в связи с тем, что была проведена операция на глазах. Полагал, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте, но хотел пройти медицинское освидетельствование. Полагает, что признаков опьянения не имел.
Защитник Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Рыбакова О.В. полагала, что дело подлежит прекращению, в связи с тем, что у сотрудников полиции отсутствовали достаточные основания для освидетельствования Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние опьянения. Михелис <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не употребляет алкоголь. Приобщила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.04.2026 согласно которому состояние опьянения не установлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Как следует из материалов дела, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Об этом свидетельствует наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Вина Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ПДПС, видеозаписью, и другими материалами дела.
Кроме того, в исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.
Учитывая изложенное, суд действия Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда не имеется сомнений в виновности Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
К доводам Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитника о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, суд относится критически, оценивает их как способ ухода от административной ответственности. Акт медицинского освидетельствования не свидетельствует об отсутствии признаков опьянения во время остановки транспортного средства сотрудниками полиции.
Виновность Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью доказана исследованными по делу доказательствами. Доводы Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защиты опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые являются логичными и последовательными.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>., конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания, и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михелиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф взыскать по следующим реквизитам: расчетный счет: № 03100643000000015200; КБК 18811601123010001140, Банк получателя: Отделение г. Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКТМО: 52701000; Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), УИН: 18810455260590012365.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение на ответственное хранение в ГИБДД УМВД России по городу Омску. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Бабанов