К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-211/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Судебный участок № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске · судья Бабанов Андрей Юрьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.05.2026
Вступило в силу
30.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
287407

Решения

Дело № 5-211(47)/2026

УИД 55МS0047-01-2026-000787-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске Бабанов А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске в здании суда, расположенного по улице Седова, дом 57/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ташкинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2026 в 05.16 час. Ташкинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством следовав по ул. Волгоградская, д. 6Б в городе Омске, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ташкинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, за рулем находился его знакомый, который впоследствии ушел.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина Ташкинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, видеозаписью и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что факт управления Ташкиновым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством доказан, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, со стороны сотрудников ДПС ПДПС по Омской области, их личной заинтересованности в возбуждении административного производства в отношении Ташкинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд не усматривает.

Вышеизложенные доказательства суд берет за основу при вынесении постановления, поскольку суду не представлено доказательств их предвзятости и необъективности, а также того, что получены они с нарушениями требований закона и являются недопустимыми доказательствами.

К доводам Ташкинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, оценивает их как способ ухода от административной ответственности. Указанные доводы полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые являются логичными и последовательными.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность вследствие использования источника повышенной опасности, личность Ташкинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности Ташкинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его материального положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает неэффективными такие виды наказания как административный штраф и обязательные работы. При таких обстоятельствах, суд назначает Ташкинову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в административного ареста в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ташкинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания Ташкинову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с 15 часов 30 минут 19 мая 2026 года.

При наличии обстоятельств, препятствующих немедленному исполнению административного наказания, срок отбытия административного наказания исчислять с момента фактического доставления Ташкинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в СП ЦИАЗ УМВД России по городу Омску.

Исполнение постановления поручить ИДПС ПДПС УМВД России по городу Омску.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Бабанов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. А. А.

    ст. 12.7 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив