РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 09 июня 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Белоусова С.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении
Белоусова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2026 года Белоусов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Белоусов С.В. выражает несогласие с приятым по делу постановлением, ссылаясь на то, что назначенное административное наказание в виде 120 часов обязательных работ является чрезмерным и не соответствующим фактически установленным обстоятельствам дела. В обоснование позиции указывает, что алиментные обязательства он не отказывался исполнять, ждал передачи исполнительного производства из одного отдела судебных приставов в другой, а далее оказался в тяжелом материальном положении, просил назначить минимально возможное наказание.
Заявленное Белоусовым С.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку срок на подачу жалобы фактически не пропущен, так постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга мирового судьи в отставке от 30 апреля 2026 года получено Белоусовым С.В. 30 апреля 2026 года лично, с жалобой Белоусов С.В. обратился лично в суд 12 мая 2026 года.
Белоусов С.В. в судебном заседании Невского районного суда Санкт-Петербурга доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Белоусова С.В. оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области по делу №2-1711/28/2022 от 05 сентября 2022 года с Белоусова С.В. взысканы алименты в пользу Терещенко (Белоусовой) В.С. на содержание несовершеннолетних детей Белоусова М.С. 20 февраля 2008 года рождения и Белоусова А.С. 12 июля 2014 года рождения в размере 1/3 доли дохода ежемесячно, начиная с 29 августа 2022 года и до совершеннолетия Белоусова М.С., затем в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия Белоусова А.С.
На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области 06 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном исполнении судебного решения. Белоусов С.В. был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, так как постановление о возбуждении исполнительного производства получено им через портал ЕПГУ 10 августа 2024 года.
После возбуждения исполнительного производства, в период с 01 ноября 2025 года по 31 января 2026 года Белоусов С.В., проживающий по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает в полном объеме, то есть, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, не производил выплат в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность. Сумма образовавшейся задолженности составила 113 844 руб. 00 коп.
Обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 18 от 30 апреля 2026 года; копией судебного приказа по делу № 2-17128/2022 от 05 сентября 2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области; копией постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района о возбуждении 06 августа 2024 года исполнительного производства №-ИП в отношении Белоусова С.В.; копией постановления судебного пристава исполнителя Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга о принятии ИП к исполнению от 16 октября 2025 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района по Санкт-Петербургу от 30 апреля 2026 года о расчете задолженности по алиментам; копиями паспортов Терещенко В.С., и Белоусова С.В.; копиями свидетельств о рождении Белоусова А.С. и Белоусова М.С., согласно которым родителями несовершеннолетних являются (Фирюлина, Белоусова) Терещенко В.С. и Белоусов С.В.; копией заявления Судебного пристава – исполнителя Высокосовой Н.А. о привлечении Белоусова С.В. к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей; письменными объяснениями Белоусов С.В. от 30 апреля 2026 года и иными материалами дела.
Данные доказательства мировым судьей проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Материалы дела позволяют сделать вывод об осведомленности Белоусова С.В. о том, что с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства.
Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда Белоусовым С.В. не представлено, иными материалами дела не установлено.
Доводы заявителя о необходимости смягчения наказания не свидетельствуют о чрезмерной суровости, незаконности, либо необоснованности назначенного наказания и не являются безусловным основанием для его изменения, поскольку выбор вида и размера наказания относится к компетенции суда и осуществляется с учетом всех обстоятельств дела.
Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим виновным лицом, так и другими лицами.
Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку при его назначении судом учтены характер совершенного административного правонарушения, длительность неисполнения обязанности по уплате алиментов, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Выводы мирового судьи применительно к избранному виду наказания мотивированы.
Оснований для признания назначенного Белоусову С.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Доводы, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга жалобы, не содержат правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в деянии Белоусова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о наличии события административного правонарушения и доказанности Белоусова С.В. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Белоусова С.В. оставить без изменения, жалобу Белоусова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Волгина А.В.