ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., с участием:
государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимого Бардюкова С.В., защитника – адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бардюкова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Сахалинской области, гражданина России, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:
- 20 января 2021 года мировым судьей судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 2 марта 2021 года Охинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок в виде 2 месяца лишения свободы по приговору от 20 января 2021 года, окончательно назначено наказание 1 год и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на 2 года; освобожден 26 января 2022 года по отбытию наказания;
- 29 июня 2022 года Корсаковским городским судом по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 2 марта 2021 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев 27 дней;
- 5 июня 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок в виде 2 лет лишения свободы по приговору от 2 марта 2023 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 года 6 месяцев; освобожден 25 августа 2025 года по отбытию основанного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 3 месяца 9 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бардюков С.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Согласно приказа начальника ОМВД России «Охинский» №331 в период с 22 часов 00 минут 17 октября 2025 года до 04 часов 00 минут 18 октября 2025 года в целях осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения на территории Охинского муниципального округа проводилось рейдовое профилактическое мероприятие по выявлению водителей, управляющих автомототранспортом в состоянии алкогольного опьянения и водителей, управляющих автомототранспортом, не имеющих права на управление транспортными средствами. Контроль за исполнение приказа возложен на исполняющего обязанности начальника ГАИ ОМВД России «Охинский» Потерпевший №1
В соответствии с расстановкой проведения рейдового профилактического мероприятия по отработке группой нарядов по выявлению водителей, управляющих автомототранспортом в состоянии алкогольного опьянения и водителей, управляющих автомототранспортом, не имеющих права на управление транспортными средствами, утвержденной начальником ОМВД России «Охинский» 17 октября 2025 года, экипаж в составе сотрудников ГАИ ОМВД России «Охинский» Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО6 18 октября 2025 года в период с 2 до 4 часов осуществляли рейдовое мероприятие на территории г. Охи по ул. Дзержинского и ул. Красных партизан.
В период с 2 часов 55 минут до 3 часов 06 минут 18 октября 2025 года сотрудниками ГАИ Потерпевший №1 и Шимко К.В. во дворе дома №35 по ул. Дзержинского в г. Охе обнаружен автомобиль марки «Тoyota Harrier», грз №, с работающим двигателем и включенными световыми приборами, на водительском месте которого находился в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством Бардюков С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 7.02.20211 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение безопасности дорожного движения
В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудников полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемым Правительством РФ, регулировать дорожного движение, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, проверять у граждан документы на совершение определенных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, объявлять физическому лицу официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования или управления ими, документы на транспортные средства.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ГО «Охинский».
Приказом исполняющего обязанности начальника ОМВД России «Охинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Охинский» Потерпевший №1 возложено исполнение обязанностей начальника отделения Госавтоинспекции этого же отдела с 5 октября по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из примечаний к статье 318 УК РФ, начальник УУПиПДН ОМВД России «Охинский», он же исполняющий обязанности начальника отделения ГАИ этого же отдела Потерпевший №1 является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Для проведения профилактической беседы и проверки документов, сотрудники ГАИ Потерпевший №1 и Шимко К.В., которые были облачены в форменное обмундирование, представились и попросили Бардюкова С.В. выйти из машины. Бардюков С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, выйдя из машины, высказал в адрес исполняющего обязанности начальника ГАИ Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сообщив ему, что разобьет ему лицо и нанесет удары по нижним конечностям, которую Потерпевший №1 воспринял реально с учетом агрессивного поведения Бардюкова С.В., который свои угрозы сопровождал активными действиями, размахивая руками и пытаясь сократить между ними дистанцию, однако его удерживала присутствующая на месте Свидетель №2
Он же, Бардюков С.В., после высказывания угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия происходят публично, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, оскорбил с использованием грубой нецензурной брани исполняющего обязанности начальника ГАИ ОМВД России «Охинский» Потерпевший №1, дал негативную оценку личности последнего, чем унизил его честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти и подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Подсудимый Бардюков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Черчесов Т.А. поддержал ходатайство своей подзащитного.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Бардюков С.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении Бардюкова С.В. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бардюкову С.В. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Бардюкова С.В. по первому преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по второму – по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Бардюков С.В. имеет место жительства по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления к лишению свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бардюкова С.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на способность виновного контролировать свои действия и в итоге к совершению им указанных преступлений, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.
Также обстоятельством, отягчающим наказание виновного суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступлений и ранее судим за умышленные преступления.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Бардюкова С.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наиболее строгие виды наказания, в размере не менее одной третьей части максимального срока предусмотренного санкцией статьи наиболее строгого вида наказания. предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ.
Также при определении размера наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Бардюков С.В. относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, при определении окончательного вида наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
Преступления, за которое Бардюков С.В. осуждается настоящим приговором суда, совершены им в период отбывания дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 июня 2023 года, в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем окончательное наказание Бардюкову С.В. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения к Бардюкову С.В. положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку все установленные судом обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступления через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы в период отбывания дополнительного наказания, дают суду основания прийти к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции его от общества.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде примененную в отношении Бардюкова С.В. суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты Бардюкова С.В. на предварительном следствии по назначению, в сумме рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бардюкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Бардюкову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 июня 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив Бардюкову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 3(три) месяца 9 дней.
Меру пресечения в отношении Бардюкова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бардюкову С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 17865 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 60 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья (подпись)