ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово Захаров Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Кемерово <ФИО1> подсудимого <ФИО2> защитника адвоката <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 11 августа 2026 года уголовное дело по обвинению
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р. и двух несовершеннолетних детей <ДАТА4>, <ДАТА5> г.р., работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил незаконную государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о подставных лицах.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09.09.2025, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса подыскал подставное лицо, с целью представления персональных данных последнего в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для государственной регистрации ИП <ФИО6> ИНН <НОМЕР>.
Для реализации своих преступных намерений, <ФИО2> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09.09.2025, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса предложил <ФИО6> стать номинальным индивидуальным предпринимателем <ФИО6> ИНН <НОМЕР>, то есть без цели фактического осуществления финансово-хозяйственной деятельности. После чего, получив от <ФИО6> согласие на участие в процедуре государственной регистрации ИП <ФИО6> ИНН <НОМЕР>, также получил от неё официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> на имя <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.
Затем, <ФИО2> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09.09.2025, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса с целью осуществления преступного умысла, направил посредством электронной почты менеджеру АО «<АДРЕС>, неосведомленному о преступном умысле <ФИО2>, официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> на имя <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, для изготовления заявления по форме <НОМЕР> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО6>
После чего, сотрудники АО «<АДРЕС>, неосведомленные о преступном умысле <ФИО2> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09.09.2025, находясь в неустановленном в ходе следствия месте изготовили заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО6>
Затем, <ФИО2> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09.09.2025, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса с целью осуществления преступного умысла, дал указание <ФИО6> проследовать в отделение АО «<АДРЕС>, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Шишкина, д. 11, для подписания заявления по форме <НОМЕР> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО6> и оформления заявления на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для физического лица на имя <ФИО6>, необходимого для подачи заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО6> по каналам связи в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу для внесения в отношении неё записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, как о физическом лице зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, где <ФИО6> предоставила менеджеру АО «<АДРЕС> официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> на имя <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, а также подписала лист ознакомления с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате.
После чего, сотрудники Удостоверяющего центра АО «Аналитический Центр», неосведомленные о преступном умысле <ФИО2> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09.09.2025, находясь в неустановленном в ходе следствия месте изготовили на имя <ФИО6> квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.
После чего, сотрудники АО «<АДРЕС>, неосведомленные о преступном умысле <ФИО2> в неустановленном в ходе следствия месте, направили заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО6>, подписанные электронной цифровой подписью, зарегистрированной на имя <ФИО6>, в Федеральную налоговую службу Российской Федерации в МИ ФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу, расположенную по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Октябрьский, зд. 32.
После чего, 09.09.2025 сотрудником МИ ФНС России № 15 по Кемеровской области- Кузбассу на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных 04.09.2025 вх. <НОМЕР>, принято решение от 09.09.2025 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО6> ИНН <НОМЕР> с внесением сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой <ФИО6>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый <ФИО2> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 173.1 УК РФ - незаконная государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о подставных лицах.
При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО2> участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей; состояние здоровья (наличие заболеваний); оказание помощи родителям; неудовлетворительное состояние здоровья отца и ребенка 19.11.20211 г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, поэтому п.6 указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что подсудимому <ФИО2> для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное им преступление по ч.1 ст. 173.1 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа <ФИО2> суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, то, что он работает, трудоспособный возраст подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.1 УК РФ.
Назначить <ФИО2> наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 120000,00 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) в доход федерального бюджета с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН 4223715641, КПП 422301001, ОКТМО 32737000, счет получателя 40102810745370000032. Банк Отделение Кемерово г. Кемерово. БИК 043013207212, л/с 04391А86760, КБК 18811621010016000140, УИН 18854226010350000530.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ИНН <НОМЕР>, страховое свидетельство <НОМЕР> - возвращенные <ФИО6>, оставить по принадлежности у <ФИО6>; копия регистрационного дела индивидуального предпринимателя <ФИО6> ОГРНИП <НОМЕР>, выписка по банковскому счету <НОМЕР>, ответы на запросы АО «ТБанк», ПАО «<АДРЕС>, АО «Альфа Банк» в отношении банковских карт <ФИО6>, ответ на запрос предоставленный АО «Альфа Банк» в отношении <ФИО6> (ИП) с приложением CD-R диском - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО2> от возмещения судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.С. Захаров