ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Сычевой Ю.А помощник судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> в общем порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 124-60, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от <ДАТА3>) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА7>) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА8>) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА9>) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА10>) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА11>) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА12>) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА13>) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. <ДАТА15> освобожден по отбытию наказания;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА16>) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА17>) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА18>) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, 4.5 ст.69 (приговор от <ДАТА19>) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА20>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА21>) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. <ДАТА23> освобожден по отбытию наказания, осужденного:
- <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- <ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 340 часов обязательных работ
- <ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА25>) в виде 350 часов обязательных работ (приговор в законную силу не вступил);
-<ДАТА31> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы;
находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО4>, <ДАТА27> в период времени с 22.05 часов до 23.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенном по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», на общую сумму 24281,98 рубль, а именно: Виски Ирландия «Джеймесон» ст/бут 0,7л/6 в количестве 5 бутылок, стоимостью 2549 рублей за одну бутылку, на общую сумму 12745 рублей; Ликер Германия «Егермайстер» 1л/6 в количестве 2 бутылок, стоимостью 2999 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5998 рублей; Нап. спирт на основе рома Россия «Оакхарт Ориджинал Спайсд Голд» 0,7л/6 в количестве 1 бутылки, стоимостью 1579 рублей; Ром «Бакарди Карта Бланка» 0,7л/6 в количестве 2 бутылок, стоимостью 1979,99 рублей за одну бутылку, стоимостью 3959,98 рублей. Впоследствии, <ФИО4> минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемого <ФИО4> показал, что <ДАТА27> в 22.37 часов он решил зайти в магазин «Абрикос» расположенный по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> для того, чтобы что-нибудь похитить из помещения магазина Зайдя в помещение магазина, он взял на входе покупательскую корзину и сразу же подошёл к стеллажу с алкоголем. После, он осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, взял с полки стеллажа 10 бутылок алкоголя, которые убрал в покупательскую корзинку, наименование и стоимость товара не помнит. После чего он направился к выходу из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны, к кассе не подходил, то есть за товар, который находился у него в покупательской корзине, он не рассчитывался. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал и его никто не окрикивал. По дороге домой он выкинул покупательскую корзину в мусорный бак, а похищенный товар переложил в карманы куртки. В какой именно мусорный бак не помнит, показать не сможет. По дороге домой он продал 10 бутылок алкоголя случайному прохожему-мужчине на «<АДРЕС> рынке», за сколько точно уже не помнит, примерно за 12000 рублей все похищенное имущество. Описать мужчину не сможет, так как не запомнил, мужчина не представлялся, его анкетные данные не знает. Денежные средства он потратил на собственные нужды, купил продукты питания, которые употребил сам. Ему дознавателем предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Абрикос» по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> за <ДАТА27>, на которых видно, как он совершает хищение товарно-материальных ценностей. Признательные показания давал добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том <НОМЕР> л.д. 49-52)
В судебном заседании <ФИО4> оглашенные показания подтвердил, указал, что на видеозаписи себя опознал добровольно, пояснил, что имеет проблемы со здоровьем, вину признал, в содеянном раскаялся, объем, наименование и стоимость похищенного не оспаривает, соответствующие выводы о недопустимости совершения преступлений сделал.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО7>, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд, из которых следует, что <ДАТА28> около 14.00 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «Абрикос», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Абрикос» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. В ходе просмотра он обнаружил, что <ДАТА27> в 22.37 часов (запись ведется в режиме реального времени) мужчина в руке держит покупательскую корзину подходит к стеллажу на котором расположена алкогольная продукция и берет со стеллажа поочередно 10 бутылок с алкоголем, которые убирает в покупательскую корзину. Затем мужчина проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в покупательской корзине. Таким образом, вышеописанным мужчиной похищено: Виски Ирландия «Джеймесон» ст/бут 0,7л/6 в количестве 5 бутылок, стоимостью 2549 рублей за одну бутылку, на общую сумму 12745 рублей; Ликер Германия «Егермайстер» 1л/6 в количестве 2 бутылок, стоимостью 2999 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5998 рублей; Нап. спирт на основе рома Россия «Оакхарт Ориджинал Спайсд Голд» 0,7л/6 в количестве 1 бутылки, стоимостью 1579 рублей; Ром «Бакарди Карта Бланка» 0,7л/6 в количестве 2 бутылок, стоимостью 1979,99 рублей за одну бутылку, стоимостью 3959,98 рублей. Таким образом, общий ущерб вышеописанным мужчиной от похищенного составил 24281,98 рубль, данная сумма является розничной. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который похитил товарно-материальные ценности является <ФИО4> Максим Юрьевич, <ДАТА2> г.р. Просит привлечь <ФИО4>, <ДАТА2> г.р. к уголовной ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар-Томск». Уточнил, что покупательская корзина материальной ценности не представляет. (том <НОМЕР> л.д. 68-69)
Из показаний свидетеля <ФИО9>, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд, следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП 12911 от <ДАТА29> по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА27> в помещении магазина «Абрикос» расположенного по адресу пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Абрикос» расположенного по адресу пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Установлено, что <ДАТА27> в 22.37 часов (запись ведется в режиме реального времени) мужчина в руке держит покупательскую корзину подходит к стеллажу на котором расположена алкогольная продукция и берет со стеллажа поочередного 10 бутылок с алкоголем, которые убирает в покупательскую корзину. Затем мужчина проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в покупательской корзине. Таким образом, вышеописанным мужчиной похищено: Виски Ирландия «Джеймесон» ст/бут 0,7л/6 в количестве 5 бутылок, стоимостью 2549 рублей за одну бутылку, на общую сумму 12745 рублей; Ликер Германия «Егермайстер» 1л/6 в количестве 2 бутылок, стоимостью 2999 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5998 рублей; Нап. спирт на основе рома Россия «Оакхарт Ориджинал Спайсд Голд» 0,7л/6 в количестве 1 бутылки, стоимостью 1579 рублей; Ром «Бакарди Карта Бланка» 0,7л/6 в количестве 2 бутылок, стоимостью 1979,99 рублей за одну бутылку, стоимостью 3959,98 рублей. Таким образом, общий ущерб вышеописанным мужчиной от похищенного составил 24281,98 рубль, данная сумма является розничной. По внешним данным установлено, что данным мужчиной является <ФИО4> Максим Юрьевич, <ДАТА2> г.р. После чего <ФИО4> задержан по подозрению в совершении данного преступления и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО4> дал признательные показания. (том <НОМЕР> л.д. 73-74)
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами дела:
- заявлением <ФИО7> о том, что <ДАТА27> около 22.37 часов неустановленное лицо, находясь в магазине «Абрикос» расположенный по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащие ООО «Спар-Томск», причинив тем самым ущерб на общую сумму 24281,98 рубль. Просит привлечь его к установленной ответственности; (том <НОМЕР> л.д. 4)
- справкой об ущербе, счет-фактурами согласно которым ООО «Спар-Томск» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24281,98 рублей; (том <НОМЕР> л.д. 5-11)
- протоколом осмотра места происшествия <ДАТА29>г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Абрикос» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, изъят CD-диск; (том <НОМЕР> л.д. 12-18)
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО4>, адвоката <ФИО5> на CD-диске были просмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Абрикос» по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА27>; (том <НОМЕР> л.д. 38-41)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Абрикос» по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА27> (том <НОМЕР> л.д. 42).
Оснований подвергнуть сомнению вышеуказанные доказательства вины <ФИО4> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого <ФИО4> в указанном преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.
Так, вина подсудимого <ФИО4> помимо его признательных, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО9>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, иными письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе.
Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, а так же самооговора подсудимого при даче им показаний в ходе дознания не усматривается, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям не имеется.
Протокол осмотра предметов составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, иные письменные материалы дела, получены на основании соответствующих требований действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять им также не имеется.
Закладывая в качестве доказательства вины подсудимого в приговор показания подсудимого <ФИО4>, данные им в ходе дознания, суд учитывает, что они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимому разъяснялось дознавателем, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, каких-либо замечаний от защитника и лично <ФИО4> по окончанию допроса не поступало, сведениями о недозволенных методах ведения дознания суд не располагает, с заявлениями в соответствующие правоохранительные органы на действия сотрудников полиции и дознавателя подсудимый не обращался.
Суд считает установленной сумму причиненного ООО «Спар-Томск» <ДАТА27> ущерба, а также количество похищенного, поскольку сумма ущерба и количество похищенного подтверждаются справкой об ущербе, приведенной выше, протоколом осмотра предметов - видеозаписями, из которых видно как подсудимый <ФИО4> совершает хищение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что целью подсудимого <ФИО4> при изъятии имущества, являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку распорядился похищенным по своему усмотрению.
Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку исходя из окружающей обстановки, он полагал, что его действия неочевидны как для собственника имущества, так и других лиц.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом данных о личности <ФИО4>, его поведения в ходе дознания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном ,состояние здоровья <ФИО10> участие в воспитании несовершеннолетней дочери сожительницы, а также оказание помощи по уходу за матерью сожительницы .
При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий по хищению имущества, так как у сотрудников полиции до допроса имелось достаточно данных, свидетельствующих о причастности <ФИО4>, в том числе исходя из видеозаписей, изъятых в магазине, откуда было совершено хищение, что позволило осуществить допрос, предъявив ему доказательства его виновности, учитывая, что сотрудникам полиции личность <ФИО4> была установлена в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, что позволило его идентифицировать как лицо, совершающее хищение имущества.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не установлено.
По месту жительства <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, судим.
С учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд находит возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ. Предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения наказания <ФИО4> в виде принудительных работ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО4> положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания <ФИО4> суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Вопрос о сложении наказания с приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25>, от <ДАТА26>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА31> не разрешается, поскольку указанные приговоры не вступили в законную силу, что не препятствует возможности дальнейшего сложения наказания по совокупности преступлений в порядке исполнения приговоров.
Также суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, поскольку он вынесен после совершения преступления, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Гражданским истцом - представителем потерпевшего ООО «Спар-Томск» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> в счет возмещения причиненного ООО «Спар-Томск» имущественного вреда суммы ущерба в размере 24281,98 руб.
В силу ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<ФИО4> заявленные исковые требования признал, указал, что материальный ущерб им не возмещался. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий <ФИО4> Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
Вопрос о процессуальных издержках по оплате услуг адвоката разрешен отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на расчетный счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Осужденному <ФИО4> к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24> исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения.
Гражданский иск ООО «Спар-Томск» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Спар-Томск» причиненный ущерб - 24281,98 рублей.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: - 1 CD-диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>