ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске Бабанов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Седова, д. 57/1, материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Полюдовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся руководителем ООО «Трансагро» ИНН: 5507298915, КПП: 550701001,
УСТАНОВИЛ:
Полюдова <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должностным лицом ООО «Трансагро», в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года. Срок представления декларации не позднее 25.07.2025. Фактически декларация представлена 31.07.2025.
Полюдова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Действия Полюдовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией документа, подтверждающего, что декларация поступила в налоговый орган 31.07.2025 и иными материалами дела.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вина Полюдовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Полюдовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины общества, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 3.4, ст. 4.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Полюдову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Бабанов