ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 13 августа 2026 года
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении Дробченко Романа Анатольевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Дробченко Р.А. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
13.07.2026 года в 15.11 часов в г.Кемерово, ул.Весенняя, 7, Дробченко Р.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, управлял транспортным средством - автомобилем Митцубиши Лансер г/н А656УЕ 42 регион в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Дробченко Р.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела 29.07.2026 г. телефонограммой, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Защитник Дробченко Р.А. - <ФИО1>, действующий на основании нотариальной доверенности, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с незаконностью составления административного материала сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Кемерово <ФИО2>, поскольку Дробченко Р.А. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП перед составлением протокола отстранения от управления ТС, тем самым, инспектор ГИБДД <ФИО2> намеренно препятствовал возможности Дробченко Р.А. реализовать свои права и обязанности, данный факт подтвержден видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Суд, заслушав защитника, рассмотрев дело в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», в отсутствие Дробченко Р.А., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КРФобАП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Порядок прохождения лицом, управляющим транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения определен согласно ч.6 ст.27.12 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и вина Дробченко Р.А. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом 42АР520019 от 13.07.2026 г. об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; протоколом №42АГ342185, из которого следует, что 13.07.2026 г. в 15.11 часов в г.Кемерово ул.Весенняя, 7 Дробченко Р.А. отстранен от управления ТС - автомобилем Митцубиши Лансер г/н А656УЕ 42 регион в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом №42АО134572 с прилагаемым чек-носителем показаний средства измерения Tigon P-8800 зав.№А880736, согласно которым 13.07.2026 г. в 15.31 час. Дробченко Р.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,73 мг/л, с чем Дробченко Р.А. согласился, что подтверждается его подписями в акте и на бумажном носителе; видеозаписи, представленной на CD-диске, которой зафиксировано производство обеспечительных мер по делу.
Обстоятельств сомневаться в результатах освидетельствования Дробченко Р.А. на состояние опьянения не имеется, напротив, имеющейся в деле копией свидетельства о поверке от 28.11.2025 г., подтверждается, что техническое средство явилось пригодным к применению 13.07.2026 г.
Из исследованных судом приведенных доказательств судом установлено, что обеспечительные меры по делу проведены с применением видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.25.7 КРФобАП, последовательно в предусмотренном законом порядке, в каждом случае должностным лицом до Дробченко Р.А. доводились основания, порядок и суть производимых по делу обеспечительных мер - отстранения его от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также содержание составленных протоколов, до него был доведен факт установления у него состояния алкогольного опьянения, равно была ему разъяснена и административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Сам Дробченко Р.А. при производстве обеспечительных мер, при ознакомлении с протоколами, не был лишен возможности выразить несогласие с производимыми должностным лицом процессуальными действиями, внести свои замечания. Каких-либо препятствий для реализации Дробченко Р.А. своих процессуальных прав, установленных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП, выразить свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти на данном основании медицинское освидетельствование, не имелось. Факт разъяснения должностным лицом Дробченко Р.А. прав, установленных ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, подтверждается видеозаписью, согласно которой Дробченко Р.А. поясняет, что права ему понятны, так и подписью Дробченко Р.А. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, подтвердившего, тем самым, что указанные права ему были разъяснены и понятны.
Данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, не имеется. Освидетельствование Дробченко Р.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Дробченко Р.А. в инкриминируемом ему правонарушении.
Таким образом, обстоятельства, изложенные защитником при рассмотрении дела, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, уполномоченным должностным лицом не допущено, в связи с чем, суд оценивает изложенное как избранный способ защиты.
Суд квалифицирует действия Дробченко Р.А. по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Дробченко Р.А. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (по ч.2 ст.12.9 КРФобАП от 23.06.2026).
В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить Дробченко Р.А. основное наказание в виде административного штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и обеспечивающим достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Дробченко Р.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, в состоянии опьянения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Дробченко Романа Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260660022420.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово по адресу г.Кемерово, пр.Октябрьский, 16), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.