ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 31 августа 2026 года
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КРФобАП в отношении Тищенко Данила Сергеевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Тищенко Д.С. при следующих обстоятельствах.
Тищенко Д.С. 03.08.2026 года в 10.15 часов явился в качестве подсудимого в здание Кемеровского районного суда Кемеровской области, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Кузбасская, 28а с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), при этом неоднократное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда на основании п.2.12 Правил пребывания посетителей в Кемеровском районном суде Кемеровской области (утв.Приказом председателя Кемеровского районного суда Кемеровской области №4 от 06.02.2024 г.) проигнорировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Тищенко Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Тищенко Д.С.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФобАП образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
В силу ч.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ).
Согласно пункту 2.12 Правил пребывания посетителей в Кемеровском районном суде Кемеровской области (утв.Приказом председателя Кемеровского районного суда Кемеровской области №4 от 06.02.2024 г.), основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является, в частности, прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В силу п.4.1 Правил при совершении противоправных действий (бездействия) посетители несут установленную законодательством РФ ответственность.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФобАП, и вина Тищенко Д.С. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом от 03.08.2026 г., содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; Правилами пребывания посетителей в Кемеровском районном суде Кемеровской области (утв.Приказом председателя Кемеровского районного суда Кемеровской области №4 от 06.02.2024 г.).
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Тищенко Д.С.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.
Действия Тищенко Д.С. суд квалифицирует по ст.17.3 ч.2 КРФобАП, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Тищенко Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией статьи 17.3 ч.2 КРФобАП, и обеспечивающим достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера совершенного Тищенко Д.С. административного правонарушения, его потенциальных вредных последствий для охраняемых законом ценностей, оснований для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КРФобАП и освобождения Тищенко Д.С. от административной ответственности не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Тищенко Данила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, р/сч 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу БИК 013207212, ОКТМО 32707000, КБК 87411601173019000140 УИН 0348809342003650051020269.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КРФобАП срок может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева