ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 01 сентября 2026 года
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КРФобАП, в отношении Валеева Максима Рафаиловича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Валеевым М.Р. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
25.07.2026 года в 11.40 часов, г.Кемерово, ул.Дзержинского, 2Б Валеев М.Р., в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без переднего государственного регистрационного знака.
Валеев М.Р. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил учесть, что гос.рег.знак потерял во время движения в луже на дороге, не заметил, однако вскоре его остановили сотрудники ГИБДД и указали на нарушение. Устранил допущенное нарушение незамедлительно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ч.2 ст.12.2 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проверить перед выездом и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
По смыслу закона и как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица по управлению транспортным средством без одного государственного регистрационного знака образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, и вина Валеева М.Р. в его совершении, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: протоколе об административном правонарушении 42АР521047 от 25.07.2026 г., фотофиксацией с места совершения административного правонарушения.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности являются достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Валеева М.Р. в совершении административного правонарушения.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Валеева М.Р. по ч.2 ст.12.2 КРФобАП как управление транспортным средством без установленного государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, устранение последствий совершенного правонарушения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Валеевым М.Р. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (ст.12.16 ч.4 КРФобАП от 20.04.2026 г.).
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Валееву М.Р. наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией части 2 статьи 12.2 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Валеева М.Р. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и связанного с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Валеева Максима Рафаиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32701000 номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260660026035.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.