ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 16 сентября 2026 года
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФобАП в отношении АО «КЕМВОД» (ОГРН 1024200715340), адрес местонахождения: Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ул.Кирова, д.11,
УСТАНОВИЛ:
АО «КЕМВОД» совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
АО «КЕМВОД» (ОГРН 1024200715340, адрес местонахождения: Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ул.Кирова, д.11) в трехдневный срок, установленный ч.1 ст.26.10 КРФобАП, не выполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 24.06.2026 г. об истребовании материалов по делу об административном правонарушении (исх.№37/275339 от 25.06.2026 г.), полученного 29.06.2026 г., фактически ответ представлен за пределами установленного срока - 10.07.2026 г.
Законный представитель АО «КЕМВОД», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно судебной повесткой, не явился, обеспечил явку защитника <ФИО1>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании вину привлекаемого к ответственности юридического лица не оспорила, просила учесть, что ответ и документы предоставлялись в ОГИБДД посредством электронной почты 02.07.2026 г., возможно не были получены, направлены почтовой корреспонденцией 10.07.2026 г. Правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КРФобАП совершено юридическим лицом впервые, с учетом указанных обстоятельств в совокупности просила разрешить вопрос о замене наказания в виде штрафа на предупреждение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, настаивал на привлечении АО «КЕМВОД» к административной ответственности.
Суд, рассмотрев дело в соответствии с ч.3 ст.25.4 КРФобАП в отсутствие законного представителя АО «КЕМВОД», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 17.7 КРФобАП предусмотрена административная ответственность для юридических лиц за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.26.10 КРФобАП судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФобАП, и вина АО «КЕМВОД» в его совершении подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом 42ЮЛ101932 от 16.07.2026 г. об административном правонарушении; копией определения от 24.06.2026 г. об истребовании материалов по делу об административном правонарушении; сопроводительным письмом о направлении определения ОТ 24.06.2026 Г. в АО «КЕМВОД» с отметкой о вручении 29.06.2026 г.; ответом АО «КЕМВОД» на определение от 24.06.2026 г. (исх. от 02.07.2026 г.), который направлен в ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово согласно почтовому реестру, отчету об отслеживании почтового отправления 10.07.2026 г.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности АО «КЕМВОД» в совершении административного правонарушения.
Принимая во внимание положения ч.2 ст.2.1 КРФобАП, судом установлено, что АО «КЕМВОД» имея возможность выполнить требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный ч.1 ст.26.10 КРФобАП срок, не приняло все зависящие от него меры по выполнению данного требования.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия АО «КЕМВОД» по ст.17.7 КРФобАП как умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КРФобАП, суд учитывает признание вины, устранение допущенных нарушений до начала рассмотрения дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КРФобАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, и за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Разрешая вопрос о применении положений ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, суд исходит из того, что нарушение выявлено в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), совершено впервые, выявленные должностным лицом нарушения устранены, отсутствуют признаки причинения вреда, указанные в ч.2 ст.3.4 КРФобАП, ст.17.7 КРФобАП не относится к правонарушениям, перечисленным в части 2 статьи 4.1.1 КРФобАП, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства, установленные по делу, суд полагает возможным и целесообразным применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП и заменить АО «КЕМВОД» наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
АО «КЕМВОД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФобАП, и назначить наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, в виде предупреждения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева