ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
20 мая 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлеса /...../, родившегося /...../, проживающей по адресу: /...../ИНН /...../,
УСТАНОВИЛ:
Самойлес Д.О., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Энергослужба» (далее - ООО «Энергослужба»), то есть лицом ответственным за предоставление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, 16.01.2026 в 00 часов 00 минут по месту регистрации общества по адресу: /...../, допустил бездействие - несвоевременно 16.01.2026 представил от имени ООО «Энергослужба» в ОСФР по Томской области сведения об окончании 14.01.2026 договоров гражданско-правового характера с Прохоровым Е.А., Глухих А.Б., Бардовским А.Е., сроком представления не позднее 15.01.2026.
Самойлес Д.О. в судебном заседании с нарушением был согласен. При этом указывал на незначительное нарушение срока предоставления сведений, отсутствия вреда застрахованным лицам, государству. Просил учесть, что нарушение совершено впервые, неумышленно. Указывал, что срок предоставления сведений нарушен в связи со сбоями в работе Интернета, и не возможностью предоставления сведений на бумажном носителе.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 5 п. 2, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Закон № 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), в том числе, сведения о дате заключения, прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.
Указанные сведения представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.
Из материалов дела следует, что сведения по форме ЕФС-1 об прекращении действия 14.01.2026 договоров гражданско-правового характера с Прохоровым Е.А., Глухих А.Б., Бардовским А.Е., представлены ООО «Энергослужба» в ОСФР по Томской области с нарушением установленного срока - 16.01.2026.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Примечанием к указанной статье установлено, что под должностным лицом следует понимать, в том числе совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.
Согласно выписке из Единого государственного реестра руководителем
ООО «Энергослужба» является Самойлес Д.О.
Установленные судьей обстоятельства зафиксированы в протоколах об административном правонарушении № /...../ от 20.04.2026, № /...../ от 20.04.2026,
№ /...../ от 20.04.2026, и подтверждаются сведениями по форме ЕФС-1 от 15.01.2026, а также протоколами проверки отчетности от 17.01.2025 в 09 час. 17 мин. 56 сек., сведения об их фактическом направлении 16.01.2026.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Самойлеса Д.О. в совершении установленного судьей деяния.
Бездействие Самойлеса Д.О. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом данных о личности Самойлеса Д.О., совершившего правонарушение впервые, сокращенных сроков предоставления сведений (1 день) и незначительного нарушения указанного срока, а также ссылки на обстоятельства, существенно затрудняющие исполнения возложенной обязанности, но не препятствующих их исполнению, отсутствия существенных негативных последствий, судья полагает, что допущенное им бездействие не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и считает возможным и необходимым прекратить производство по делу в связи с его малозначительностью и объявить Самойлесу Д.О. устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлеса /...../ прекратить в связи с его малозначительностью, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн