ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКО «Сервис Плюс» к Свиридовичу Владиславу Александровичу, Свиридовичу Ярославу Александровичу, Свиридович Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКО «Сервис Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать со Свиридовича Владислава Александровича, Свиридовича Ярослава Александровича, Свиридович Елены Александровны задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2023 по 01.09.2025 в размере 17 393,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 291,60 рублей. В ходе рассмотрения дела действующим на основании доверенности представителем истца ООО «ЖКО «Сервис Плюс» Вашкель В.Г. заявлен отказ от требований, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Из содержания доверенности от 25.11.2025 следует, что представитель ООО «ЖКО «Сервис Плюс» Вашкель В.Г. наделен правом на частичный или полный отказ от исковых требований. В судебном заседании истец, ответчики, участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, предъявленных к Свиридовичу Владиславу Александровичу, Свиридовичу Ярославу Александровичу, Свиридович Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. По правилам ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).При подаче заявления ООО «ЖКО «Сервис Плюс» уплачена государственная пошлина на основании платежного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2000,00 руб.
Наряду с указанным, платежным поручением № 1395 от 02.12.2025 оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. за выдачу судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №44 в Кировском судебном районе в городе Омске от 08.12.2025 в выдаче которого было отказано. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвел зачет уплаченной государственной пошлины в размере 2000,00 руб., уплаченную на основании платежного поручения<НОМЕР> в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
В связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ вернуть ООО «ЖКО «Сервис Плюс» уплаченную государственную пошлину на основании платежных поручений <НОМЕР> в сумме 2000,00 руб., <НОМЕР> в сумме 2000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ЖКО «Сервис Плюс» от исковых требований к Свиридовичу Владиславу Александровичу, Свиридовичу Ярославу Александровичу, Свиридович Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО «ЖКО «Сервис Плюс» уплаченную государственную пошлину на основании платежных поручений <НОМЕР> в сумме 2000,00 руб., <НОМЕР> в сумме 2000,00 руб.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №44 в Кировском судебном районе в городе Омске в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья В.С.<ФИО1>