ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., при секретаре Ледневой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Казаниной О.Ю., подсудимой Соколовой А.В., защитника - адвоката Безугловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соколовой Александры Владимировны<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- 09.06.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - 27.10.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 09.06.2022) к 130 часам обязательных работ; - 31.10.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27.10.2022) к 472 часам обязательных работ (наказание отбыто, 16.11.2022 снята с учета); - 30.11.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - 11.01.2023 мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - 17.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; - 27.02.2023 мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры Бийского городского суда Алтайского края от 30.11.2022, мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 11.01.2023), ст.70 УК РФ (приговоры Бийского городского суда Алтайского края от 30.11.2022, мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 11.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; - 13.09.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 17.06.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 06.10.2023 мировым судьей судебного участка г.Белокурихи Алтайского края по ч.1 ст.158 к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 11.01.2023, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 11.01.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 07.06.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; - 03.11.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по 2 эпизодам хищения имущества, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по 6 эпизодам хищения имущества, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 30.01.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 27.02.2023, всего к отбытию 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ 1 год лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 17.02.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 13.09.2023, приговор мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 06.10.2023), всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03.11.2023 изменен, исключено присоединение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 13.09.2023, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. Освобождена из мест лишения свободы 28.02.2025 по отбытии наказания,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соколова А.В. совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
18 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Соколова А.В. находилась в <АДРЕС>. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу Соколова А.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытого стеллажа: NESCAFE GOLD натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, 190 гр в количестве 8 пачек, стоимостью 549 рублей 99 копеек за одну пачку на общую сумму 4399 рублей 92 копейки.
Вышеуказанное имущество Соколова А.В. сложила в имеющиеся при себе сумку и пакет, после чего скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядилась по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Соколовой А.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4399 рублей 92 копейки
Кроме того, 03 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Соколова А.В. находилась в отделе «Дарина Обувь» торгово-развлекательного центра «Ривьера» по адресу: <АДРЕС>. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1> (далее по тексту ИП Соболев В.А<ФИО2>).
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в отделе «Дарина обувь» по вышеуказанному адресу Соколова А.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытого стеллажа сумку женскую Рикер Н1346-33, принадлежащую ИП Соболеву В.А., стоимостью 4950 рублей 00 копеек, и удерживая в руке, скрылась с места преступления, которой в последствии распорядилась по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Соколовой А.В. ИП Соболеву В.А. был причинен сериальный ущерб на сумму 4950 рублей 00 копеек.
Кроме того, 01 июля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут у Соколовой А.В., находившейся в магазине «Быстроном», расположенном по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (далее по тексту ООО «МегаТорг»), с этой целью Соколова А.В. проследовала к стеллажам с имуществом ООО «МегаТорг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 01.07.2025, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, преследуя корыстную цель, находясь по вышеуказанному адресу, Соколова А.В., из торгового зала магазина «Быстроном» взяла: кофе Нескафе Голд Бариста Пакет 170г в количестве пяти штук стоимостью 1173 рубля 87 копеек за одну штуку, на общую сумму 5869 рублей 35 копеек; кофе «Монарх» 130 г м/у в количестве трех штук, стоимостью 1094 рубля 08 копеек за одну штуку, на общую сумму 3282 рубля 24 копейки; кофе «Монарх» 210 г пакет в количестве 1 штуки, стоимостью 1764 рубля 67 копеек, принадлежащие ООО «МегаТорг», сложив вышеуказанное имущество себе в пакет. После этого, Соколова А.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «МегаТорг» вышла из торгового зала не расплатившись, тем самым похитив его, и с места совершения преступления скрылась. Впоследствии Соколова А.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Соколовой А.В. ООО «МегаТорг» причинен материальный ущерб на сумму 10916 рублей 26 копеек.
Кроме того, 09 июля 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у Соколовой А.В., находившейся в магазине «Летуаль», расположенном по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (далее по тексту ООО «Алькор и Ко»), с этой целью последняя проследовала к стеллажам с имуществом ООО «Алькор и Ко». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 09.07.2025, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, преследуя корыстную цель, находясь по вышеуказанному адресу, Соколова А.В., из торгового зала магазина «Летуаль» взяла: SHISEIDO ESSENTIAL ENERGY увлажняющий крем стоимостью 7300 рублей 00 копеек; SHISEIDO VITAL PERFECTION Ночной моделирующий концентрат стоимостью 17200 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», сложив вышеуказанное имущество себе в сумку. После этого, Соколова А.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Алькор и Ко», вышла из торгового зала не расплатившись, тем самым похитив его, и с места совершения преступления скрылась. Впоследствии Соколова А.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Соколовой А.В. ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на сумму 24500 рублей 00 копеек.
Подсудимая Соколова А.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний подсудимой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимой от 03.07.2025, данные в ходе дознания (т.1 л.д. 171-174), где она пояснила, что 18.05.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась в районе АБ, где зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу<АДРЕС> Находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, и проходя мимо стеллажей с продаваемым товаром у нее возник умысел на хищение принадлежащего магазину «Пятерочка» имущества, чтобы в дальнейшем продать его. Она огляделась по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к стеллажу, на котором располагался кофе, где с одной из полок взяла 6 пачек кофе «Нескафе Голд», после чего сложила их в находящуюся при ней сумку и направилась к выходу. Она прошла кассовую зону, при этом не рассчитавшись за товар, и вышла из магазина на улицу. В дальнейшем продала неизвестному мужчине, которого не запомнила, похищенный кофе за 1800 рублей, вырученные от продажи денежные средства потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены дополнительные показания подозреваемой Соколовой А.В., которая показала, что, просмотрев DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 18.05.2025 из магазина «Пятерочка», она подтверждает, что ею действительно было похищено не 6, а 8 пачек кофе «Нескафе Голд», так как она дважды взяла сразу по 2 упаковки кофе (т.1 л.д. 235-237).
Кроме того, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 66-69), где она пояснила, что 03.06.2025 в дневное время она находилась в торгово-развлекательном центре «Ривьера» по адресу<АДРЕС>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут зашла в отдел «Дарина Обувь», который расположен на первом этаже вышеуказанного торгового центра. Находясь в помещении вышеуказанного отдела, она увидела на стойке женскую сумку красного цвета, которая ей понравилась, однако денежных средств на её приобретение у нее не было, поэтому она решила похить данную сумку. Она огляделась по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к стойке, на которой располагалась сумка, взяла её и, удерживая в руке, вышла из отдела, при этом не рассчитавшись за товар. После чего она зашла в туалет, переложила похищенную сумку в другую сумку, которая находилась при ней и покинула здание торгового центра. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания (т. 3 л.д. 66-68), где она пояснила, что 01.07.2025 около 08 часов 30 минут она зашла в ТЦ «Васильевский Пассаж», направилась в магазин «Быстроном», там прошла в отдел с кофе, где у нее возникло желание похитить кофе, в связи с сложным финансовым положением и нехваткой денег. Тогда она осмотрелась и убедилась, что за ней никто не наблюдает, с витрины взяла 5 упаковок кофе «Нескафе Голд Бариста 170 г» в мягкой упаковке, в количестве 5 штук, сложила в корзину для продуктов, затем взяла «Кофе Монарх 130 г» в мягкой упаковке в количестве 3 штук, сложила в продуктовую корзину, затем взяла «Кофе Монарх 210 г» в мягкой упаковке в количестве 1 штуки, сложила в продуктовую корзину. Сложив данные товары в корзину, она накрыла их пакетом, который вынула из кармана, затем следовала по различным отделам магазина, убедилась, что ее действий, направленных на хищение товара, никто не заметил, она проследовала мимо кассовой зоны, вышла в зону разгрузки, вынула из корзины все содержимое, оставив корзину у отдела «Быстроном», не рассчитавшись за товары, ушла из торгового центра, тем самым похитив товары магазина «Быстроном». После этого она направилась в сторону вокзала, по дороге в районе вокзала она продала похищенный кофе неизвестному лицу, которого не запомнила. С объемом вменяемого ущерба полностью согласна. Вину в хищении товаров из магазина «Быстроном» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме того, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания (т. 3 л.д. 139-141), где она пояснила, что 09.07.2025 около 15 часов 30 минут она зашла в ТЦ «Ривьера» по адресу: г<АДРЕС>, направилась в магазин «Летуаль», расположенный на 1 этаже указанного ТЦ, там прошла в отдел с косметикой, где у нее возникло желание похитить товары из данного магазина, а именно крема, в связи со сложным финансовым положением и нехваткой денег. Тогда она осмотрелась и убедилась, что за ней никто не наблюдает, с витрины взяла увлажняющий крем «Shiseido essential energy увлажняющий крем 50 мл», достала его из упаковки, сложила в находящуюся при себе сумку, затем взяла с витрины «Shiseido vital perfection моделирующий ночной концентрат 40 мл», достала его из упаковки, сложила в находящуюся при себе сумку. Сложив данные товары в сумку, она проследовала мимо кассовой зоны, покинула магазин, не рассчитавшись за товары, ушла из торгового центра, тем самым похитив товары магазина «Летуаль». После этого она направилась на автобусе в сторону вокзала, по дороге в районе вокзала она продала похищенное имущество за 5000 рублей неизвестному лицу, которого не запомнила. С объемом вменяемого ущерба полностью согласна. Вину в хищении товаров из магазина «Летуаль» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Соколовой А.В. нашли свое подтверждение в протоколах явок с повинной, где она подробно сообщила про обстоятельства совершенных преступлений (т.1 л.д. 37, т.1 л.д. 155, т.3 л.д. 130, т.3 л.д. 157).
После оглашения протоколов допроса, протоколов явок с повинной, подсудимая полностью подтвердила их, с размером причиненного ущерба согласилась.
Кроме признания подсудимой Соколовой А.В. своей вины, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По факту совершения кражи 18.05.2025, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:
оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего Нагайцевой И.В. (т.1 л.д. 202-205) следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <АДРЕС>. 05.06.2025 она находилась на рабочем месте, когда в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 18.05.2025 в 18 часов 43 минуты в помещение магазина зашла ранее неизвестная женщина на вид 45-50 лет, среднего роста, плотного телосложения, была одета в белую кофту, зеленые брюки, на ногах туфли черного цвета, в руках две сумки черного цвета, одна из которых большая матерчатая, а вторая маленькая и выполнена из кожзаменителя. Женщина подошла к открытому стеллажу с кофе, где с одной из полок взяла 1 пачку кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, 190 гр, стоимостью 549 рублей 99 копеек с учетом НДС, которую положила в имеющуюся при ней матерчатую сумку черного цвета. Женщина потянулась за второй пачкой кофе, но в это время рядом с ней прошли два парня, поэтому она поставила кофе на полку, прошлась по торговому залу магазина и вернулась обратно, но уже с покупательской корзиной в руке, после чего с одной из полок она взяла поочередно 7 пачек кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, 190 гр, стоимостью 549 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 3849 рублей 93 копейки. Затем она прошла в зону, которая не просматривается камерами видеонаблюдения, расположенную у холодильника с молочной продукцией, откуда вышла с пустой покупательской корзиной, но при этом в руке, кроме вышеуказанных сумок у неё находился пакет, которого ранее не было. После чего женщина направилась к выходу, прошла кассовую зону, при этом не рассчитавшись за товар, и в 18 часов 49 минут вышла из магазина на улицу.
Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 399 рублей 92 копейки.
Дополнительными показаниями представителя потерпевшего Нагайцевой И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (т.1 л.д. 235-237), из которых следует, что в настоящее время ущерб, причиненный в результате хищения ООО «Агроторг» в размере 4399 рублей 92 копеек возмещен Соколовой А.В. в полном объеме.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (т.1 л.д. 163-165), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его производстве находился материал проверки по факту кражи имущества ООО «Агроторг» 18.05.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В ходе работы по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка<АДРЕС> г.Бийска Алтайского края было установлено, что данное преступление совершила Соколова Александра Владимировна, которая 11.06.2025, находясь в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, Бийск, пер.Дружный, 3 добровольно, собственноручно, без оказания на неё психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. Вину в содеянном Соколова А.В. признала полностью, в содеянном раскаялась.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- справкой об ущербе от 06.06.2025, в соответствии с которой общая стоимость похищенного из магазина «Пятерочка» товара составила 4399 руб. 92 коп. (т.1 л.д. 105); - товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 106-110); - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в ходе проведения которого сотрудником полиции были изъяты: DVD диск с видеозаписью событий от 18.05.2025; ценник на похищенный товар (т.1 л.д. 143-150);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен 1 ценник на похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», изъятый в ходе ОМП от 06.06.2025 (т.1 л.д. 158-160);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2025, согласно которому 1 ценник на похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», изъятый в ходе ОМП от 06.06.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.161);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 06.06.2025 (т.1 л.д. 223-230);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 06.06.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.231).
По факту совершения кражи 03.06.2025, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Соболеву В.А.: показаниями потерпевшегоСоболева В.А., который в судебном заседании пояснил суду, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей обуви и кожгалантерии. Ему принадлежит отдел «Дарина Обувь», расположенный по адресу<АДРЕС> помещения для которого он арендует на первом этаже торгово- развлекательного центра «Ривьера». Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения, которые фиксируют происходящее в реальном времени. О всех случаях краж ему сообщается незамедлительно. 03.06.2025 ему позвонила администратор отдела «Дарина обувь<ФИО4>, и сообщила, что из отдела была похищена сумка женская Рикер, стоимостью 4950 рублей. При осмотре камер видеонаблюдения было установлено, что около 12 часов 55 минут к стойке, где располагалась вышеуказанная сумка подошла неизвестная женщина, которая взяла со стойки вышеуказанную сумку, положила её в свою сумку и вышла из помещения отдела, при этом не рассчитавшись за товар. Кроме того<ФИО5>. пояснила, что по факту кражи сумки она сообщила в полицию. После чего он поехал в отдел «Дарина Обувь» по адресу: <АДРЕС> где на момент его приезда уже находились сотрудники полиции. Администратором отдела<ФИО>. по факту кражи, принадлежащего ему имущества, было написано заявление и дано объяснение.
Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный вред на сумму 4950 рублей, который является для него незначительным. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу женской сумки Рикер совершила Соколова Александра Владимировна, которая ранее ему не была знакома. В настоящее время ущерб, причиненный в результате хищения, ему полностью возмещен, похищенная сумка возвращена. Каких-либо претензий к Соколовой А.В. он не имеет.
Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (т.1 л.д. 51-54), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его производстве находился материал проверки по факту кражи имущества, принадлежащего ИП Соболеву В.А., 03.06.2025 из отдела «Дарина Обувь», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В ходе работы по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Соболеву В.А., 03.06.2025 из отдела «Дарина Обувь», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> было установлено, что данное преступление совершила Соколова Александра Владимировна, которая 11.06.2025, находясь в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, Бийск, пер.Дружный, 3 добровольно, собственноручно, без оказания на неё психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. Вину в содеянном Соколова А.В. признала полностью, в содеянном раскаялась.
Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (т.1 л.д. 91-93), из которых следует, что она трудоустроена в должности администратора отдела «Дарина Обувь» ИП Соболев В.А<ФИО2>, который расположен на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ривьера» по адресу<АДРЕС>. 03.06.2025 она находилась на своем рабочем месте, когда около 14 часов 00 минут обнаружила, что на одной из стоек с находящимися в продаже обувью и сумками отсутствует женская сумка красно-белого цвета «Рикер» (артикул Н1346-33) стоимостью 4950 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что около 12 часов 55 минут к стойке, где располагалась указанная сумка, подошла неизвестная женщина на вид 40-45 лет, плотного телосложения, рост около 170-175 см, волос русый, собран в пучок, была одета в голубую рубашку, голубую юбку с мелким рисунком, белую майку, на ногах босоножки белого цвета, на голове солнцезащитные очки, в руках большая сумка черного цвета, которая взяла со стойки вышеуказанную сумку и вышла из помещения отдела, при этом, не рассчитавшись за товар. По данному факту ею было сделано сообщение в полицию и по приезду сотрудников написано заявление, а также дано объяснение. В результате хищения ИП Соболеву В.А. был причинен ущерб на сумму 4950 рублей.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение отдела «Дарина Обувь» по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в ходе проведения которого сотрудником полиции был изъят: DVD диск с видеозаписью событий от 03.06.2025 (т.1 л.д. 7-13);
- справкой об ущербе от 04.06.2025, в соответствии с которой стоимость похищенного из отдела «Дарина Обувь» товара составила 4950 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 16);
- товарной накладной (т.1 л.д. 17-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное на втором этаже четырехэтажного здания по пер.Дружный, 3 г.Бийска, служебный кабинет <НОМЕР>, в ходе проведения которого была изъята сумка красного цвета с логотипом «Рикер» (т.1 л.д. 40-44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 03.06.2025 (т.1 л.д. 45-48);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 03.06.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.49);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2025 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена сумка красного цвета с логотипом «Рикер», изъятая в ходе ОМП от 11.06.2025 (т.1 л.д. 55-58);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2025, согласно которому сумка красного цвета с логотипом «Рикер», изъятая в ходе ОМП от 11.06.2025, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.59).
По факту совершения кражи 01.07.2025, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «МегаТорг»:
оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего Шматова А.А. (т.3 л.д. 177-179) следует, что он является сотрудником магазина «Быстроном» ООО «МегаТорг», который расположен по адресу: <АДРЕС> на протяжении 4х лет. В его обязанности входит отработка потерь по торговому залу. Так, в ходе инвентаризации магазина «Быстроном», находящегося по адресу г<АДРЕС>, от 08.07.2025 была выявлена недостача по трём позициям кофе. Для выяснения обстоятельств 09.07.2025 им был просмотрен видеоархив с камер наблюдения магазина. В результате анализа видеозаписи было установлено, что 01.07.2025 в 8 часов 30 минут в торговый зал зашла неизвестная женщина, которая направилась в отдел кофе. Она внимательно осмотрела нужный товар, после чего пошла за покупательской корзинкой и вернулась в отдел кофе, где осмотрелась и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего с витрины взяла «Нескафе Голд Бариста Пакет 170 г» в количестве 5 штук, стоимостью 1173 рубля 87 копеек за одну единицу, на общую сумму 5869 рублей 35 копеек и сложила его в покупательскую корзину, после чего вновь осмотрелась и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего с витрины взяла Кофе «Монарх» 130 г м/у в количестве 3-х штук, стоимостью 1094 рубля 08 копеек за одну единицу, на общую сумму 3282 рубля 24 копейки и также положила его в корзину, после чего вновь осмотрелась и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего с витрины взяла еще одну пачку кофе «Монарх» 210 г пакет стоимостью 1764 рубля 67 копеек и также положила его в корзину. После этого она осмотрелась по сторонам, достала из кармана пакет, накрыла товар в покупательской корзинке и направилась в отдел фруктов и овощей, не привлекая внимания сотрудников магазина и ведя себя как обычный покупатель. Через некоторое время, убедившись, что никто не заметил факта хищения, она направилась в сторону выхода из магазина, при этом из корзины ничего не выкладывала, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не рассчитавшись, покинула магазин. Таким образом, в результате хищения предприятию ООО «МегаТорг» причинен материальный ущерба в размере 10916 рублей 26 копеек.
Показаниями свидетеля Мастепанова М.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (т.3 л.д. 181-183), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его производстве находился материал проверки по факту кражи имущества ООО «МегаТорг» 01.07.2025 из магазина «Быстронома», расположенного по адресу: ул<АДРЕС>.
В ходе работы по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МегаТорг» 01.07.2025 из магазина «Быстронома», расположенного по адресу: ул<АДРЕС>, г. Бийска Алтайского края было установлено, что данное преступление совершила Соколова Александра Владимировна, которая 15.06.2025, находясь в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, Бийск, пер.Дружный, 3 добровольно, собственноручно, без оказания на неё психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. Вину в содеянном Соколова А.В. признала полностью, в содеянном раскаялась.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Быстроном» по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в ходе проведения которого сотрудником полиции были изъяты: DVD диск с видеозаписью событий от 01.07.2025; ценники на похищенные товары (т.3 л.д. 6-15);
- справкой-счетом от 10.07.2025, в соответствии с которой общая стоимость похищенного из магазина «Быстроном» товара составила 10916 руб. 26 коп. (т.3 л.д. 16);
- товарно-транспортными накладными (т.3 л.д. 51-53);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2025 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены диск с видеозаписью, ценники на похищенный товар, принадлежащий ООО «МегаТорг», изъятые в ходе ОМП от 10.07.2025 (т.3 л.д. 154-167);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2025, согласно которому диск с видеозаписью, ценники на похищенный товар, принадлежащий ООО «МегаТорг», изъятые в ходе ОМП от 10.07.2025, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д.168).
По факту совершения кражи 09.07.2025, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко»:
показаниями представителя потерпевшего Казанцевой Т.И. которая в судебном заседании пояснила суду, что она является директором магазина «Летуаль» (ООО «Алькор и Ко»), расположенного по адресу<АДРЕС> в ТРЦ «Ривьера» на первом этаже. Магазин занимается продажей косметики. 12.07.2025 около 15 часов 00 минут ей стало известно от сотрудников, что отсутствуют 2 крема, а коробки от продукции находятся на месте пустые. Тогда она стала просматривать камеры видеонаблюдения и выяснила, что 09.07.2025 около 15 часов 50 минут в отдел «Летуаль» вошла женщина, с сумкой черного цвета. Женщина прошла к открытому стеллажу с продукцией «SHISEIDO», где из коробок достала 2 крема: SHISEIDO ESSENTIAL ENERGY увлажняющий крем, стоимостью 7300 рублей 00 копеек по розничной стоимости, без скидок по карте лояльности; SHISEIDO VITAL PERFECTION ночной моделирующий концентрат, стоимостью 17200 рублей 00 копеек по розничной стоимости, без скидок по карте лояльности, сложила данное имущество в свою сумку, затем направилась к выходу, минуя кассовый узел, покинула магазин, похитив имущество ООО «Алькор и Ко» на общую сумму 24500 рублей 00 копеек. Таким образом ООО «Алькор и Ко» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей 00 копеек. Ущерб предприятию до настоящего времени не возмещен.
Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (т.3 л.д. 184-186), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 15.07.2025 в отдел полиции «Приобский», пер. Дружный, 3 г. Бийска, сотрудниками ОУР ОП «Приобский» была доставлена Соколова Александра Владимировна, заподозренная в краже имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», 09.07.2025 из магазина «Летуаль», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, которая в служебном кабинете ОП «Приобский» по пер. Дружный,3 г. Бийска, добровольно, без оказания на нее психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написала явку с повинной. Вину в совершенном преступлении Соколова А.В. признала полностью, в содеянном раскаялась.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Летуаль» по адресу<АДРЕС> в ходе проведения которого сотрудником полиции были изъяты: DVD диск с видеозаписью событий от 09.07.2025; ценники на похищенные товары 2 шт., 2 коробки от похищенного имущества (т.3 л.д. 81-87);
- справкой по закупочным ценам ТМЦ на 09.07.2025 (т.3 л.д. 101);
- счет-фактурами (т.3 л.д. 102-110);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2025 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены диск с видеозаписью, ценники на похищенный товар, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», коробки от кремов, изъятые в ходе ОМП от 12.07.2025 (т.3 л.д. 154-167);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2025, согласно которому диск с видеозаписью, ценники на похищенный товар, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», коробки от кремов, изъятые в ходе ОМП от 12.07.2025, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д.168).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимой виновной в их совершении.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей, оглашенные из материалов предварительного дознания и данные в судебном заседании, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, данные доказательства устанавливают одни и те же факты изобличающие именно Соколова А.В. как лицо виновное в их совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.
Признавая достоверными показания вышеуказанных потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей об обстоятельствах совершенных именно подсудимой преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц в совершении преступлений, а также их заинтересованность в исходе дела.
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается также и ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного дознания и в суде, в которых она подробно указывала на свою причастность к хищению товаров из магазинов «Пятерочка», «Дарина Обувь», «Быстроном», «Летуаль», последовательно рассказывая каким способом она их совершала, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, время, место и способ совершения преступлений.
Показания подсудимой Соколовой А.В., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны Соколовой А.В. в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений от них не поступало, в судебном заседании подсудимая их подтвердила, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Таким образом, исследовав доказательства и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, как они изложены в установочной части приговора, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Соколовой А.В. по всем четырем эпизодам преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что признаки составов указанных преступлений, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Умысел подсудимой на кражу имущества, подтверждается также фактическими обстоятельствами совершенных ею преступлений, поскольку каких-либо прав на него она не имела, завладела им и обратила в свою пользу, доведя преступление до конца, так как распорядилась похищенным по своему усмотрению.
При этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевших она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшим, желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.
Согласно заключениям врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА40>, <НОМЕР> от <ДАТА41>, Соколова А.В. обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (F60.2 по МКБ 10). Данное состояние при сохранности критических возможностей не лишает её способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она не обнаруживала признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, а, следовательно она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. Выявленное у Соколовой А.В. диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, принимать участие в производстве следственных действий и при рассмотрении дела в суде (т.1 л.д. 213-214, т.3 л.д. 191-192).
Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, ее активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Соколову А.В. к инкриминируемым преступлениям вменяемой.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Соколовой А.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а именно то, что совершенные ею преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что подсудимая Соколова А.В. ранее судима, совершила четыре оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, в период погашения судимости за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 3, 29, 31, 33, т.3 л.д. 243, 245, 249).
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и физической помощи близким родственникам, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Соколовой А.В. по каждому эпизоду преступлений имеющихся в материалах дела явок с повинной, суд не находит, поскольку на момент их написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенных преступлениях, обстоятельствах их совершения и о причастности к ним Соколовой А.В. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Только после этого Соколова А.В. была доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении указанных преступлений и, при написании явок с повинной, добровольно подтвердила свою причастность к их совершению.
При указанных обстоятельствах суд учитывает указанные явки с повинной по названным эпизодам преступлений в качестве признания подсудимой своей вины и активного способствования расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Соколовой А.В. за каждое совершенное преступление наказание в виде в виде обязательных работ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Препятствий к отбыванию данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ у подсудимой не имеется.
С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, суд при назначении наказания подсудимой не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной.
Оснований для применения в отношении Соколовой А.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Соколовой А.В. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации она не задерживалась.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: DVD-диск с видеозаписью событий от 03.06.2025, DVD-диск с видеозаписью событий от 18.05.2025, DVD-диск с видеозаписью событий от 01.07.2025, DVD-диск с видеозаписью событий от 09.07.2025, ценник на похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», три ценника на товары, принадлежащие ООО «МегаТорг», два ценника на товары, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», хранить в материалах дела; сумку женскую Рикер, возвращенную потерпевшему Соболеву В.А. под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности; коробки от кремов SHISEIDO ESSENTIAL ENERGY увлажняющий крем, SHISEIDO VITAL PERFECTION ночной моделирующий концентрат, возвращенные представителю потерпевшего Казанцевой Т.И. под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Безугловой И.А. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 20472 рубля 30 копеек, а также в судебном заседании в сумме 15851 рубль 60 копеек, а всего в сумме 36323 рубля 90 копеек.
Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката в суде Соколова А.В. не отказывалась, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, может работать и получать доход для их оплаты. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколову Александру Владимировну виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.05.2025) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.06.2025) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01.07.2025) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.07.2025) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколовой Александре Владимировне наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить Соколовой Александре Владимировне, что в соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Соколовой Александры Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - DVD-диск с видеозаписью событий от 03.06.2025, DVD-диск с видеозаписью событий от 18.05.2025, DVD-диск с видеозаписью событий от 01.07.2025, DVD-диск с видеозаписью событий от 09.07.2025, ценник на похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», три ценника на товары, принадлежащие ООО «МегаТорг», два ценника на товары, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», хранить в материалах дела; сумку женскую Рикер, возвращенную потерпевшему Соболеву В.А. под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности; коробки от кремов SHISEIDO ESSENTIAL ENERGY увлажняющий крем, SHISEIDO VITAL PERFECTION ночной моделирующий концентрат, возвращенные представителю потерпевшего Казанцевой Т.И. под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Соколовой Александры Владимировны процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе рассмотрения дела судом в сумме 36323 рубля 90 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья Е.А. Карпова