Дело № 1-4/2026 — Судебный участок № 9 г. Бийска Алтайского края

Дело №1-4/2026

УИД 22MS0048-01-2025-003595-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г.Бийск

Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайскогокрая Карпова Е.А., при секретаре Калининой Д.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В., потерпевшей Жерздевой К.Р., подсудимого Жерздева С.В., защитника - адвоката Чемортан О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жерздева Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Митрофанова, д.2/1 кв.68, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жерздев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 22 апреля 2025 года до 10 часов 00 минут 23 апреля 2025 года, Жерздев С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу<АДРЕС>, совместно со своей супругой Жерздевой К.Р., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Жерздева С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Жерздевой К.Р. легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, Жерздев С.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в период времени с 22 часов 00 минут 22 апреля 2025 года до 10 часов 00 минут 23 апреля 2025 года, взял за шею Жерздеву К.Р. и умышленно нанес не менее девяти ударов ножом в различные области тела, а именно в область правого бедра, левого колена, плеч, лопатки, правую ушную раковину, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. Кроме того, Жерздев С.B., продолжая свой преступный умысел, нанес Жерздевой К.Р. кулаком своей руки не менее двух ударов в область головы и носа, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. После чего Жерздев С.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Жерздева С.В., Жерздевой К.Р. причинены телесные повреждения: 1.1.Инфицированные раны в области правого бедра (1), в области левого коленного сустава (1), кровоподтеки в области правого бедра (1), в области левого коленного сустава (1). Данные повреждения, с учетом их размера, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 1.2 Резаная рана 1-го пальца левой кисти (1). Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 1.3 Резаная рана правой ушной раковины (1). Данное повреждение, с учетом его размера, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям. 1.4 Раны в левой лопаточной области (1), левого плеча (1), правого плеча (1), кровоподтек левого плеча (1), Данные повреждения, с учетом их размера, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям. 1.5 Царапины в области правого плечевого сустава (1), правого плеча (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 22 апреля 2025 года до 10 часов 00 минут 23 апреля 2025 года, Жерздев С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу<АДРЕС>, совместно со своей супругой Жерздевой К.Р., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Жерздева С.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для Жерздевой К.Р. и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, в период времени с 22 часов 00 минут 22 апреля 2025 года до 10 часов 00 минут 23 апреля 2025 года, Жерздев С.В., находясь в вышеуказанном доме, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью Жерздевой К.Р., а с целью оказания на нее психологического воздействия, приблизился к последней, взял сзади ее за шею и умышленно нанес не менее девяти ударов ножом в различные области тела, а именно в область правого бедра, левого колена, плеч, лопатки, правую ушную раковину, а также кулаком своей руки нанес не менее двух ударов в область головы и носа, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Отрежу тебе голову и закопаю и тебя никто не найдет!». После чего Жерздев С.В. самостоятельно прекратил свои действия. Жерздева К.Р., видя агрессивный настрой Жерздева С.В., учитывая характер сложившихся между ними взаимоотношений, действия Жерздева С.В. восприняла как реальную угрозу убийством, испугалась за свои жизнь и здоровье. С учетом вышеизложенных обстоятельств, у Жерздевой К.Р. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Жерздева С.В.

В судебном заседании подсудимый Жерздев С.В. свою вину в совершении указанных преступлений не признал, суду пояснил, что потерпевшая Жерздева К.Р. является его супругой. У них есть совместный малолетний ребенок - двухлетняя дочь. На почве частого употребления Жерздевой К.Р. алкоголя, у них происходили конфликты. В конце марта 2025 года Жерздева К.Р. ушла от него, сняла квартиру и стала проживать отдельно. 22 апреля 2025 года в вечернее время Жерздева К.Р. приехала к нему и дочери по адресу: г. <АДРЕС>. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они выпили еще около 0,5 бутылки виски, после чего он усыпил ребенка и сам лег спать. Жерздева К.Р. осталась сидеть на кухне и употреблять алкоголь (виски). Проснувшись утром, он увидел у Жерздевой К.Р. рваные раны на ногах, на ухе. Также на руках около локтя и на ногах у нее были синяки. На вопрос, что случилось, она ничего не пояснила ему, сказав, что не помнит. Он предполагает, что Жерздева К.Р. ночью могла выйти из дома во двор, в огород и пораниться об обрезки металла, которые лежат во дворе дома. Также пояснил, что Жерздева К.Р. ему говорила, что ее новый молодой человек выкручивал ей руки, от чего, по мнению, подсудимого, могли образоваться синяки. Руку она сама порезала, когда встречалась с подругой. Об этом ему сказала сама потерпевшая 23 апреля 2025 года. Раны в области лопаток у Жерздевой К.Р. он не видел. Он ударов Жерздевой К.Р. не наносил, телесных повреждений не причинял, не угрожал ей убийством. Никаких ссор у него и Жерздевой К.Р. вечером 22 апреля 2025 года не происходило. После этого, Жерздева К.Р. в течение нескольких дней проживала вместе с ним и дочерью, он помогал обрабатывать раны на ее ногах. Считает, что Жерздева К.Р. его оговаривает, поскольку у них конфликтные отношения по поводу воспитания и проживания ребенка, а также по поводу злоупотребления Жерздевой К.Р. алкогольными напитками.

Несмотря на непризнание подсудимым Жерздевым С.В. своей вины, его вина в совершении преступлений, как они изложены в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Жерздевой К.Р., данными в ходе судебного заседания, согласно которым Жерздев С.В. является ее супругом. У них есть совместный ребенок - двухлетняя дочь. Ранее они все вместе проживали по адресу: г. <АДРЕС>. В конце марта 2025 года она с ребенком ушла от Жерздева С.В., сняла квартиру и проживала отдельно. В апреле 2025 года Жерздев С.В. попросил привезти ему дочь в гости и в течение двух недель не отдавал ребенка ей. 22 апреля 2025 года около 22 часов она приехала в дом по адресу: г. <АДРЕС>. В доме находились Жерздев С.В. и дочь. Она была выпившая (выпила два стакана виски с колой). Жерздев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они еще выпили около 0,5 литра виски. Жерздев С.В. сказал ей усыпить дочь. После того, как она усыпила ребенка, она вернулась на кухню и села на диван. Сначала они спокойно разговаривали, потом Жерздев С.В. начал кричать на нее, обвинял в измене, после чего он схватил со стола нож и начал наносить ей удары, схватив за шею. Нанес много ударов ножом по разным частям тела: в том числе, по ногам, по уху. Также он нанес ей удары кулаком в нос и в голову. Она ощущала сильную физическую боль, кричала. Кроме того, в ходе конфликта он угрожал ей убийством, данную угрозу она восприняла реально. От ее крика проснулась и заплакала дочь. После этого, она убежала в комнату к ребенку и легла на кровать. Скорую помощь Жерздев С.В. не разрешил вызвать, а также забрал у нее телефон и ключи от дома. В течение трех дней она находилась в доме, Жерздев С.В. уходил утром, закрывал дом и вечером возвращался. Она не могла уйти из дома, поскольку находилась одна с ребенком, дом был закрыт, из окна из-за ран ей физически было сложно вылезть. 26 апреля 2025 года она перелезла через щель между домом и гаражом к соседке и позвонила своей бабушке Черновец Т.И. В тот же день они с дедушкой Черновец Е.И. приехали, скрутили замок на двери и забрали ее и дочь с собой. Так как раны от порезов не заживали, 29 апреля 2025 года вызвали скорую помощь. Также пояснила, что она нигде не падала, не ударялась. Кроме того, потерпевшая Жерздева К.Р. пояснила, что подтверждает точное количество ударов, причиненных ей Жерздевым С.В., указанных в обвинительном акте. Просила назначить Жерздеву С.В. строгое наказание.

Указанные показания потерпевшая подтвердила в ходе следственного эксперимента, а также в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Жерздевым С.В. (л.д. 129-133, 141-152).

Показаниями свидетеля Черновец Е.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая Жерздева К.Р. является его внучкой. Ранее она вместе с супругом Жерздевым С.В., их совместной дочерью и ее старшей дочерью проживала по адресу: г. <АДРЕС>. Потом из-за постоянных конфликтов она с детьми ушла от Жерздева С.В., сняла квартиру и проживала отдельно. Жерздев С.В. остался жить в доме. Со слов потерпевшей ему известно, что весной 2025 года Жерздев С.В. позвонил Жерздевой К.Р. и предложил увидеться с дочкой. 22 апреля 2025 года она пришла к Жерздеву С.В., он ее напоил спиртным и в ходе ссоры схватил нож с кухонного стола и стал наносить ей множественные удары ножом по разным частям тела. После этого, в течение трех дней она находилась в закрытом доме. На четвертый день она позвонила его супруге Черновец Т.И. и попросила забрать ее, пояснила, что ее муж Жерздев Сергей ее порезал ножом, избил и не выпускает из дома. Приехав, он скрутил замок на двери и они с супругой зашли в дом. Когда они увидели Жерздеву Кристину, у нее были множественные порезы на ногах и других частях тела, синяки на голове, на ногах. Также Жерздева К.Р. сказала, что Жерздев С.В. угрожал ей убийством. В тот же день они забрали Жерздеву Кристину с младшей дочерью с собой.

Показаниями свидетеля Черновец Т.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая Жерздева К.Р. является ее внучкой. Ранее она вместе с супругом Жерздевым С.В., их совместной дочерью и ее старшей дочерью проживала по адресу: г. <АДРЕС>. Потом из-за конфликтов она с детьми ушла от Жерздева С.В., сняла квартиру и проживала отдельно. Жерздев С.В. остался жить в доме. Со слов потерпевшей ей известно, что весной 2025 года Жерздев С.В. позвонил Жерздевой К.Р. и попросил, чтобы она привезла ему ребенка. Она привезла ребенка, после чего около недели дочь находилась у Жерздева. В апреле 2025 года Жерздев позвал Кристину к себе домой, чтобы увидеться с дочкой. Она пришла к Жерздеву С.В., он ее напоил спиртным и в ходе ссоры схватил нож с кухонного стола и стал наносить ей множественные удары ножом по разным частям тела. После этого, в течение трех дней она находилась в закрытом доме. На четвертый день она позвонила и попросила забрать ее, пояснила, что ее муж Жерздев Сергей ее порезал ножом, избил и не выпускает из дома. Приехав, ее супруг Черновец Е.Ю. скрутил замок на двери, и они зашли в дом. Когда Кристина к ним вышла, у нее были множественные раны от ножа на ногах и других частях тела. Кристина сказала, что раны ей причинил Жерздев Сергей. В больницу она не обращалась, так как Сергей ей запретил. Также Жерздева К.Р. сказала, что Жерздев С.В. угрожал ей убийством. В тот же день они забрали Жерздеву Кристину с младшей дочерью с собой. На следующий день Жерздева К.Р. обратилась в больницу, так как раны от порезов не заживали.

Показаниями свидетеля Гусаровой Е.А., данными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по соседству с Жерздевыми С.В. и К.Р. Весной 2025 года, точный день не помнит, около 10 часов утра к ней домой пришла Кристина Жерздева и попросила телефон, чтобы позвонить бабушке, так как муж ее порезал ножом. Она видела на обеих ногах и руке Жерздевой К.Р. раны от порезов, синяки. Со слов Жерздевой К.Р. ей известно, что Жерздев Сергей несколько дней назад ее порезал ножом, избил ее, говорил, что убьет ее. Вечером приехали бабушка и дедушка Жерздевой К.Р., вскрыли замок на двери и забрали ее с ребенком.

Показаниями эксперта Павлюковой А.В., которая в судебном заседании пояснила, что в подпункте 1.1 заключения эксперта <НОМЕР> от 27.05.2025 в отношении Жердевой К.Р., ею указаны повреждения в виде ран в области бедра (1) и в области коленного сустава слева (1), которые с учётом их размеров относятся к причинившим лёгкий вред здоровью, то есть срок их заживления с учётом размеров до трёх недель. Степень тяжести данных повреждений, с учетом приказа <НОМЕР> Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, вступившего в силу с 01.09.2025, неизменилась.

Показаниями эксперта Руденко Л.В., которая в судебном заседании пояснила, что согласно приказу <НОМЕР> Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, вступившему в юридическую силу с 01.09.2025, телесныеповреждения Жерздевой К.Р. относятся к тем же категориям степени тяжести, что и отмечены в выводах заключения эксперта <НОМЕР> от 27.05.2025.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъято три ножа (л.д.5-13);

-заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от 27.05.2025, на основании которой у Жерздевой К.Р. обнаружены повреждения: инфицированные раны в области правого бедра (1), в области левого коленного сустава (1), кровоподтеки в области правого бедра (1), в области левого коленного сустава (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями твердых травмирующих объектов (объекта). Так как длительность заживления данных ран какими- либо медицинскими документами не установлена, а так же не обеспечена повторная явка Жерздевой К.Р. на судебно-медицинскую экспертизу, данные повреждения, с учетом их размера, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; резаная рана 1-го пальца левой кисти (1), которая могла быть причинена однократным режущим воздействием острого объекта. Причинение данного повреждения при падении с высоты собственного роста и контакте с объектом с вышеописанными свойствами, учитывая морфологию и локализацию, исключено. Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; резаная рана правой ушной раковины (1), которая могла быть причинена однократным режущим воздействием острого объекта. Причинение данного повреждения при падении с высоты собственного роста и контакте с объектом с вышеописанными свойствами, учитывая морфологию и локализацию, исключено. Данное повреждение, с учетом его размера, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям; раны в левой лопаточной области (1), левого плеча (1), правого плеча (1); кровоподтек левого плеча (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями твердых травмирующих объектов (объекта). Данные повреждения, с учетом их размера, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям. Из-за неполного заживления ран /не просматривается их первоначальная морфология, не представляется возможным судить о характере ран, а следовательно об особенностях травмирующего объекта (объектов), и механизме причинения повреждений; царапины в области правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями твердых травмирующих объектов (объекта) под углом к поверхности кожи с резко ограниченной или заостренной контактирующей поверхностью, как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям. Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены за 7-10 суток до осмотра свидетельствуемой экспертом 30.04.2025 в 09:00час., что подтверждается цветом кровоподтеков (буро-желтый), характером заживления царапин (под отпадающими сухими бурыми корочками), степенью заживления ран (л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2025, в ходе которого были осмотрены три ножа, нож <НОМЕР> по окончании осмотра упакован и опечатан, ножи <НОМЕР> и <НОМЕР> возвращены собственнику Жерздевой К.Р. (л.д. 91-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2025, согласно которому осмотренный нож <НОМЕР> признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95);

- протоколом очной ставки от 18.09.2025, согласно которому потерпевшая Жерздева К.Р. подтвердила свои ранее данные показания, тем самым изобличила Жерздева С.В. в преступлении (л.д. 129-133);

- протоколом следственного эксперимента от 12.10.2025, в котором устанавливался механизм причинения телесных повреждений потерпевшей Жерздевой К.Р. в <АДРЕС>, где ей были причинены телесные повреждения Жерздевым С.В. (л.д. 141-152).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на то, что подсудимый Жерздев С.В. отрицает свою вину в совершении преступлений, к данной позиции суд относится критически, признавая ее избранным способом защиты, желанием избежать ответственности за содеянное, уменьшить степень своей вины, поскольку они ничем объективно не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Прежде всего, данная позиция подсудимого опровергается показаниями потерпевшей Жерздевой К.Р., изложенными в приговоре. Признавая достоверными показания потерпевшей, данные ею в ходе судебного заседания, суд учитывает, что указанные показания являются последовательными, они согласуются с показаниями свидетелей Черновец Е.Ю., Черновец Т.И., Гусаровой Е.А., которым она рассказала об обстоятельствах совершенных в отношении нее Жерздевым С.В. преступлений в короткий период времени после произошедших событий; ее пояснениями, данными в ходе очной ставки 18.09.2025, а также в ходе следственного эксперимента 12.10.2025 (л.д. 129-133, 141-152).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым положить в основу приговора: показания потерпевшей Жерздевой К.Р., данные ею в ходе судебного заседания; свидетелей Черновец Е.Ю., Черновец Т.И., Гусаровой Е.А., данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Жерздева С.В., как лицо, виновное в совершении преступлений.

Признавая достоверными показания указанных лиц суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Наличие, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения телесных повреждений, в том числе, причинивших легкий вред здоровью потерпевшей, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности выводов которой у суда не имеется: заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оно обосновано ссылками на конкретные обстоятельства и результаты исследования, дано в установленном законом порядке лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в его компетенцию; в нем изложены выводы по поставленным перед экспертом вопросам, их обоснование, которые являются мотивированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают. Эксперту перед производством экспертизы разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд, проверив названное заключение в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, сопоставив изложенные в нем выводы с иными исследованными доказательствами, оценивая их в совокупности, считает необходимым положить его в основу приговора.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника о том, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения могли образоваться в результате ее падений из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд относится к ним критически по следующим основаниям.

Так, потерпевшая Жерздева К.Р. не отрицала факта употребления ею в указанный вечер спиртного (виски), вместе с тем последовательно поясняла, о том, что не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в пути следования к дому Жерздева С.В., а также ночью, когда Жерздев С.В. уснул, не падала и не ударялась.

Довод подсудимого о том, что он помогал потерпевшей Жерздевой К.Р. обрабатывать раны от порезов, опровергается как показаниями самой потерпевшей, свидетелей, так и результатами судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что на момент осмотра (30.04.2025) раны на ногах были инфицированы.

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо причин для оговора Жерздева С.В. со стороны потерпевшей, в судебном заседании не установлено, конфликтная ситуация, имеющая место между Жерздевым С.В. и Жерздевой К.Р. по поводу воспитания и проживания их общего малолетнего ребенка, не дает оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетелей обвинения, которые перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а поэтому указанные показания признаются мировым судьей достоверными.

Таким образом, доводы стороны защиты о необходимости вынесения оправдательного приговора по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку вина Жерздева С.В. в содеянном установлена не была, мировой судья признает несостоятельными, поскольку его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия Жерздева С.В.:

-по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки составов данных преступлений нашли свое подтверждение.

Преступления совершены подсудимым умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий: он, с целью угрозы убийством, а также с целью причинения, в том числе легкого вреда здоровью потерпевшей, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством; наносил многочисленные удары ножом, указанные выше, от каждого из которых ей была причинена физическая боль. Названные действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Жерздев С.В. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, а также создания для нее тревожной обстановки, чувства опасения за свои жизнь и здоровье, и желал наступления данных последствий.

У потерпевшей, с учетом агрессивного настроя Жерздева С.В., его физического превосходства, характера сложившихся между ними взаимоотношений, отсутствия в доме лиц, способных прийти ей на помощь, имелись реальные основания воспринимать высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и испугаться за свои жизнь и здоровье.

Как установлено в судебном заседании, мотивом данных преступлений явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшей в связи с тем, что та приняла решение прекратить семейные отношения, забрала их совместного малолетнего ребенка и стала проживать отдельно, а также в связи с употреблением ею спиртных напитков.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака умышленного причинения легкого вреда здоровью «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения потерпевшей были причинены ножом, который был изъят и приобщен к материалам уголовного дела, кроме того, об этом достоверно свидетельствуют показания потерпевшей.

Судом тщательно проанализированы все доводы подсудимого и стороны защиты, изложенные в ходе судебных заседаний, в выступлениях прениях сторон. При этом ни один из них не является обоснованным и не может поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как опровергается совокупностью доказательств по делу, положенной в основу приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 19.09.2025 Жерздев С.В. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях. По психическому состоянию, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.186-187).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Жерздева С.В. к инкриминируемым преступлениям вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Жерздеву С.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленные оконченные преступления против личности, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жерздеву С.В. по обоим эпизодам преступлений суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жерздеву С.В., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом исследованных материалов дела, пояснений подсудимого в судебном заседании, мировой судья не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено влияние такого состояния на совершение Жерздевым С.В. преступлений. Кроме того, признание указанного обстоятельства в качестве отягчающего, является правом суда.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему за каждое совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Препятствий к отбыванию данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ у подсудимого не имеется.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Жерздева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: нож <НОМЕР>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» мировой судья считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ковальчук Д.В. в сумме 4708 рублей 10 копеек за участие адвоката в ходе дознания.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, может работать и получать доход для их оплаты. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жерздева Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Жерздеву Сергею Викторовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Жерздева Сергея Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жерздеву Сергею Викторовичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении Жерздева Сергея Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, д.3, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Жерздева Сергея Викторовича процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания в сумме 4708 рублей 10 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья Е.А. Карпова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья ____________Е.А. Карпова

Секретарь судебного заседания судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края

________________________

«____»_________________2026 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 1-4/2026 судебного участка №9 г.Бийска Алтайскогокрая

Справка:

Приговор в законную силу не вступил «_____»______________ 2026 г.

Мировой судья Е.А. Карпова

Дело № 1-4/2026 (1-22/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела