ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г.Бийск, Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., при секретаре Калининой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., подсудимого Шутова А.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Уланского А.Н., представившего ордер №033103 от 28.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шутова Артема Андреевича, <ДАТА3>:
- 11.09.2012 Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 21.05.2021 по отбытию срока наказания;
осужденного:
- 24.07.2025 мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайскогокрая по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 15 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шутов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени 01 сентября 2024 года до 10 апреля 2025 года, у Шутова А.А., находящегося у здания <АДРЕС>» расположенного по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес» (далее по тексту ООО «Фитнес»).
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений в период времени с 01.09.2024 до 10.04.2025, Шутов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вырвал с кондиционеров медные трубы, а именно 25 погонных метров трубы медной 3/4 стоимостью 842 рубля 00 копеек за один метр, общей стоимостью 21050 рублей 00 копеек, 25 погонных метров грубы медной 3/8 стоимостью 316 рублей за один метр, общей стоимостью 7900 рублей 00 копеек и, положив их в имеющийся при себе рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «Фитнес» на общую сумму 28950 рублей 00 копеек.
В результате умышленных преступных действий Шутова А.А., ООО «Фитнес» был причинен материальный ущерб на сумму 28950 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шутов А.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Шутова А.А., данных последним в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (л.д. 75-77) следует, что 09.04.2025 в дневное время, около 15 часов он проходил мимо здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> где увидел кондиционеры, которые были ничем не огорожены, также он увидел, что на кондиционерах есть медные трубы. Вечером 09.04.2025 около 22-23 часов, точное время не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в трезвом состоянии, вспомнил про медные трубы на кондиционерах и решил их похитить и сдать в металлолом, так как ему нужны были деньги. В связи с этим, он 09.04.2025 около 22-23 часов, направился по адресу: г, <АДРЕС> где подошел к кондиционерам, сколько кондиционеров там было точно не помнит, с которых руками вырвал медные трубы и сложил их в имеющийся при себе рюкзак черного цвета, после чего он направился к себе домой и лег спать. 10.04.2025, проснувшись, он собрался и около 08 часов утра направился в металлоприемку, которая находится в 10 минутах от его дома по адресу: г<АДРЕС>, где сдал трубы, за которые ему заплатили 2000 рублей. Данные деньги он в этот же день потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, был оглашен протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 24.07.2025 (л.д. 98-101), в ходе которого подозреваемый Шутов А.А. в присутствии защитника, указал на здание, расположенное по адресу<АДРЕС>, где он 10.04.2025 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Фитнес».
Оглашенные показания Шутова А.А. нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной от 22.04.2025, где он подробно сообщил про обстоятельства совершенного преступления (л.д. 54). После оглашения протокола допроса, протокола проверки показаний на месте,протокола явки с повинной, подсудимый полностью подтвердил их, с размером причиненного ущерба согласился.
Кроме признания подсудимым Шутовым А.А. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего Меркурьевой А.С. (л.д. 66-68), из которых следует, что с 2019 года она работает в должности исполнительного директора ООО «Фитнес» <АДРЕС>»), расположенном по адресу<АДРЕС>
В сентябре 2024 года электрик обесточил на зиму все кондиционеры, так как они не должны работать при минусовой температуре. В апреле 2025 года планировали запустить все кондиционеры в работу, в связи с чем ей 10.04.2025 нужно было провести осмотр внешних блоков кондиционеров, чтобы в дальнейшем провести их техническое обслуживание. Так, подойдя к внешним блокам кондиционеров, которые находятся за зданием <АДРЕС>», расположенным по адресу: г. <АДРЕС> она увидела, что на шести внешних блоках кондиционеров отсутствуют медные трубы, также заметила, что данные трубы не были отпилены, а скорее всего они были оторваны.
После этого 11.04.2025 она позвонила подрядчикам, чтобы восстановить и отремонтировать похищенные трубы. Когда приехал подрядчик, он осмотрел кондиционеры, провел необходимые замеры и сообщил, что не хватает 50 погонных метров медных труб. Таким образом, подрядчиком было закуплено 25 погонных метров труб медных 3/4, стоимостью 842 рубля 00 копеек за один метр, общей стоимостью 21050 рублей 00 копеек, 25 погонных метров трубы медной 3/8, стоимостью 316 рублей 00 копеек за один метр, общей стоимостью 7900 рублей 00 копеек. Всего было закуплено труб медных на общую стоимость 28950 рублей 00 копеек. До 10.04.2025 онаникогда не проверяла внешние блоки кондиционеров, поэтому, в какой момент времени произошло хищение труб с кондиционеров, ей не известно.
Таким образом, ООО «Фитнес» был причинен материальный ущерб на общую сумму 28950 рублей 00 копеек, что является существенным материальным ущербом для ООО Фитнес». О данном факте ею было сообщено в полицию.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Ли В.С. (л.д. 80-82) следует, что он работает в должности врио УУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В апреле 2025 года ему на исполнение поступил материал проверки по сообщению о краже медных труб с кондиционеров, расположенных на здании по адресу<АДРЕС>. В ходе проведения проверки был установлен мужчина, который похитил данные медные трубы, Шутов А.А., который был вызван в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для дачи объяснения. Шутов А.А. добровольно пришел к нему в отдел полиции, где с ним была проведена беседа, в ходе которой Шутов А.А. признался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, тогда им собственноручно был заполнен протокол явки с повинной, а также взято объяснение.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Федорова Е.А. (л.д. 91-94) следует, что он работает в должности приемщика в пункте приема металла, расположенном адресу: г<АДРЕС> Металл, сданный до 21.04.2025, в настоящий момент реализован на переплавку. Каких-либо документов по приему металла не ведется.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
-протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено здание, расположенное по адресу<АДРЕС>, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 7-11);
- справкой об ущербе от 22.04.2025, согласно которой стоимость похищенного имущества ООО «Фитнес» (медные трубы 50 м.п.), составляет 28950 руб. 00 коп. (л.д. 49); - товарной накладной №6 от 24.04.2025(л.д. 51).
Анализируя исследованные вышеприведенные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и показания подозреваемого Шутова А.А., который допрошен с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в судебном заседании защита не оспаривала место, время, способ и обстоятельства совершенного преступления.
Показания, данные представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Шутова А.А., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами, суд принимает за основу приговора.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого на предварительном следствии. Умысел подсудимого на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на похищенное им имущество он не имел, завладел им в отсутствие собственника и обратил в свою пользу.
Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, а потому квалифицирует действия Шутова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что Шутов А.А. из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Фитнес», которым распорядился по собственному усмотрению.
При этом подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымает незаконно, безвозмездно, не имея разрешения им пользоваться, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшему и желал наступления данных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА17> Шутов А.А. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, а выявляет признаки органического расстройства личности сложного генеза, осложненное синдромом зависимости от алкоголя с вредными й пагубными последствиями (F07.08 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о соматическом неблагополучии, злоупотреблении алкоголем, приведших к церебрастенической симптоматике в виде: неустойчивости эмоций, истощаемости повлекших за собой неровности социальной, трудовой, семейной адаптации, а также данными настоящего клинического обследования, выявляющего у него наряду с указанными особенностями психики лабильность эмоций, легковесность суждений, эмоциональная восприимчивость, впечатлительность, ярость эмоциональных проявлений с некоторой демонстративностью поведения, неустойчивости самооценки, высокой подверженности влиянию окружающих, легком вживании в различные социальные роли провоцируемая на необдуманные импульсивные высказывания, эгоцентрическая обидчивость наряду с дифференцированностью и гибкостью поведения, достаточным уровнем адаптации. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шутов А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют данные об отсутствии признаков нарушенного сознания, продуктивной патологии, правильная ориентировка в происходящем, адекватный речевой контакт, отсутствии признаков нарушенного сознания. По своему психическому состоянию Шутов А.А. и в период совершения инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно - следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д. 114-116).
С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого Шутова А.А. окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Шутову А.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Шутов А.А. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период погашения судимости, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, с 01.04.2006 состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: Органическое расстройство личности и поведения; с 22.12.2021 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости.
По заключению судебно-наркологической экспертизы № 236 от 21.05.2025, Шутов А.А. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. (л.д. 110).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний о своей причастности к преступлению, указании и описании действий, при которых было совершено преступление, в том числе, при проверке показаний на месте, способе совершения преступления, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, наличие третьей группы инвалидности.
Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Шутова А.А., суд приходит к следующему.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что Шутов А.А. написал явку с повинной в момент, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Шутова А.А., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством.
Оснований для признания Шутову А.А. иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шутову А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от 11 сентября 2012 года, связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шутову А.А. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая личность подсудимого Шутова А.А., совершение им умышленного преступления в период погашения судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, и считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.
При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая, что Шутов А.А. приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 24 июля 2025 годаосужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которое, с учетом ст.53.1 УК РФ, заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, мировой судья окончательно Шутову А.А. назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.
Поскольку по настоящему делу Шутову А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался, суд считает необходимым изменить последнему меру пресечения на заключение под стражу.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Шутову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Уланскому А.Н. в сумме 5968 рублей 50 копеек за участие адвоката в ходе дознания, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Уланскому А.Н. в размере 14529 рублей 10 копеек за участие в ходе рассмотрения дела судом.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката в суде Шутов А.А. не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, может работать и получать доход для их оплаты. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шутова Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 24 июля 2025 года, окончательно назначить Шутову Артему Андреевичу 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шутову Артему Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить Шутова А.А. под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Срок наказания осужденному Шутову Артему Андреевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Шутову А.А. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.03.2026 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также зачесть Шутову А.А. в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 24 июля 2025 года, с 04 сентября 2025 года по 17 марта 2026 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного Шутова Артема Андреевича процессуальные издержки в размере 20497 рублей 60 копеек, в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья Е.А. Карпова