ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске Бабанов А.Ю., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: г. Омск, ул.Седова 57/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Голикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> прож. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
20.10.2026 в 23.43 час. Голиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем вблизи дома № 23 по ул. Ватутина в г. Омске, не имеющим права управления транспортным средством, с признаками опьянения, от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, Голиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Голиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что сначала согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но потом сотрудники ГИБДД уговорили его отказаться.
Вина Голикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Омску с изложением вышеуказанных обстоятельств совершения административного правонарушения и другими доказательствами.
Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд действия Голикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К доводам Голикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд относится критически, оценивает их как способ защиты и ухода от административной ответственности. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также видеозаписью, рапортами сотрудника ГИБДД.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Голикову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 01.10 час. 21 октября 2026 года, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Бабанов