ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» октября 2025 года г.Омск
Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабанов А.Ю., при секретаре судебного заседания Мельготченко П.С., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., Симоновой Т.В., подсудимого Арутюняна М.Г., защитника Егоровой Т.В., потерпевшего Фищука П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Арутюняна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян М.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.
11.08.2024 не позднее 22 часов 54 минут, Арутюнян М.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от д. 9 по ул. Ватутина в Кировском административном округе г. Омска, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее не знакомым - Фищук П.А., с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений приблизился к Фищуку П.А., находившемуся на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «Рено Миган» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного на участке местности, на расстоянии около 20 метров от д. 9 по ул. Ватутина в Кировском административном округе г. Омска, и схватив его обеими руками за одежду в области груди, вытащил его из салона указанного автомобиля на вышеуказанный участок местности, где с силой повалил последнего на спину на поверхность асфальта, отчего Фищук П.А. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Далее, Арутюнян М.Г., не желая успокаиваться, наклонившись корпусом своего тела над Фищуком П.А., лежащим на спине на асфальте по вышеуказанному адресу, прижал его своим коленом в области груди, отчего Фищук П.А. испытал физическую боль, и, удерживая в таком положении, поочередно, с силой нанес Фищуку П.А. кистями обеих рук, сжатыми в кулаки, не менее пяти ударов в область лица, головы, правого и левого плеча, отчего потерпевший Фищук П.А. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения.
Затем, Арутюнян М.Г., прекратив удерживать Фищука П.А., в завершение своих противоправных действий, направленных на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, находясь при этом на расстоянии вытянутой руки от последнего, с силой нанес Фищуку П.А., лежащему на спине на асфальте по вышеуказанному адресу, один удар своей правой ногой, обутой в кроссовок, в область левой стопы, отчего последний испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение.
После чего Арутюнян М.Г. самостоятельно прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.
Своими преступными действиями, Арутюнян М.Г. причинил потерпевшему Фищук П.А. физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 1770 от 11.04.2025 г.
Закрытый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы-причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Повреждение могло образоваться от 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п. Достоверно срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в постановлении. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, исключается.
Кровоподтеки и ссадина головы, кровоподтеки груди, правой верхней конечности, кровоподтеки и ссадины спины, левой нижней конечности- вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупым твердым предметом, каковыми могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п. Срок образования данных повреждений за 3-5 суток до момента освидетельствования, что не противоречит, указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, исключается.
Подсудимый Арутюнян М.Г., в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Действия подсудимого Арутюнян М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Защитник в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, просил приобщить заявления от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший Фищук П.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела.
Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
Преступление, совершенное Арутюняном М.Г., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить Арутюняна М.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что расходы на оплату труда защитника на предварительном дознании составили 1989,50 руб.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный доход, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, и возлагает на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Арутюняна <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Арутюняну М.Г. в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства по делу: нет.
Взыскать с Арутюняна М.Г. в доход федерального бюджета расходы на оказание защитником ему юридических услуг на предварительном дознании в размере 1989,50 руб.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске А.Ю. Бабанов