ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, Мира ул., д. 6
27 мая 2026 г. мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., с участием Чудиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Чудиновой /...../, родившейся /...../, проживающей по адресу:
/...../, зарегистрированной по адресу: /...../, официально не трудоустроенной,
ИНН /...../,
УСТАНОВИЛ:
Чудинова Т.А. 20 мая 2026 г. в 21 час. 49 мин. по адресу: /...../имея для этого реальную возможность, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения - зрачки у нее были сужены, реакция на свет отсутствовала, речь была смазанная и сбивчивая, была заторможена, застывала на одном месте, бесцельно смотрела в одну точку, поведение не соответствовало обстановке.
В судебном заседании Чудинова Т.А. с нарушением была согласна. В случае назначения ареста, просила предоставить возможность проводить престарелую мать, нуждающуюся в ее помощи, на поезд /...../ 28.05.2026 в 12 час.
Изучив материалы дела, выслушав Чудинову Т.А., судья приходит к следующему.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", далее - Федеральный закон N 3-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 названной статьи 44).
Вина Чудиновой Т.А. в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 № /...../ от 20.05.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; в объяснениях ею указано, что ехать она никуда не захотела, ранее употребляла что-то наркотическое;
- объяснениями Чудиновой Т.А. от 20.05.2026, в которых она сообщила, что 20.05.2026 находилась по месту жительства по адресу: /...../, где ей стало плохо из-за употребления ранее неизвестного наркотического вещества;
- показаниями Смирнова Е.А. об обстоятельствах выявления Чудиновой Т.А. и наличии у нее признаков наркотического опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Чудиновой Т.А. собственноручно указано, что она отказалась от его прохождения; протокол составлен с применением видеозаписи.
Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Чудиновой Т.А. в совершении установленного судьей деяния.
Действия Чудиновой Т.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, характера правонарушения, данных о личности, отношения к содеянному, отсутствия источника дохода, а также наличия факт привлечения к уголовной ответственности за имущественные преступления, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить Чудиновой Т.А. наказание в виде административного ареста, не усматривая препятствий для этого, а также оснований для признания правонарушения малозначительным.
В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании Чудинова Т.А. факт употребления наркотического средства без назначения врача не оспаривала, судья считает необходимым возложить на нее обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в медицинском учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чудинову /...../ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, отсрочить его исполнение на 2 календарных дня.
Чудинову /...../ обязать прибыть в Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 4, для отбытия наказания не позднее 10 час. 00 мин. 29 мая 2026 г., срок наказания исчислять с момента прибытия в изолятор.
Возложить на Чудинову /...../ обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в КБ ФГБУ «Сибирский федеральный научно-клинический центр ФМБА России» (Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. 40 лет Октября, д. 12), явиться в указанное медицинское учреждение в течение 5 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что уклонение лица от прохождения диагностики и профилактических мероприятий влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток (ст. 6.9.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн