ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
28 мая 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн Илья Владимирович, с участием Пшеленского Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшеленского /...../, родившегося /...../, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: /...../, фактически проживающего по адресу: /...../
ИНН /...../,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2026 в 17:01 по адресу: /...../, Пшеленский Е.В. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу № /...../ от 18.08.2025, вступившим в законную силу 16.09.2025.
Пшеленский Е.В. в судебном заседании с нарушением был согласен, при этом указывал, что не приступил к отбыванию наказания в связи с болезнью - 8 мая отказался от оперативного вмешательства, в настоящее время проходит лечение в амбулаторных условиях.
Изучив материалы дела, выслушав Пшеленского Е.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.
Вина Пшеленского Е.В. в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № /...../ от 28.05.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;
- рапортом должностного лица об обнаружении в действиях Пшеленского Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № /...../ от 18.08.2025, которым Пшеленскому Е.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 час.;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2025, с которым Пшеленский Е.В. ознакомлен под роспись 03.02.2026;
- предупреждением от 01.10.2025, согласно которому Пшеленскому Е.В. разъяснены обязанность, а также ответственность за ненадлежащее исполнение обязательных работ;
- постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания от 01.10.2025, согласно которому Пшеленский Е.В. обязан был явиться в ЖЭУ-4 для отбытия наказания не позднее 01.12.2025;
- ответом на запрос ООО «ЖЭУ-4» от 12.02.2026, согласно которому Пшеленский Е.В. к отбытию наказания по постановлению № /...../ от 18.08.2025 не приступил;
- предупреждением от 03.02.2026, согласно которому Пшеленскому Е.В. разъяснены обязанность, а также ответственность за ненадлежащее исполнение обязательных работ;
- постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания от 03.02.2026, согласно которому Пшеленский Е.В. обязан был явиться в ЖЭУ-4 для отбытия наказания не позднее 16.03.2026;
- ответом на запрос ООО «ЖЭУ-4» от 27.04.2026, согласно которому Пшеленский Е.В. к отбытию наказания по постановлению № /...../ от 18.08.2025 не приступил;
- правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ЖЭУ-4», которыми в обществе рабочий день установлен с 08 час. до 17 час.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Пшеленского Е.В. в совершении установленного судьей деяния.
Вместе с тем, указание в качестве года совершения вменяемого административного правонарушения 2016 судья признает явной технической опиской, которая не свидетельствует об отсутствии в действиях Пшеленского Е.В. состава вменяемого правонарушения.
Бездействие Пшеленского Е.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - как уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает факт совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИБД УМВД России по Томской области.
С учетом установленных обстоятельств, характера правонарушения, данных о личности Пшеленского Е.В., его имущественного положения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривая препятствий для этого, а также оснований для признания правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пшеленского /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, отсрочить его исполнение на 30 календарных дней.
Пшеленского /...../ обязать прибыть в Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 4, для отбытия наказания не позднее 10 час. 00 мин. 27 июня 2026 г., срок наказания исчислять с момента прибытия в изолятор.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн