ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
19 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Потапова /...../, родившегося /...../, зарегистрированного по адресу: /...../,
ИНН /...../,
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.В., являясь индивидуальным предпринимателем ОГРНИП /...../, 02.05.2026 по адресу: /...../ не принял по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Так, 26.03.2026 заместителем главного государственного санитарного врача по Томской области вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению индивидуальным предпринимателем Потаповым В.В. (далее - ИП Потапов В.В.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), данное представление получено ИП Потаповым В.В. 01.04.2026, однако информация о принятых по нему мерах им в течение месяца со дня получения представления в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Томской области), представлена не была.
Потапов В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия Потапова В.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению не только наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.05.2026 основанием для возбуждения в отношении ИП Потапова В.В., ОГРНИП /...../, зарегистрированного по адресу: /...../, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 26.03.2026 заместителем главного государственного санитарного врача по Томской области вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению ИП Потаповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12.1 КоАП РФ, по делу № 21, представление получено 01.04.2026, однако информация о принятых по нему мерах им в течение месяца со дня получения представления в Управление Роспотребнадзора по Томской области, представлена не была, в связи с чем 01.05.2026 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения ИП Потаповым В.В. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Потапов В.В. является индивидуальным предпринимателем, проживает по адресу: /...../;
- копией постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области № 21 от 26.03.2026 о назначении ИП Потапову В.В. административного наказания по ст. 15.12.1 КоАП РФ, сведения об обжаловании ИП Потаповым В.В. данного постановления должностного лица в установленном законом порядке и его о отмене, представленные материалы не содержат;
- копией представления заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области от 26.03.2026 об устранении причин и условий, способствовавших совершению вышеуказанного административного правонарушения;
- копией списка № 137 внутренних почтовых отправлений от 27.03.2026 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым дентификатором, из которых следует, что данное представление получено ИП Потаповым В.В. 01.04.2026.
Вместе с тем, информация о принятых по представлению заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области от 26.03.2026 мерах ИП Потаповым В.В. в течение месяца со дня получения им представления в Управление Роспотребнадзора по Томской области, представлена не была, доказательств обратному представленные материалы не содержат, при возбуждении производства по настоящему делу об административном правонарушении ИП Потапов В.В. на наличие таковых не ссылался.
При таких данных, судья приходит к выводу о совершении ИП Потаповым В.В. по адресу: /...../ административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что представление заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области от 26.03.2026 получено ИП Потаповым В.В. 01.04.2026. Срок рассмотрения представления установлен в течение одного месяца с момента его получения. Следовательно срок рассмотрения представления истек 01.05.2026, с учетом требований ч. 2 ст. 29.13, ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ.
Указание же в исследованном выше протоколе на совершение ИП Потаповым В.В. вмененного ему административного правонарушения 01.05.2026 вместо 02.05.2026, расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, ИП Потапов В.В. должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, характера правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ИП Потапову В.В. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и замены штрафа предупреждением судья не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Потапова /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки (до 6 мес.) или рассрочки (до 3 мес.), предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, КБК 14111601151010012140, УИН 0000091200006600002612686.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6 (каб. 105), либо направить его по указанному адресу почтовым отправлением.
В случае отсутствия у судьи сведений об оплате административного штрафа в установленный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Хохрин