ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
17 июля 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., изучив протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова /...../,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2026 мировому судье судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области поступил протокол № /...../ от 26.05.2026 и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Макарова /...../, которому вменяется то, что он, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТРЕЛОК» (далее - ООО «СИБИРСКИЙ СТРЕЛОК»), надлежащим образом должностные обязанности не исполнял, в результате чего 01.04.2026 в 00 часов 00 минут по месту регистрации общества по адресу: /...../ допустил бездействие - не представил от имени ООО «СИБИРСКИЙ СТРЕЛОК» в УФНС России по Томской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, сроком представления не позднее 31.03.2026.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
По смыслу приведенных норм закона, извещение о месте и времени судебного заседания так же может быть направлено должностным лицом инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области.
Вместе с тем, представленные мировому судье материалы сведений об извещении лица о времени и месте судебного заседания не содержат, контактного номера лица также не имеется.
Таким образом, дата судебного заседания определена мировым судьей с учетом сроков, необходимых для направления лицу извещения о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.
В адрес директора ООО «СИБИРСКИЙ СТРЕЛОК» Макарова А.Е. извещение о времени и месте судебного заседания направлено заказной корреспонденцией по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судья считает Макарова А.Е. извещенным надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении, приложенных к нему документов следует, что деяние, выразившееся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления бухгалтерской (финансовой) отчетность за 2025 год, фактически произошло 01.04.2026.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.07 КоАП РФ, истек 29.06.2026.
При таких данных производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «СИБИРСКИЙ СТРЕЛОК» Макарова /...../ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В. Штейн