ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
14 июля 2026 г. мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., с участием Пименова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пименова /...../, родившегося /...../, женатого, находящегося на пенсии, проживающего по адресу: /...../ водительское удостоверение /...../
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2026 г. в 00 час. 00 мин. Пименов Г.С. по месту жительства по адресу: /...../ в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № /...../ от 25.03.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.04.2026.
Пименов Г.С. в судебном заседании с нарушением был не согласен. Указал, что о вынесенном в отношении него постановлении он не знал, копию постановления не получал. Электронные уведомление о поступлении штрафов у него не подключены. После составление протокола и получения сведений об имеющихся у него штрафах, оплатил штрафы в первый рабочий день. Кроме того, просил учесть характеристику личности, наличие многочисленных благодарностей, почетного звания «Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации».
Изучив материалы дела, выслушав Пименова Г.С., судья приходит к выводу, что вина Пименова Г.С. в совершении установленного судьей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № /...../ от 02.07.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило;
- копией постановления по делу об административном правонарушении
№ /...../ от 25.03.2026, которым Пименов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в 750 рублей; на постановлении имеется отметка о вступлении в силу 28.04.2026;
- справкой с ГИС ГМП о том, что штраф по постановлению № /...../ от 25.03.2026 по состоянию на 04.07.2026 не оплачен.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с п. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Сведений о том, что постановление № /...../ от 25.03.2026 было обжаловано, либо Пименову Г.С. предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, не имеется.
Штраф в установленный законом срок не оплачен.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Пименова Г.С. в совершении установленного судьей деяния.
При этом факт направления копии постановления по месту жительства и соблюдения процедуры вручения подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 63497118323760. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении порядка вручения почтовой корреспонденции риск неблагоприятных последствий неполучения письма несет получатель.
Бездействие Пименов Г.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая размер штрафа, незначительный срок нарушения, факт последующей его добровольной уплаты до рассмотрения дела в суде, отсутствие сведений о фактическом вручении Пименову Г.С. копии постановления по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, его возраст, наличие многочисленных благодарностей, а также отсутствие вреда и ущерба, причиненных правонарушением, судья приходит к выводу, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом изложенного, судья считает возможным и необходимым прекратить производство по делу в связи с его малозначительностью и объявить Пименову Г.С. устное замечание.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, с освобождением Пименова /...../ от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Пименову /...../ устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн