РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кандакова М.В. на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кандакова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV « Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. № Кондаков привлечен к административной ответственности по ст.26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Обращаясь с жалобой, Кондаков просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя отсутствием доказательств, что прибор измерения работает в автоматическом режиме.
В судебное заседание Кондаков не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвуя доводы жалобы, поддержал, просил удовлетворить и отменить постановление, прекратив производство по делу.
Представитель Административной комиссии по доверенности Бадеев А.Р-Б. возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав представителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с Правилами благоустройства территорий городского округа "Город Улан-Удэ", утвержденными решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018 N 447-42, зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, а также отдельно стоящие деревья и кустарники, не отнесенные к лесным насаждениям, создающие благоприятную окружающую природную среду на территориях города; газон - это территория, не имеющая твердого покрытия поверхность участка земли, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.
Согласно постановлению Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, Кондаков привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Так из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Кондаков будучи собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, разметил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство на газоне, не являющимися элементами автомобильной дороги, у <адрес>.
В подтверждение указанного события административного правонарушения административным органом приложены к постановлению фотоснимки с изображением автомобиля, принадлежащего Кондакову на газоне, карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>», г/н №, является Кондаков.
Административная комиссия признала Кондакова совершившим административное правонарушение, в связи с чем, привлекла к ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», и назначила наказание.
С указанным выводом административной комиссии следует согласиться, поскольку фотоснимки, полученные посредством специального технического средства «Дозор-МП», имеющего идентификатор №, поверенного в установленном порядке, достоверно подтверждают положение транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н № на газоне. Кроме того, указанное также подтверждается доводами Кондакова, указанных в жалобе, не оспаривавшего место и факт расположения транспортного средства.
Фиксация административного правонарушения произведена при помощи устройства «Дозор-МП», установленного в соответствии с приказом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое использовалось в автоматическом режиме, суду представлен соответствующий паспорт АНБЕ.№ ПС на программно–аппаратный комплекс измерения времени и координат с фото – и видеофиксацией «Дозор- МП», руководство к его эксплуатации.
Согласно п. 1.2 паспорта программно – аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор – МП», комплекс применяется как автономное, мобильное средство измерения для автоматической фотофиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам.
В соответствии с п.1.3.1 паспорта посредством комплекса производится автоматическая фотофиксация изображения и полное распознавание государственных регистрационных знаков, автоматическая фотофиксация производится без какого – либо непосредственного воздействия на него человека, когда комплекс размещен в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортного средства.
В силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 названного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 названного Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.
Данными нормами установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за указанные административные правонарушения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Допрошенная в судебном заседании свидетель О., предупрежденная за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила алгоритм работы технического средства «Дозор МП», техническое средство «Дозор-МП» работает в автоматическом режиме, прибор устанавливается на панель автомобиля и включается программное обеспечение, прибор сам фиксирует нарушения без привлечения действий постороннего человека.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» с учетом конкретных обстоятельств дела.
Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены верно. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины Кондакова в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации действий, в материалах дела не имеется.
Совокупность исследованных судом доказательств, с учетом характера правонарушения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в его совершении.
Доводы Кондакова об отсутствии мест для парковок автомобиля на придомовой территории жилого дома не могут служить основанием для освобождения Кондакова от административной ответственности.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 (отсутствие события) либо пунктом 2 (отсутствие состава) ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Кондакова М.В. по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Кондакова М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>