ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2026 г.
Мотивированное постановление составлено 13 августа 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., с участием защитника Тарабана Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тупикина /...../, родившегося /...../, зарегистрированного и проживающего по адресу: /...../
ИНН /...../,
УСТАНОВИЛ:
Тупикин А.А. 30 апреля 2026 г. в 08 час. 17 мин. по адресу: /...../, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) управлял автомобилем /...../, государственный регистрационный номер /...../, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тупикин А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания смс-сообщением, согласие на которое дано им в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о его отложении не просил. Представил письменные возражения, в которых указывал, что с нарушением он не согласен, транспортным средством управлял трезвым, алкоголь не употребляет в связи с наличием хронических заболеваний и аллергии. Более того, алкоголь в моче обнаружен не был. Также просил учесть, что принимает лекарственные препараты - Конкор Кор, Роксара, Лариста, Валокардин, Валерьянка). Обращал внимание на то, что после повторного исследования в медицинском кабинете, прибор определил более высокие показатели, в то время как из объяснений Курочкина А.В. следовало, что показания прибора должны были быть меньше.
Защитник Тупикина А.А. Тарабан Е.И. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывал, что Тупикин А.А. управлял транспортным средством трезвым. Ссылаясь на то, что анализ мочи факт его нахождения в состоянии опьянения не подтвердил, полагал, что алкотестеры выдали ошибочный результат.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело без участи Тупикина А.А.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
В соответствии с п. 15-19 Порядка после проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения).
Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
При этом в соответствии с п. 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка (лица, которое управляет транспортным средством), отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина Тупикина А.А. в совершении установленного судьей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 70 АБ № /...../ об административном правонарушении от 15.05.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило;
- протоколом 70 АА № /...../ от 30.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Тупикин А.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем /...../, государственный регистрационный знак /...../, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта; протокол составлен с применением видеозаписи;
- актом 70 АМ № /...../ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2026, которым у Тупикина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,356 мг/л.; в графе о согласии / не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано «со слов не согласен»; освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;
- бумажным носителем с записью результатов исследования от 30.04.2026, которым зафиксированы результаты освидетельствования - 0,356 мг/л.; имеется фотоизображение освидетельствуемого; от подписи Тупикин А.А. отказался;
- свидетельством о поверке средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Tigon, заводской номер А880857, которая действительна до 27.05.2026;
- протоколом 70 АА № /...../ от 30.04.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тупикина А.А. в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от подписи Тупикин А.А. отказался, при этом сообщил, что пройти медицинское освидетельствование он согласен;
- справкой врача Курочкина А.В. от 30.04.2026 об обнаружении у Тупикина А.А. клинических признаков опьянения;
- актом № 19 от 30.04.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянение, которым состояние опьянения у Тупикина А.А. установлено - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,27 мг/л при повторном исследовании;
- показаниями заведующего наркологическим отделением Курочкина А.В., проводившего медицинское освидетельствование и сообщившего, что отобранный биоматериал (моча) на алкоголь не исследуется, а исследуется лишь на наличие / отсутствие запрещенных веществ; более высокие показатели алкотестера при повторном исследовании могут свидетельствовать как о том, что потребление спиртного имело место недавно, так и о более полном выдохе, произведенном освидетельствуемым; потребление лекарственных препаратов с соблюдением терапевтической дозы не может стать причиной результатов, превышающих допустимую погрешность;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 01.05.2026 о том, что Тупикин А.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Тупикин А.А. имеет водительское удостоверение 7028556241, которое действительно до 17.08.2026;
- показаниями инспектора Короткова В.И., рапортом инспектора Крупицкого В.В., сообщивших, что 30 апреля 2026 г. в 08 час. 17 мин. по адресу: /...../, был остановлен автомобиль /...../, государственный регистрационный номер /...../, под управлением Тупикина А.А., имевшего признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему были разъяснены процессуальные права, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено. Тупикин А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, при этом согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От каких-либо подписей отказался. Он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения было установлено;
- исследованными видеозаписями, на которых зафиксирован факт движения автомобиля /...../, государственный регистрационный знак /...../, под управлением Тупикина А.А., его остановки, процедура его отстранения от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты, факт его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт его согласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Тупикина А.А. в совершении установленного судьей деяния.
При этом довод Тупикина А.А. и его защитника о том, что транспортным средством он управлял трезвым, является голословным, опровергается результатами проведенных в ходе административной процедуры исследований.
Довод о том, что он употреблял медицинские препараты, сам по себе не может свидетельствовать о том, что на результаты медицинского освидетельствования повлиял прием указанных лекарственных средств в терапевтической дозе. Кроме того, ссылка на употребление им лекарственных препаратов не исключает ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.
Действия Тупикина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тупикина А.А., судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается сведениями ИБД УМВД России по Томской области.
С учетом установленных обстоятельств, характера правонарушения, данных о личности, судья считает необходимым назначить Тупикину А.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Тупикина /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки (до 6 мес.) или рассрочки (до 3 мес.), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор/счет 40102810245370000058, КБК 188 116 01123 01000 1140, УИН 18810470268220001052.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, 6 (каб. 105), либо направить на адрес электронной почты судебного участка.
В случае отсутствия у судьи сведений об оплате административного штрафа в установленный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.
Разъяснить, что согласно ст. 31.3, ч. 1 ст. 32.5, ч.1 ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники; постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 15а), а в случае утраты соответствующего документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В. Штейн