ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2026 г.
Мотивированное постановление составлено 14 августа 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлуткиной /...../, родившейся /...../, проживающей по адресу: /...../,
ИНН лица - /...../,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2026 в 13 часов 50 минут во время проведения государственной итоговой аттестации по образовательной программе среднего общего образования в пункте проведения экзамена № 0055 на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 90» (далее - МБОУ «СОШ № 90»), расположенного по адресу: /...../, Павлуткина Т.В., являющаяся участницей экзамена по учебному предмету «Химия», в нарушение подп. 1 п. 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04.04.2023, имела при себе в пункте проведения экзамена средство связи (мобильный телефон).
Павлуткина Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о его отложении не просила.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия Павлуткиной Т.В.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 59 Федерального закона от 2912.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. Формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Приказом Минпросвещения России № 233, Рособрнадзора № 552 от 04.04.2023 (в редакции от 12.04.2024) утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - порядок).
Подпунктом 1 п. 72 данного Порядка определено, что в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.
Пунктом 73 Порядка предусмотрено, что лица, допустившие нарушение требований, установленных пунктом 72 Порядка, удаляются из ППЭ. Акт об удалении из ППЭ составляется в Штабе ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении из ППЭ и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. В случае удаления из ППЭ участника экзамена организатор ставит в соответствующем поле бланка регистрации участника экзамена необходимую отметку.
Вина Павлуткиной Т.В. в совершении установленного судьей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 4 от 10.07.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяния. Копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило;
- актом № 1 об удалении участника экзамена из ППЭ от 08.07.2026, согласно которому Павлуткина Т.В. удалена из ППЭ в связи с нарушением п. 72 Порядка проведения экзамена в связи с тем, что имела при себе средства связи, фото-, аудио-, видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику;
- объяснительной запиской удаляемого участника экзамена от 08.07.2026, в которой Павлуткина Т.В. признается, что на экзамене по химии при выходе из аудитории у нее выпал сотовый телефон;
- пояснительной запиской организатора в аудитории № 0433 ППЭ № 0055 Астаховой Г.А., из которой следует, что в день проведения ЕГЭ по химии ею зафиксирован факт наличия у Павлуткиной Т.В. при себе технического средства связи (мобильного телефона);
- пояснительной запиской организатора в аудитории № 0433 ППЭ № 0055 Правосуд Н.А., из которой следует, что примерно в 13.30 она стояла у окна и услышала звук падения (удара), обернувшись, увидела Павлуткину Т.В., сидящую у места 2:В и прижимающую руки к животу. Затем она увидела, как Павлуткина Т.В. подняла с пола сотовый телефон и попыталась спрятать его под юбку. После этого Павлуткина Т.В. была удалена с экзамена;
- пояснительной запиской руководителя ППЭ № 0055 Данильянц О.Б., из которой следует, что в 13:29 ей сообщили, что в аудитории № 0433 у участника ЕГЭ выпал сотовый телефон при выходе из аудитории. Затем данный факт был проверен посредством видеозаписи экзамена. После подтверждения факта наличия у участника ЕГЭ Павлуткиной Т.В. сотового телефона, она была приглашена в штаб для заполнения документов в связи с удалением с экзамена. Принадлежность данного сотового телефона (модель Xiaomi redmi note 13 pro 4G) она не отрицала;
- пояснительной запиской члена ГЭК ППЭ № 0055 Носковой Г.А., из которой следует, что в 13:30 в штаб обратился организатор вне аудитории с сообщением об обнаружении мобильного телефона у участника ЕГЭ в аудитории № 0433. По факту наличия телефона на экзамене, участница ЕГЭ была приглашена в штаб для составления документов по факту удаления с экзамена, где подтвердила, что телефон (модель Xiaomi redmi note 13 pro 4G) принадлежит ей;
- исследованной видеозаписью, на которой зафиксирован момент, когда у Павлуткиной Т.В. падает мобильный телефон, после чего она поднимает и садиться на свое место.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Павлуткиной Т.В. в совершении установленного судьей деяния.
Действия Павлуткиной Т.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, - как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, возраста, семейного и имущественного положения, судья считает возможным и необходимым назначить Павлуткиной Т.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, не усматривая оснований для признания правонарушения малозначительным и замены штрафа предупреждением.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Павлуткину /...../ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки (до 6 мес.) или рассрочки (до 3 мес.), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Департамент образования Томской области л/с 04652001470); ИНН: 7021019573; КПП:701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69701000, КБК: 816 1 16 01193 01 9000 140, УИН 0000 1864 000 100 000 0000 3096.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, 6 (каб. 105).
В случае отсутствия у судьи сведений об оплате административного штрафа в установленный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн