ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
07 августа 2026 г. мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., с участием Матюшонка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матюшонка /...../, родившегося /...../, получившего среднее профессиональное образование, официально трудоустроенного, проживающего по адресу: /...../
ИНН /...../,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2026 г. в 04 часа 35 минут по адресу: /...../ Матюшонок В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем /...../, государственный регистрационный номер /...../, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Матюшонок В.А. в судебном заседании факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, с нарушением был согласен.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина Матюшонка В.А. в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № /...../, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило; в объяснениях Матюшонком В.А. указано, что с вину в совершении вменяемого правонарушения он признает;
- протоколом 70 АА № /...../ об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2026 в отношении Матюшонка В.А., согласно которому последний отстранен от управления транспортным средством автомобилем /...../, государственный регистрационный номер /...../, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта;
- актом 70 АМ № /...../ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2026, которым у Мытюшонка В.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,344 мг/л.; в графе о согласии / не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано «согласен»; освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;
- бумажным носителем с записью результатов исследования от 07.08.2026, которым зафиксированы результаты освидетельствования - 0,344 мг/л.; имеется личная подпись лица и его фотоизображение;
- свидетельством о поверке средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Tigon P-8800, заводской номер А880202; поверка действительна до 25.05.2027;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 07.08.2026 о том, что Матюшонок В.А. водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста не получал, права управления транспортными средствами не имеет;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 07.08.2026 о том, что Матюшонок В.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ;
- рапортом инспектора ДПС Тимошкина К.П., показаниями инспектора Манченко Н.Е. от 07.08.2026, где ими было сообщено, что 07 августа 2026 г. в 04 часа 35 минут по адресу: /...../ был остановлен автомобилем /...../, государственный регистрационный номер /...../, под управлением Матюшонка В.А., у которого имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему были разъяснены процессуальные права, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено. Матюшонок В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем сделал собственноручную подпись;
- имеющимися в материалах дела видеозаписями, на которых зафиксированы процедура отстранения Матюшонка В.А. от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты, факт его согласия с результатами освидетельствования.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Матюшонка В.А. в совершении установленного судьей деяния.
Действия Матюшонка В.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матюшонка В.А., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера правонарушения, данных о личности, семейного и имущественного положения, отношения Матюшонка В.А. к содеянному, наличия смягчающего обстоятельства, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания и оснований для признания правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Матюшонка /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 07 августа 2026 г. с 05 час. 50 мин.
Обязать Матюшонка /...../ оплатить в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства /...../, государственный регистрационный номер /...../.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В. Штейн