ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг.Бийск 06 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайскогокрая Карпова Е.А., при секретаре Калининой Д.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Даскиной Т.Н., подсудимого Токарева А.В., защитника - адвоката Бабарыкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Токарева Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 26 мая 2025 года Токарев А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <АДРЕС>расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с Зукиным С.А. и Гордеевым Н.И., где у Токарева А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Зукину С.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия- топора.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Зукину С.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 26 мая 2025 года около подъезда <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Токарев А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с применением топора в качестве предмета, используемого в качестве оружия, приблизился к Зукину С.А. и топором, удерживаемым в руке, умышленно нанес не менее одного удара в область головы Зукина С.А., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После этого, Токарев А.В. замахнулся топором в сторону Зукина С.А. для того, чтобы причинить телесные повреждения и физическую боль, однако, был остановлен Гордеевым Н.И., после чего Токарев А.В. с места совершения преступления скрылся.
В результате совершения умышленных преступных действий Токарева А.В., Зукину С.А. причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: рана теменной области головы(1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому, данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, 26 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут Токарев А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около подъезда <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с Зукиным С.А. и Гордеевым Н.И., где у Токарева А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Зукину С.А.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут Токарев А.В., находясь около подъезда <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью Зукину С.А., а с целью оказания на него психологического воздействия, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я вас вчера не прибил, то сегодня» и в подтверждение своей угрозы нанес ему топором один удар по голове, причинив телесные повреждения и физическую боль, после чего замахнулся топором в сторону Зукина С.А., однако был остановлен Гордеевым Н.И. Зукин С.А., видя агрессивный настрой Токарева А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер сложившихся между ними взаимоотношений, воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Токарев А.В., видя, что достиг желаемого, и что Зукин С.А. угрозу убийством воспринял реально, самостоятельно прекратил свои действия и с места совершения преступления скрылся.
В сложившейся ситуации, с учетом личности Токарева А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, его действий, и характера их взаимоотношений, а также нанесения телесных повреждений топором, применяя топор в качестве предмета, используемого в качестве оружия, у Зукина С.А. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
В судебном заседании подсудимый Токарев А.В. свою вину в совершении указанных преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного дознания, где он пояснил, что <ДАТА4> около пивного магазина, расположенного по адреску: <АДРЕС> он встретил ранее знакомого Зукина Сергея Александровича. Так как у Зукина не было при себе денег, он предложил купить ему алкоголь, на что он согласился. Они вместе зашли в магазин «Аникс», который расположен по вышеуказанному адресу, Зукин С.А. взял одну бутылку водки, одну бутылку коньяка и 2 полторашки пива и предложил ему проследовать с ним к его знакомому Гордееву Николаю, для распития спиртных напитков, на что он согласился. Около 11 часов 00 минут он совместно с Зукиным Сергеем находились дома у Гордеева Николая по адресу<АДРЕС>, где распивали крепкие спиртные напитки. Он выпил не более трех стопок коньяка. Во время распития спиртных напитков между ним и Гордеевым Николаем произошла словесная перепалка. Ни Гордееву, ни Зукину он телесные повреждения не причинял. Во время словесной перепалки Зукин взял стул, на котором сидел, ножками вверх, направлял в его сторону и требовал, чтобы он ушел. Требование Зукина он выполнил, так как сам собирался уже уходить. Более в этот день он их не видел и не созванивался.
<ДАТА3> в обеденное время ему позвонил Зукин С.А., по голосу было слышно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал его оскорблять, унижать, высказывался нецензурной бранью в его адрес и в адрес его семьи, требовал приехать к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, сказал, что они будут его наказывать и убивать. Так как Токарев А.В. побоялся, что они приедут к нему домой, когда его не будет, и перепугают семью, то поехал к ним сам. Также пояснил, что в его автомобиле марки «Тойота Королла» гос.номер А 886 XT 22 находились разного вида инструменты, так как он занимается частными работами. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то перед тем как идти к Зукину и Гордееву, из салона автомобиля взял первый попавшийся инструмент, им оказался топор. Когда он начал подходить к Зукину и Гордееву, то хотел их напугать и выяснить с какой целью они звонили и угрожали. В это время он услышал, как Зукин сказал Гордееву «Вот он. Вали его». По внешним признакам (пот на лице, покраснение кожных покровов, агрессивный настрой), было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, а в последствии он почувствовал запах алкоголя. К нему подошел Гордеев лицом к лицу, обхватил обеими руками, он попытался вырваться из захвата и когда вырывался, то махал руками, в левой руке у него был топор. Когда вырвался, то закричал, чтобы они не подходили, мимо проходящий прохожий сказал, чтобы они прекратили, на что он сказал, что уже уходит и ушел. После чего он сел в свой автомобиль и уехал домой и до 18 часов 00 минут был дома.
В 18 часов 00 минут 26 мая 2025 года, когда он был дома, ему позвонил мужчина, предположительно сотрудник полиции, который спросил, что происходит и почему его все ищут, на что он пояснил, что не знает и находится в настоящее время дома, после чего разговор прекратился. Спустя 10 минут ему позвонил Зукин и сказал приехать к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, что ему сейчас будет «хана» и продолжил унижать. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то ни Зукина ни Гордеева там не было, он постоял там какое-то время и когда уже собирался уезжать, к нему обратился сотрудник полиции, он спросил как его зовут, он ему ответил, на что он сказал, что необходимо дать объяснение. Токарев А.В. сказал, что ему нужно проехать к магазину «Зеленый дол», чтобы оставить там свой автомобиль, и попросил, чтобы они подъехали туда. Когда он прибыл к вышеуказанному магазину, оставил там свой автомобиль, через пять минут подъехали сотрудники полиции (сотрудники ППС) и в этот момент выбежал Гордеев Николай, который стал кричать «Вот он! Вяжите его!». Тогда сотрудники полиции доставили его в ОП «Приобский» по адресу: Алтайский край г.Бийск пер.Дружный, 3, где он дал объяснение по поводу ситуации, которая произошла у него с Зукиным и Гордеевым.
Также поясняет, что когда он вырывался из обхвата Гордеева Николая, то, отмахиваясь, мог ударить обухом топора Зукина по голове, но целенаправленного удара ему не наносил. И когда он уходил, то обернулся и увидел, что видимых телесных повреждений ни у кого нет.
При даче объяснения сотрудникам полиции он растерялся и неправильно рассказал события произошедшего (т.1 л.д.50-53, 97-100).
Оглашенные показания подсудимый Токарев А.В. подтвердил в полном объеме.
Несмотря на непризнание подсудимым Токаревым А.В. своей вины, его вина в совершении преступлений, как они изложены в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Зукина С.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>. С Токаревым А.В. знаком на протяжении 3-4 лет. <ДАТА4> он совместно с Гордеевым Николаем и Токаревым Александром находились в гостях у Гордеева по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки, Во время распития спиртных напитков Токарев Александр достал из кармана своей одежды ключи от квартиры, зажал их в руке, направил их в глаз Гордееву и нанес около 5-6 ударов в область лица Гордееву. При этом все были в нормальном состоянии, каждый выпил примерно по 3 стопки водки. После этого, он сказал, чтобы Токарев А.В. уходил из квартиры, и он ушел.
На следующий день, <ДАТА3> около 18 часов 10 минут он находился дома, когда ему позвонил сосед Валентин Казанцев, который сказал, что пришел мужчина (Токарев), который хочет с ним встретиться. После чего он вышел на улицу и пошел в сторону подъезда <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Там он увидел Гордеева, который сидел на лавочке около подъезда <НОМЕР> указанного дома. Казанцев и Токарев в это время находились около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Подойдя к Гордееву Николаю, он сказал, что пришел Токарев Александр и хочет поговорить с ним. В это время из-за кустов, которые растут около подъезда, вышел Токарев А.В. со словами: «Я вас вчера не прибил, сегодня доделаю». Его правая рука находилась за спиной, а левая была свободной. После этого, Токарев из-за спины достал топор металлический с деревянной рукоятью, который у него находился в правой руке, и нанес ему обухом топора один удар в теменную область головы, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на колени. У него из раны пошла кровь, было помутнение, однако сознание не терял. Далее, Токарев замахнулся топором второй раз, но Гордеев схватил его за руку и оттолкнул, пытался отобрать топор, но не смог. Токарев убежал. После этого, вызвали скорую помощь и полицию. Приехавшие сотрудники скорой помощи обработали рану, заклеили ее, от госпитализации он отказался. В больницу не обращался. Когда приехали сотрудники полиции, он позвонил Токареву и попросил его подъехать. Тот согласился. Когда Токарев подъехал, его задержали сотрудники полиции. Также пояснил, что от Токарева чувствовался запах алкоголя.
Слова, который высказал в его адрес Токарев Александр, он воспринял реально, как угрозу убийством, опасается за свою жизнь и здоровье. Просил назначить Токареву А.В. строгое наказание.
Указанные показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте от <ДАТА5>, а также в ходе проведения очных ставок с подозреваемым Токаревым А.В. (т.1 л.д. 56-60, 67-72, 103-105).
Показаниями свидетеля Казанцева В.К., данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: г<АДРЕС>. С Зукиным С.А. он знаком около 2 лет, Токарева А.В. ранее не знал.
<ДАТА3> во второй половине, примерно в период с 18 час 00 мин до 18 час 55 мин он вместе с Суртаевым Е.Г. и женщиной соседкой сидел на лавочке около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. К ним подъехал на машине ранее не знакомый ему Токарев, который спросил, не выходил ли Зукин Сергей. Он ответил, что не видел. После этого Токарев спросил, есть ли номер телефона Зукина. Он ответил, что есть. Тогда Токарев попросил позвонить Зукину и сказать, чтобы тот вышел на улицу. Он позвонил Зукину и сказал, чтобы он вышел на улицу, так как с ним хочет встретиться Саня Токарь. Зукин Сергей сказал, что сейчас выйдет. Также Токарев спросил у них, будут ли они водку пить. Суртаев согласился. Тогда Токарев пошел в магазин, примерно через 5 минут он вернулся с бутылкой водки и напитком. Токарев открыл бутылку водки, выпил глоток и передал бутылку Суртаеву. После этого они увидели, как Зукин вышел из 2 подъезда и пошел в их сторону. Никаких телесных повреждений у него не было. Токарев пошел навстречу Зукину, закатывая рукава. Он понял, что начинается конфликт, перегородил дорогу Токареву и сказал, чтобы он не устраивал разборки, на что Токарев ответил, что уважает пожилых. После этого, Токарев открыл пассажирскую дверь машины, что-то достал и побежал в сторону 1 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, куда ушел Зукин. В это время он увидел в руке у Токарева топор. Так как на участке местности растут кустарники, он видел Токарева сверху, выше пояса. Когда Токарев подбежал к Зукину, то замахнулся рукой, в которой был топор на Зукина Сергея и нанес ему удар по голове топором. После удара Зукин исчез из поля зрения, видно было, что он упал. После удара он увидел, как перед Токаревым встал Гордеев. Что произошло между ними, он не видел. Сразу после этого, он увидел, как Токарев побежал к машине, открыл левую дверь, закинул топор в салон автомобиля, сел за руль и уехал. Зукина в тот день он больше не видел, так как ушел домой.
Показаниями свидетеля Гладких А.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Квартира на 1 этаже 1 подъезда дома. В вечернее время <ДАТА3> он находился дома, когда ему позвонил ребенок и сказал: «Дядю зарубили». Он выглянул в окно и увидел, что на лавочке сидит мужчина, который впоследствии стал известен как Зукин Сергей, мужчина был лысым, с его головы на лицо струйкой текла кровь. Зукин был вдвоем с соседом Николаем. Он спросил у Зукина, что случилось, тот сказал, что его ударил топором мужчина, с которым произошел конфликт. Он начал вызывать скорую помощь.
Через некоторое время н увидел, как остановилась машина около его подъезда, из нее вышел мужчина с топором с деревянной ручкой, у мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, шаткая походка. Он походил у подъезда, затем сел в машину и поехал. После этого он увидел, что приехали сотрудники полиции, подошли к мужчине на автомобиле, начали с ним разговаривать, попросили перепарковать автомобиль. Он переехал на другое место, там уже находились сотрудники ГАИ, ППС. После этого, Зукин ему рассказывал, что именно этот мужчина, который приезжал на машине, ударил его топором по голове.
Показаниями свидетеля Суртаева Е.Г., данными в судебном заседании, который пояснил, что <ДАТА3> вечером он находился у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> края, сидел на лавочке со знакомым Казанцевым Валентином, играли в домино. В этот момент к ним подъехал на машине светлого цвета Токарев Александр, имя его узнал впоследствии. Он подошел, поздоровался и спросил у них, будут ли они водку. Они согласились. Через несколько минут Токарев пришел с бутылкой водки. Он выпил глотка два водки. После этого, Токарев спросил, не видели ли они Зукина Сергея. Они сказали, что не видели, тогда он спросил есть ли у кого-нибудь номер Зукина Сергея. Валентин сказал, что есть у него. Токарев попросил Валентина позвонить Зукину и попросить, чтоб он вышел из подъезда. Когда Зукин Сергей вышел из подъезда, он пошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Телесных повреждений у Зукина он не видел. Токарев пошел туда же. Он и Казанцев Валентин остались сидеть на лавочке. Через некоторое время они услышали крик мужской, шум. После этого он узнал от Казанцева, что Сергею пробил голову обухом топора парень, который к ним приезжал - Токарев. С того места, где он сидел, не было видно, что происходило далее между Зукиным и Токаревым. Потом приехали скорая помощь, полиция. Токарев прибежал, сел в машину и уехал. В этот день он Зукина больше не видел. Увидел его на следующий день с перевязанной головой.
Показаниями свидетеля Гордеева Н.И., данными в судебном заседании, который пояснил, что с Зукиным С.А. и Токаревым А.В. знаком около 6-7 лет. <ДАТА4> Зукин Сергей и Токарев Александр находились у него в гостях по адресу<АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. Выпили примерно по две стопки. Во время распития спиртных напитков между ним и Токаревым Александром произошел словесный конфликт, в ходе которого Токарев ударил его кулаком в челюсть. Затем Токарев достал из кармана ключ, зажал его в кулаке и стал замахиваться в его сторону. После этого, Зукин Сергей оттолкнул от него Токарева и потребовал, чтобы Токарев Александр ушел из квартиры, после чего он ушел.
<ДАТА3> около 18 часов 30 минут к его подъезду подошел Зукин Сергей и позвал на улицу покурить. Он вышел к подъезду и сел на лавочку. Зукин стоял к нему лицом. Около подъезда растут кустарники. Из-за кустарников вышел Токарев, у него в правой руке был топор. Зукин его не видел. Токарев подошел к Зукину, замахнулся и ударил его обухом топора по голове. После удара Зукин упал на колени, из головы пошла кровь. Токарев хотел ударить его второй раз, замахнулся, и в этот момент он схватил его за руку и оттолкнул. При этом Токарев говорил: «Я вас вчера не добил, добью сейчас». После этого, Токарев убежал, при этом топор остался у него в руках. Потом он помог Зукину подняться, посадил на лавочку. У Зукина из теменной области головы текла кровь. Вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи обработали рану. Зукина не госпитализировали. Примерно через 5-6 минут подъехали сотрудники ППС. Они рассказали сотрудникам полиции о произошедшем. Токарева уже не было на месте. Через некоторое время Токарев приехал, к нему подъехали сотрудники полиции, ГАИ, изъяли топор из машины. Потом Токарева увезли сотрудники ГАИ, а его автомобиль забрал автоспас.
Показаниями свидетеля Ли В.С., данными в судебном заседании, который пояснил, что в период май-июнь 2025 года он исполнял обязанности инспектора мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> в вечернее время от дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «<АДРЕС> поступило распоряжение выехать на адрес<АДРЕС>, где гражданину Зукину С.А. причинили телесные повреждения для отработки данного сообщения, установления всех деталей произошедшего. Он выезжал на сообщение с напарником Борисовым Д.В., вместе ходили опрашивать граждан, объяснение брал один сотрудник, второй сопровождал. Собрав материал проверки по данному сообщению, он передал его в орган дознания ОП «Приобский» для принятия последующего решения. Также пояснил, что он не направлял потерпевшего Зукина С.А. для прохождения судебно-медицинской экспертизы, поскольку эксперт сообщил, что для дачи заключения достаточно медицинских документов.
Показаниями свидетеля Борисова Д.В., данными в судебном заседании, который пояснил, что в период май-июнь 2025 года он исполнял обязанности полицейского мобильного взвода <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> в вечернее время от дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «<АДРЕС> поступило распоряжение выехать на адрес <АДРЕС>, где гражданину Зукину С.А. причинили телесные повреждения для отработки данного сообщения, установления всех деталей произошедшего. Выезжал на сообщение с напарником Ли В.С. и водителем. Им были отобраны объяснения у Токарева А.В.
Показаниями эксперта Руденко Л.В., которая в судебном заседании пояснила, что согласно приказу <НОМЕР>Н Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6>, вступившему в юридическую силу с <ДАТА7>, телесные повреждения Зукина С.А. относятся к тем же категориям степени тяжести, что и отмечены в выводах заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Экспертиза была проведена по медицинским документам, представленным дознавателем. Зукин С.А. в экспертное учреждение не являлся.
Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Кныш (Иванова) Ю.В., которая пояснила, что работает старшим следователем СУ МУ МВД России «Бийское». 26 мая 2025 года она находилась на службе, выезжала по адресу: г. <АДРЕС>, где с участием подсудимого Токарева А.В. составляла протокол осмотра места происшествия. Осматривался участок местности по указанному адресу. В ходе ОМП был изъят топор. Перед началом осмотра места происшествия Токареву А.В. были разъяснены права, после чего был составлен протокол, который предъявлен Токареву А.В. для ознакомления. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, проставил подписи, после чего данный протокол был подписан ею. Также пояснила, что при проведении ОМП от Токарева А.В. исходил запах алкоголя.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края (т.1 л.д.6-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025, согласно которому был осмотрен участок местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. В ходе проведения осмотра изъят топор (т.1 л.д.11-15);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен топор, изъятый в ходе ОМП от 26.05.2025 (т.1 л.д. 35-38);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которому топор, изъятый в ходе ОМП от 26.05.2025, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.39);
- протоколом очной ставки от <ДАТА11> между Токаревым А.В. и Зукиным С.А., согласно которому потерпевший Зукин С.А. подтвердил свои ранее данные показания, тем самым изобличил Токарева А.В. в преступлении (т.1 л.д. 56-60);
- протоколом очной ставки от <ДАТА5> между свидетелем Гордеевым Н.И. и Токаревым А.В., согласно которому свидетель Гордеев Н.И. подтвердил свои ранее данные показания, тем самым изобличил Токарева А.В. в преступлении (т.1 л.д.61-65);
- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Зукина С.А. от <ДАТА5> с фототаблицей, согласно которому потерпевший Зукин С.А. указал на место у подъезда <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, где <ДАТА9> Токарев А.В. нанес ему телесные повреждения топором (т.1 л.д. 66-72);
- протоколом очной ставки от <ДАТА12> между Токаревым А.В. и Зукиным С.А., согласно которому потерпевший Зукин С.А. подтвердил свои ранее данные показания, тем самым изобличил Токарева А.В. в преступлении (т.1 л.д. 103-105);
- протоколом очной ставки от <ДАТА12> между свидетелем Гордеевым Н.И. и Токаревым А.В., согласно которому свидетель Гордеев Н.И. подтвердил свои ранее данные показания, тем самым изобличил Токарева А.В. в преступлении (т.1 л.д. 106-108);
- протоколом выемки от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Зукина С.А. изъята детализация звонков (т.1 л.д. 130-133);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация звонков, изъятая в ходе выемки от <ДАТА13> (т.1 л.д. 134-136);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которому детализация звонков, изъятая в ходе выемки от <ДАТА13>, приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.142);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, на основании которого у Зукина С.А. обнаружены повреждения: рана теменной области головы (1), которая могла быть причинена однократным воздействием травмирующего объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Из-за краткости описания раны в представленном медицинском документе (слабо описана морфология раны и констатация - ушибленная рана), не представляется возможным судить о характере раны, а, следовательно, об особенностях травмирующего объекта. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Зукина С.А. за медицинской помощью, то есть <ДАТА9>, что подтверждается данными медицинского документа. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д. 158-159);
- картой вызова скорой медицинской помощи больному Зукину С.А. от 26.05.2025, согласно которой у Зукина С.А. установлен диагноз: открытая рана волосистой части головы (т.1 л.д. 161-163);
- протоколом следственного эксперимента от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно которому свидетель Гордеев Н.И. в ходе эксперимента воспроизвел события, произошедшие <ДАТА9> у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, а именно, показал, как Токарев А.В. причинил телесные повреждения Зукину С.А. топором (т. 1 л.д.216-220);
- протоколом очной ставки от <ДАТА16> между свидетелем Казанцевым В.К. и Токаревым А.В., согласно которому свидетель Казанцев В.К. подтвердил ранее данные показания в ходе допроса свидетеля, тем самым изобличил Токарева А.В. в преступлении (т.1 л.д.221-224).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Несмотря на то, что подсудимый Токарев А.В. отрицает свою вину в совершении преступлений, к данной позиции суд относится критически, признавая ее избранным способом защиты, желанием избежать ответственности за содеянное, уменьшить степень своей вины, поскольку они ничем объективно не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Прежде всего, данная позиция подсудимого опровергается показаниями потерпевшего Зукина С.А., изложенными в приговоре. Признавая достоверными показания потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что указанные показания являются последовательными, они согласуются с показаниями свидетеля Гордеева Н.И., являвшегося очевидцем событий, а также свидетелей Гладких А.Г., Казанцева В.К., Суртаева Е.Г., пояснениями потерпевшего, данными в ходе очных ставок от <ДАТА11>, <ДАТА12>, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием, пояснениями свидетеля Гордеева Н.И., данными в ходе очных ставок от <ДАТА5>, <ДАТА12>, а также в ходе следственного эксперимента с его участием.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым положить в основу приговора: показания потерпевшего Зукина С.А., данные им в ходе судебного заседания; свидетелей Гордеева Н.И., Казанцева В.К., Гладких А.Г., Суртаева Е.Г., данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Токарева А.В., как лицо, виновное в совершении преступлений.
Признавая достоверными показания указанных лиц суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Наличие, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения телесного повреждения, причинившего легкий вред здоровью потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности выводов которой у суда не имеется: заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оно обосновано ссылками на конкретные обстоятельства и результаты исследования, дано в установленном законом порядке лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в его компетенцию; в нем изложены выводы по поставленным перед экспертом вопросам, их обоснование, которые являются мотивированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают. Эксперту перед производством экспертизы разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Суд, проверив названное заключение в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, сопоставив изложенные в нем выводы с иными исследованными доказательствами, оценивая их в совокупности, считает необходимым положить его в основу приговора.
Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо причин для оговора Токарева А.В. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, в судебном заседании не установлено, конфликтная ситуация, имевшая место между свидетелем Гордеевым Н.И. и Токаревым А.В., не дает оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также указанного свидетеля обвинения, которые перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а поэтому указанные показания признаются мировым судьей достоверными.
Довод стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 26.05.2025, так как Токарев А.В. отрицает факт своего участия в данном следственном действии, судом отклоняется, поскольку данный протокол подписан Токаревым А.В., составлен без нарушения требований уголовно-процессуального закона. Протокол осмотра места происшествия оформлен в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к оформлению протоколов, подписан всеми участниками осмотра места происшествия. Кроме того, данное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь СУ МУ МВД России «<АДРЕС> Кныш (Иванова) Ю.В., составившая вышеуказанный протокол осмотра места происшествия от 26.05.2025. Оснований не доверять указанному свидетелю, являющемуся должностным лицом, у суда не имеется. Кроме того, свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, доводы стороны защиты о необходимости вынесения оправдательного приговора по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку вина Токарева А.В. в содеянном установлена не была, мировой судья признает несостоятельными, поскольку его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия Токарева А.В.:
-по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
-по ч. 1 ст. 119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки составов данных преступлений нашли свое подтверждение.
Преступления совершены подсудимым умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий: он, с целью угрозы убийством, а также с целью причинения, в том числе легкого вреда здоровью потерпевшему, высказывал в его адрес слова угрозы убийством; нанес ему удар топором по голове, от которого ему была причинена физическая боль. Названные действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Токарев А.В. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, а также создания для него тревожной обстановки, чувства опасения за свои жизнь и здоровье, и желал наступления данных последствий.
У потерпевшего, с учетом агрессивного настроя Токарева А.В., характера сложившихся между ними взаимоотношений, конфликтной ситуации, а также того обстоятельства, что у Токарева А.В. в момент высказывания слов угрозы убийством, в руках находился топор, имелись реальные основания воспринимать высказанную в его адрес угрозу убийством реально и испугаться за свои жизнь и здоровье.
Как установлено в судебном заседании, мотивом данных преступлений явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему в связи с произошедшим <ДАТА18> в ходе совместного распития спиртных напитков конфликтом.
Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака умышленного причинения легкого вреда здоровью «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения потерпевшему были причинены топором, который был изъят и приобщен к материалам уголовного дела. Кроме того, об этом достоверно свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей Гордеева Н.И., Казанцева В.К.
Исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждается умышленный характер действий подсудимого Токарева А.В., который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, осознавая, что со стороны Зукина С.А. не существовало реальной угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья подсудимого и членов его семьи, нанес Зукину С.А. рукоятью топора, используемой в качестве оружия, один удар по голове, чем причинил последнему телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего.
Довод подсудимого Токарева А.В. и защитника в части того, что у него не было умысла и намерения ударить Зукина С.А., поскольку конфликт у него был с Гордеевым Н.И., а Зукина С.А. он ударил в результате неосторожных действий, вырываясь от Гордеева Н.И., суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку он опровергается исследованными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетеля Гордеева Н.И., присутствовавшего в период конфликта в непосредственной близости с подсудимым и потерпевшим, который подтверждает наличие телесного повреждения у Зукина С.А., образовавшегося в результате целенаправленного удара подсудимым обухом топора по голове потерпевшего.
Показания подсудимого Токарева А.В. и защитника о том, что 26 мая 2025 года потерпевший сам первым звонил ему с угрозами суд расценивает как способ реализации права на защиту, вызванный стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное. Так, из представленной стороной защиты детализации звонков с номера <НОМЕР>, принадлежащего Токареву А.В. следует, что 26.05.2025 в 15 часов 53 минуты на указанный номер телефона поступил входящий звонок с номера телефона <НОМЕР>, принадлежащего Зукину С.А., длительность звонка составила 20 секунд. Вместе с тем, 26.05.2025 в 15 часов 50 минут с телефона Токарева А.В. на телефон Зукина С.А. произведен исходящий звонок, длительность которого составила 1 минуту 45 секунд. Таким образом, согласно данным детализации звонков, Токарев А.В. первым позвонил Зукину С.А. Аналогичная информация содержится в детализации звонков с номера телефона <НОМЕР>, принадлежащего Зукину С.А.
Оснований для вывода о том, что потерпевший оговаривает подсудимого Токарева А.В. в совершении указанных преступлений, суд не усматривает с учетом фактически установленных обстоятельств, пояснений свидетелей, причинения телесного повреждения, механизм причинения которого и локализация подробно описаны в заключении эксперта от 30.05.2025<ДАТА>
Судом тщательно проанализированы все доводы подсудимого и стороны защиты, изложенные в ходе судебных заседаний, в выступлениях прениях сторон. При этом ни один из них не является обоснованным и не может поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, так как опровергается совокупностью доказательств по делу, положенной в основу приговора.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» не состоит (т.1 л.д.185, 186).
При назначении вида и размера наказания подсудимому Токареву А.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные оконченные преступления, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступлений не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.187, 188, 189).
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токареву А.В. по обоим эпизодам преступлений суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Токареву А.В., судом не установлено.
Вопреки доводам подсудимого, факт его нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Гладких А.Г., Суртаева Е.Г., Кныш А.В. Оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Хотя и установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако с учетом исследованных материалов дела, пояснений подсудимого в судебном заседании, не установлено, что данное обстоятельство повлияло на сознание и поведение подсудимого в момент совершения преступлений. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, признание указанного обстоятельства в качестве отягчающего, является правом суда.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему за каждое совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Препятствий к отбыванию данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ у подсудимого не имеется.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении Токарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: детализацию звонков - хранить в материалах дела; топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» мировой судья считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токарева Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Токареву Александру Викторовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Токарева Александра Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.
- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Токареву Александру Викторовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Токарева Александра Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Токареву Александру Викторовичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
Установить осужденному Токареву Александру Викторовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Токарева Александра Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Токарева Александра Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: детализацию звонков - хранить в материалах дела; топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья Е.А. Карпова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________Е.А. Карпова
Секретарь судебного заседания судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края ________________________ «06» мая 2026 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 1-5/2026 судебного участка №9 г.Бийска Алтайскогокрая
Справка:
Приговор в законную силу не вступил «06» мая 2026 г.
Мировой судья Е.А. Карпова