ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г.Бийск, Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Стрыковой Е.В., с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого Нечаева А.В., защитника - адвоката Логункова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нечаева Александра Викторовича, 15.06.1995 года рождения, уроженца г. Бийска Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Васильева, д.45 кв.77, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Степана Разина, д.82 кв.120, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, судимого:
- 05.12.2014 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 06.03.2017 условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание; - 07.08.2017 Быстроистокским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Алтайского краевого суда от 06.10.2017, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2014) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы; - 10.07.2020 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.09.2020) по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.08.2017) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.12.2020 по отбытии срока; - 14.04.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 02.05.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.04.2023) окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 02.06.2023 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.05.2023) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.08.2024 неотбытый срок заменен на принудительные работы. Освобожден 28.08.2024. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 11.09.2025 принудительные работы отменены, исполнено назначенное наказание,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут Нечаев А.В. находился в торгово-развлекательном центре «Ривьера» по адресу<АДРЕС>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ» (далее по тексту ООО «ДМ»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Нечаев А.В. проследовал в магазин «Детский мир», расположенный по адресу<АДРЕС>, где 10 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский Мир», по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с напольной вешалки имущество, принадлежащее ООО «ДМ», а именно: пальто для девочек чёрное, р. 140 в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек.
После этого, Нечаев А.В. с указанным имуществом попытался скрыться, однако сотрудник ООО «ДМ» Колобова И.С., увидев противоправные преступные действия последнего, высказала в его адрес законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Нечаев А.В. свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по не зависящим от него причинам, так как был задержан Колобовой И.С. с похищенным им товаром. Тем самым, Нечаев А.В. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ДМ» на сумму 2999 рублей 00 копеек.
В результате умышленных преступных действий Нечаева А.В., ООО «ДМ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 999 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Нечаев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного дознания, где он пояснил, что в декабре 2025 года, в дневное время он прогуливался по торговому центру «Ривьера», расположенному по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В связи с тем, что по состоянию здоровья он не мог в тот период времени работать, и у него были финансовые трудности, он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем купить продукты питания. Проходя мимо магазина «Детский мир», расположенного на первом этаже, он обратил внимание, что у входа в магазин и рядом с кассой никого из сотрудников не было. После этого он зашел в данный магазин, подошел к первой напольной вешалке, расположенной справа от входа. Затем он взял с данной вешалки черную куртку, которая висела на «плечиках», после чего снял ее с «плечиков», повесил их обратно на вешалку, а с курткой в руках он сразу же вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, и не рассчиташись. Выйдя из магазина «Детский мир», он понял, что погорячился, испугался последствий, и решил оставить вышеуказанную куртку. Он положил ее на витрину одного из торговых островков, расположенную на первом этаже торгового центра, и проследовал к центральному выходу. Когда он подходил к выходу, его догнали какой-то мужчина и продавец магазина «Детский мир» и спросили, не он ли украл куртку. Он сразу же признался, что это он, после чего подошел к вышеуказанному торговому островку, взял куртку, которую ранее хотел похитить, после чего проследовал в магазин «Детский мир», где повесил ее на то место, откуда взял. На цену куртки он внимания не обращал, ценник не отрывал. Затем сотрудники магазина вызвали полицию, он оставался ждать в магазине. По приезду сотрудников полиции он был доставлен в ОП «Приобский», где признался в том, что пытался похить куртку, и добровольно написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 100-102).
Оглашенные показания подсудимый Нечаев А.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего Петоркиной П.Е. (т.1 л.д. 110-112), из которых следует, что она состоит в должности заместителя директора ООО «ДМ». Магазин «Детский мир» ООО «ДМ», расположенный на первом этаже в торгово-развлекательном центре «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, осуществляет розничную торговлю детской одеждой и обувью, игрушками, канцтоварами и прочим. Товары выложены в свободном доступе. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. Дата и время производимых записей соответствует реальному местному времени. Так, 10.12.2025 в дневное время ей на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудников магазина «Детский мир» и сообщил о том, что около 15 часов 00 минут указанного дня в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который взял с напольной вешалки детское пальто, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись. То, что мужчина вышел не рассчитавшись, заметила продавец-кассир Колобова Ирина, после чего она побежала за ним. Ирина остановила мужчину в помещении торгового центра «Ривьера» (в направлении к выходу), однако пальто он уже скинул где-то по пути следования. После того, как мужчина был остановлен, он вернулся к тому месту, где скинул пальто, взял его в руки, и проследовал в магазин «Детский мир», где повесил пальто обратно на напольную вешалку. После чего Колобова о случившемся сообщила в полицию. Товар, который пытался похитить мужчина - пальто для девочек, цвет черный, размер 140. Закупочная стоимость за 1 штуку -978 рублей 28 копеек, розничная стоимость за 1 штуку - 2999 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «ДМ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму, с учетом НДС, 2999 рублей 00 копеек.
Показаниями свидетеля Колобовой И.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (т.1 л.д. 139-141), из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Детский мир», расположенном в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА16> она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. Около 15 часов указанного дня она услышала крик одного из посетителей о том, что мужчина украл в магазине пальто. Она сразу же выбежала из магазина в помещение торгового центра «Ривьера», и увидела, как по торговому центру в направлении центрального выхода быстрым шагом шел ранее незнакомый мужчина, который был одет в черную куртку, черные штаны и черную шапку, невысокого роста, худощавого телосложения. В его руках было детское пальто для девочки черного цвета. Она побежала за ним. Он зашел за торговый островок, после чего вышел из-за него, в его руках уже ничего не было. Подойдя к нему, она спросила, зачем он украл пальто. Он отвечал, что ничего не брал, и что при себе у него ничего нет. После чего кто-то из прохожих сказал, что куртку данный мужчина бросил у торгового островка. Мужчина при этом говорил ей, что она что-то выдумала. После чего они вместе проследовали в магазин «Детский мир». По пути она увидела, что похищенное пальто лежало на витрине торгового островка, расположенного по центру первого этажа ТРЦ «Ривьера». Мужчина, который пытался его похитить, взял данное пальто в руки, после чего прошел в магазин, где повесил его обратно на напольную вешалку. О случившемся она сообщила в полицию. Вышеуказанный мужчина при этом находился в магазине до приезда полиции. По приезду полиции следователь провел осмотр магазина, она выдала ему вышеуказанное пальто, которое впоследствии было возвращено ей под сохранную расписку.
Показаниями свидетеля Кунцевич С.О., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (т.1 л.д. 127-128), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА16> он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 16 часов того дня в дежурную часть ОП «Приобский» поступило сообщение о том, что в магазине «Детский мир» по адресу: г. <АДРЕС> мужчина пытался похить товар. После чего им совместно со следователем был осуществлен выезд по указанному адресу. Когда они приехали, в помещении вышеуказанного магазина находился Нечаев Александр Викторович. Продавец магазина указала на данного мужчину пояснила, что это он пытался похитить из магазина детское пальто, однако был ей замечен, и впоследствии остановлен. Затем Нечаев А.В. был приглашен им в ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства, где он признался в содеянном и добровольно, без оказания на него психологического и физического давления написал явку с повинной.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Детский мир», принадлежащего ООО «ДМ», расположенного по адресу<АДРЕС>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъяты пальто для девочек в количестве 1 штука, ценник (т.1 л.д.6-11);
- справкой об ущербе от 10.12.2025, согласно которой стоимость пальто детского р.40 черного, с учетом НДС, составляет 2999 руб. 00 коп. (т.1 л.д.13);
- накладной №4104851078/02 на отпуск материалов на сторону (т.1 л.д. 14); - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2026 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ценник на похищенный товар, принадлежащий ООО «ДМ», изъятый в ходе ОМП от 10.12.2025 (т.1 л.д. 91-93); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2026, согласно которому ценник на похищенный товар, принадлежащий ООО «ДМ», изъятый в ходе ОМП от 10.12.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.94-95); - протоколом выемки от 13.01.2026 с фототаблицей, согласно которому у представителяпотерпевшего Петоркиной П.Е. был изъят CD- диск с записью от 10.12.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Детский Мир», в количестве 1 штуки (т.1л.д. 117-119);
- протоколом осмотра предметов от 14.01.2026 с фототаблицей, с участием подозреваемого Нечаева А.В., согласно которому осмотрен CD- диск с записью от 10.12.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Детский Мир», изъятый <ДАТА21> в ходе выемки по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3 т.1 л.д. 120-124);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2026, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD- диск с записью от 10.12.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Детский Мир», изъятый 13.01.2025 в ходе выемки по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3 (т.1 л.д. 125).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в его совершении.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, оглашенные из материалов предварительного дознания, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, данные доказательства устанавливают одни и те же факты изобличающие именно Нечаева А.В. как лицо виновное в совершении преступления, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.
Признавая достоверными показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц в совершении преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного дознания и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к хищению товара из магазина «Детский мир», последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, время, место и способ совершения преступления.
Показания подсудимого Нечаева А.В., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны Нечаевым А.В. в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений от них не поступало, в судебном заседании подсудимый их подтвердил, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Таким образом, исследовав доказательства и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, как они изложены в установочной части приговора, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Неччаева А.В. в совершенном преступлении установленной, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Умысел Нечаева А.В. на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДМ», подтверждается приведенными выше доказательствами о попытке хищения подсудимым имущества, которое ему не принадлежит.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным имуществом подсудимый планировал распорядиться по своему усмотрению.
Действия подсудимого не окончены, поскольку похищаемым имуществом он не смог распорядиться по своему усмотрению, ввиду его задержания сотрудником магазина «Детский мир».
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 14.01.2026 Нечаев А.В. обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства травматического генеза (F 06.6 по МКБ 10). Данное состояние при сохранных интеллектуальных и критических возможностях не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Выявленное у Нечаева органическое эмоционально-лабильное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (т.1 л.д. 136-137).
С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого Нечаева А.В. окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Нечаеву А.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что совершенное им неоконченное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Нечаев А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое не окончено, в период погашения судимости, на учете у врача-психиатра не состоит; с 15.07.2014 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F12.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление; с 23.09.2022 с диагнозом: F10.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Нечаеву А.В. имеющейся в материалах дела явки с повинной, суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Нечаева А.В. Только после этого Нечаев А.В был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления и, при написании явки с повинной, добровольно подтвердил свою причастность к его совершению.
При указанных обстоятельствах суд учитывает указанную явку с повинной в качестве признания подсудимой своей вины и активного способствования расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Нечаеву А.В, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от 02 июня 2023 года, связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого Нечаева А.В., конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного неоконченного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Нечаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.
При этом, суд находит возможным назначить Нечаеву А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с учетом данных о личности подсудимого.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний.
При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: СD-диск с видеозаписью событий от 10.12.2025, ценник хранить в материалах дела.
Меру пресечения Нечаеву А.В. в виде заключения под стражу, избранную на основании постановления от 16 апреля 2026 года о розыске, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Время содержания Нечаева А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 06 мая 2026 года по 28 мая 2026 года не подлежит зачету в срок наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логункову А.Ю. в сумме 6420 рублей 45 копеек за участие адвоката в ходе дознания, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логункову А.Ю. в размере 12840 рублей 90 копеек за участие в ходе рассмотрения дела судом.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката в суде Нечаев А.В. не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, может работать и получать доход для их оплаты. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нечаева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1 - 4 ст.73 УК РФ назначенное Нечаеву Александру Викторовичу наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.
Возложить на осужденного Нечаева Александра Викторовича в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Испытательный срок Нечаеву Александру Викторовичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Нечаеву Александру Викторовичу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить Нечаева Александра Викторовича немедленно из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, ценник на похищенный товар ООО «ДМ», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Нечаева Александра Викторовича процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе рассмотрения дела судом в сумме 19261 рубль 35 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья Е.А. Карпова