ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Бийск, Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., при секретаре Калининой Д.В.,с участием государственного обвинителя Тивиковой Н.Ю., подсудимой Бозиной А.В., защитника - адвоката Устиновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бозиной Алены Викторовны<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- 02.06.2025 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
,
УСТАНОВИЛ:
Бозина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09 февраля 2026 года в периодвремени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, Бозина А.В. находилась в <АДРЕС> в г. Бийске Алтайского края, где на тумбочке увидела кошелек с деньгами, принадлежащий Анисимовой Г.П. В это время у Бозиной А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих Анисимовой Г.П., находящихся в кошельке.
Реализуя свой преступный умысел, Бозина А.В. 09 февраля 2026 года в период времени с 14 засов 00 минут до 16 часов 35 минут, находясь в <АДРЕС> в г. Бийске Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла на кухне с тумбочки кошелек, откуда вытащила денежную сумму в размере 4000 рублей, четырьмя купюрами по 1000 рублей каждая, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым тайно, путём свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Анисимовой Г.П.
В результате умышленных преступных действий Бозиной А.В., Анисимовой Г.П. был причинён материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.
Подсудимая Бозина А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний подсудимой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного дознания, где она пояснила, что 09 февраля 2026 года она решила пройти к кому-нибудь в квартиру, представиться сотрудником Водоканала, пояснить, что пришла проверить счетчики, и по возможности похитить деньги. С этой целью она вышла из дома и направилась мимо многоэтажных домов, расположенных в районе Зеленого клина г. Бийска.
Около 16 часов 00 минут 09 февраля 2026 года, проходя мимо девятиэтажного дома <НОМЕР>, она решила зайти в этот дом. У нее есть ключ, который подходит ко всем домофонным дверям. Открыв дверь, она проследовала в квартиру <НОМЕР>, расположенную во втором подъезде, на третьем этаже вышеуказанного дома. Она позвонила в звонок, дверь тамбура ей открыла ранее не знакомая женщина. Она сказала женщине, что является работником Водоканала и ей необходимо проверить счетчики в ее квартире. Женщина сразу же запустила ее в квартиру и провела на кухню. Она сказала, что она пока запишет показания счётчика, который установлен в кухне, а женщину попросила пройти в ванную, чтобы она записала ей показания счетчиков холодной и горячей воды. Женщина сразу же вышла из кухни.
Находясь на кухне, она увидела, что на тумбочке, справа от входа лежит кожаный кошелёк черного цвета. Она открыла данный кошелек, взяла 4 купюры по 1000 рублей. Затем в кухню вернулась женщина, сказала, что не смогла переписать показания, так как плохо видит. Она ответила ей, что перепишут в следующий раз, после чего сразу же ушла. Полученные деньги она потратила на личные нужды.
Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31).
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены дополнительные показания подсудимой, данные в ходе предварительного дознания, где она дала аналогичные показания, указав, что в МУП «Водоканал» она никогда не работала. Когда Анисимова Г.П. провела её в кухню, никакие документы она от нее не потребовала, при входе в кухню с правой стороны от входа она увидела на тумбочке кошелек, черного цвета, она предположила, что в нем могут быть денежные средства, которые она решила похитить, на тот момент какая там находилась денежная сумма она не знала. В кухне она посмотрела счетчики, и так как ей надо было остаться в кухне одной и совершить хищение имущества, принадлежащего Анисимовой Г.П., то она попросила последнюю дать ей пенсионное удостоверение и также сказала ей, что потом будем смотреть счетчики в ванной. Когда Анисимова Г.П. вышла из кухни, то она в этот момент быстро подошла к тумбочке взяла в руки кошелек. Открыв кошелек, она увидела денежную сумму, ее она не пересчитывала, она взяла в правую руку все тысячные купюры, когда она взяла их в руки то увидела что их 4 штуки - 4000 рублей, при этом в кошельке остались купюры по 100 руб. и купюра 50 руб., их она брать не стала, так как посчитала что ей хватит денежной суммы купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук (4000 руб.), кошелек она положила на прежнее место, а деньги стала держать в кулаке правой руки смятыми таким образом, чтобы их не было видно. Когда зашла Анисимова Н.П. в кухню и подала ей пенсионное удостоверение она мельком глянула на данный документ, после чего пояснила, что ей надо срочно идти, попрощавшись она вышла из квартиры Анисимовой Г.П., спустилась пешком с этажа, и выйдя из подъезда она направилась в сторону своего дома. По дороге она вновь осмотрела денежные средства, их было 4 штуки по 1000 рублей каждая, а всего 4000 рублей, деньги она положила в карман. Пояснила, что за ней вслед никто не бежал, вернуть похищенные денежные средства не просил, денежные средства она похитила тайно. С потерпевшей Анисимовой Г.П. она раннее знакома не была, родственных и долговых отношений между ними нет, совместный бюджет и хозяйство они не ведут, никаких работ она у последней не выполняла, за чтобы она могла с ней не рассчитаться. Ранее некоторые показания она могла дать не точно и не верно, так как волновалась, в настоящее время данные показания просит считать верными (л.д. 63-66).
Оглашенные показания подсудимая Бозина А.В. подтвердила в полном объеме.
Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей Анисимовой Г.П. (л.д. 39-46), из которых следует, что 09 февраля 2026 года она находилась дома по адресу<АДРЕС>, в доме она была одна. Около 16 часов 09 февраля 2026 года в квартиру позвонили в дверной звонок. Через дверь она поинтересовалась, кто пришел, из-за двери ответил женский голос, сказав, что она из организации «Водоканал» и ей надо снять показания счетчика. Она открыла дверь, на пороге квартира стояла девушка, ранее которую она не знала и никогда не видела, в настоящее время ей стало известно, что это Бозина А.В.
Никаких документов Бозина А.В. не показывала, она у нее их не спрашивала. Она поверила Бозиной А.В. на слово и впустила в дом. После чего она с Бозиной А.В. проследовали в кухню, которая расположена с левой стороны относительно входа. Также она показала счетчики на воду, данные счетчики у нее установлены в кухне. Бозина А.В. посмотрела их в данном помещении, после чего в кухне она попросила у нее ее пенсионное удостоверение. Она вышла из кухни и прошла в зал за данными документами. Бозина А.В. в этот момент осталась в кухне одна, за ее действиями она не наблюдала, не было ее около 3 минут. Когда она вернулась в кухню, Бозина А. мельком глянула на пенсионное удостоверение и стала собираться из квартиры, при этом счетчики, установленные в ванной комнате, она смотреть не стала. Действия данной девушки ей показались странными и после ее ухода она решила проверить содержимое кошелька, данный кошелек лежал в кухне на тумбочке, а когда она вышла за пенсионным удостоверением, Бозина А. была без присмотра и кошелек лежал на видном месте. Открыв кошелек, она обнаружила, что в нем не хватает денежной суммой в размере 4000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. В кошельке осталась денежная сумма в размере 750 рублей, купюрами по 100 рублей 7 штук и 1 купюра по 50 рублей. Она сразу же поняла, что данную денежную сумму в размере 4000 рублей похитила Бозина А.В., так как кроме последней у нее дома никого не было, потерять и украсть их никто не мог. Последний раз данные денежные средства она видела 03 февраля 2026 года, с данного периода времени у нее в гостях никого не было, она никуда не ходила с деньгами.
Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, что является для нее существенным, так как ежемесячный доход составляет около 31000 рублей, на данные денежные средства она покупает продукты питания, лекарства в аптеке, оплачивает коммунальные услуги. С Бозиной А.В. она ранее знакома не была, последняя у нее никаких работ не выполняла, за что бы она могла с ней не рассчитаться, долговых обязательств между ними нет, брать деньги она Бозиной А.В. не разрешала. Когда Бозина А.В. похитила деньги, она не видела, их пропажу она обнаружила сразу же после ее ухода, за последней она не бежала, след ничего не кричала. Сразу же после произошедшего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сотрудники полиции провели осмотр и изъяли у нее кошелек, с нее было принято объяснение, она описала девушку, которая была у нее и похитила деньги. Впоследствии ей сотрудник полиции показывал фотографию девушки, в которой она опознала как лицо которое совершило у нее хищение денег и ей стали известны ее анкетные данные как Бозина А.В.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены дополнительные показания потерпевшей, данные в ходе предварительного дознания, где она пояснила, что ущерб ей был возмещен в сумме 3000 рублей 00 коп., 1000 руб. не возмещена (л.д. 114).
Показаниями свидетеля Киселева М.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, (л.д. 49-51), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». У него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения денежных средств в размере 4000 рублей у Анисимовой Г.П., имевшего место 09.02.2026 около 16-17 часов по месту жительства последней, а именно по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено лицо, которое совершило данное преступление, а именно - Бозина Алена Викторовна, которая созналась в содеянном и без какого-либо давления (физического и психического) с его стороны написала явку с повинной.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР> г. Бийск, Алтайский край. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка места преступления и изъяты: кошелек, следы рук на 8 светлых дактилопленках, дактокарта на имя Анисимову Г.П. и буккальные эпителии последней (л.д. 11-17);
- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2026 с фототаблицей, с участием потерпевшей Анисимовой Г.П.,в ходе которой последняя, находясь в <АДРЕС>, г. Бийск, Алтайский край, указала место хищения принадлежащего ей имущества, а именно денег в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 52-57);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2026 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кошелек, изъятый в ходе ОМП от 09.02.2026 (л.д. 106-109); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2026, согласно которому кошелек, изъятый в ходе ОМП от 09.02.2026, признанвещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.111).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимой виновной в его совершении.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания потерпевшей, свидетеля, оглашенные из материалов предварительного дознания, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, данные доказательства устанавливают одни и те же факты изобличающие именно Бозину А.В. как лицо, виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.
Признавая достоверными показания вышеуказанных потерпевшей, свидетеля об обстоятельствах совершенного именно подсудимой преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны указанных лиц в совершении преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также и ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного дознания, в которых она подробно указывала на свою причастность к хищению денежных средств в сумме 4000 руб. 00 коп. у потерпевшей Анисимовой Г.П., последовательно рассказывая каким способом она его совершала, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, время, место и способ совершения преступления.
Показания подсудимой Бозиной А.В., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны Бозиной А.В. в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений от них не поступало, в судебном заседании подсудимая их подтвердила, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Таким образом, исследовав доказательства и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, как они изложены в установочной части приговора, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бозиной А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что признаки состава указанного преступления, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Умысел подсудимой на кражу имущества подтверждается также фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, поскольку каких-либо прав на него она не имела, завладела им и обратила в свою пользу, доведя преступление до конца, так как распорядилась похищенным по своему усмотрению.
При этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 242 от 03.03.2026 г. Бозина Алена Викторовна не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий испытуемая не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит, была способна осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может по обстоятельствам дела давать показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способна участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может способна лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права (л.д. 70-71).
Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Бозину А.В. к инкриминируемому преступлению вменяемой.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Бозиной А.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а именно то, что совершенное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, Бозина А.В., имея судимость за умышленное преступление, в период испытательного срока, совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, согласно представленным справкам на учете у врача психиатра не состоит, с 25 января 2024 года состоит на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с диагнозом: F10.1«Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление». 02 апреля 2024 года выставлен диагноз: F15.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости» (л.д.148, 149, 153).
По заключению судебно-психиатрической экспертизы (профиль «психиатрия-наркология») № 108 от 02.03.2026 Бозина Алена Викторовна наркотической зависимостью (наркоманией) в настоящее время страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении стимуляторов сформированной труднопреодолимой тяги к приему стимуляторов; нарушена способность контролировать прием психоактивных веществ; поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. Алкогольной зависимостью в настоящее время не страдает, употребление алкоголя носит пагубный характер. В лечении от наркомании нуждается, противопоказаний нет. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера (профиль «психиатрия- наркология») не нуждается, (л.д.77).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний; состояние здоровья подсудимой, с учетом всех имеющихся заболеваний; нахождение подсудимой в состоянии беременности; наличие на иждивении малолетнего ребенка; частичное возмещение ущерба.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Бозиной А.В. имеющейся в материалах дела явки с повинной, суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Бозиной А.В. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Только после этого Бозина А.В. была доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления и, при написании явки с повинной, добровольно подтвердила свою причастность к его совершению.
При указанных обстоятельствах суд учитывает указанную явку с повинной в качестве признания подсудимой своей вины и активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера, конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить Бозиной А.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Препятствий к отбыванию данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ у подсудимой не имеется.
С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, суд при назначении наказания подсудимой не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной.
Оснований для применения к Бозиной А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой либо средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд отмечает, что Бозина А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Бозиной А.В. условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2025 года, соответственно, считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Бозиной А.В. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации она не задерживалась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: кошелек, возвращенный потерпевшей Анисимовой Г.П. под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жданову А.П. в сумме 8560 рублей 60 копеек за участие адвоката в ходе дознания, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Устиновой Л.В. в размере 4280 рублей 30 копеек, адвокату Устиновой Е.П. в размере 2140 рублей 15 копеек, за участие в ходе рассмотрения дела судом, а всего в сумме 14981 рубль 05 копеек.
Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката в суде Бозина А.В. не отказывалась, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, может работать и получать доход для их оплаты. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бозину Алену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденной Бозиной Алене Викторовне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденную Бозину Алену Викторовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.
Меру пресечения осужденной Бозиной Алене Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: кошелек, возвращенный потерпевшей Анисимовой Г.П. под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Бозиной Алены Викторовны процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе рассмотрения дела судом в сумме 14981 рубль 05 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2025 года в отношении Бозиной Алены Викторовны исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья Е.А. Карпова