ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Протасова А.Г., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя прокурора Ольхонского района <адрес> ФИО9, защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ольхонского района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ольхонский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, с начальным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, инвалида 2 группы (инвалидность с детства, бессрочно), не военнообязанного, не судимого, паспорт: № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий (задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин., постановлением Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отказано), копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которая повлекла по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № в кузове бело-серого цвета был обязан знать и руководствоваться:
- Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения»);
- постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту – ПДД РФ);
- Водным кодексом Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (далее - ВК РФ);
- Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»).
- Постановлением Правительства Иркутской области от 16.10.2024 № 806-пп «Об утверждении Правил охраны жизни людей на водных объектах в Иркутской области» (далее – Постановление Правительства Иркутской области от 16.10.2024 № 806-пп).
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Согласно п. 2.1.1. гл. 2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров.
В соответствии с пп. 5 п. 4 Постановления Правительства Иркутской области от 16.10.2024 № 806-пп, на водных объектах запрещается выезд на лед транспортных средств вне оборудованной в соответствии с требованиями законодательства ледовой переправы, за исключением случаев, установленных п. 5 настоящих Правил.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Иркутской области от 16.10.2024 № 806-пп, движение транспортных средств по льду водного объекта допускается исключительно по оборудованной в соответствии с требованиями законодательства ледовой переправе.
В соответствии с п. 4 ч. 15 ст. 65 ВК РФ, в границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Помимо этого, в силу п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 40 мин., ФИО1, движимый корыстным стремлением, в получении денежного вознаграждения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что он обязан обеспечивать безопасность жизни и здоровья потребителей, при оказании услуги, связанной с перевозкой пассажиров, достоверно зная, что выезд на ледовое покрытие оз. Байкал вне официальной ледовой переправы запрещен и при осуществлении эксплуатации автомобиля и перевозке пассажиров по скользкому льду, имеющему трещины и иные препятствия, ими могут быть получены телесные повреждения, что создаст опасность для их жизни и здоровья, действуя умышленно, управляя автомобилем <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком №, совершил с пассажирами С.Г., ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО28, выезд из п. <адрес> Ольхонского района, приступив таким образом к оказанию платной услуги, не отвечающей требованиям безопасности, оплату за которую он планировал получить после окончания поездки.
Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что выезд и движение по ледовому покрытию оз. Байкал вне оборудованной в соответствии с требованиями законодательства ледовой переправы запрещен, в нарушение пп. 5 п. 4, п. 6 Постановления Правительства Иркутской области от 16.10.2024 № 806-пп, п. 4 ч. 15 ст. 65 ВК РФ, управляя вышеуказанным автомобилем с пассажирами, двигаясь по льду оз. Байкал, совершил наезд на трещину в ледовом покрытии, повлекший опрокидывание автомобиля на участке местности с географическими координатами №° с.ш., №° в.д., на крышу. При наезде в трещину и последующем опрокидывании автомобиля пассажирка ФИО29, не пристегнутая ремнем безопасности, упала головой в люк на крыше автомобиля <данные изъяты> №, в результате чего произошло сдавливание головы и шеи ФИО30 между ледовым покрытием оз. Байкал и крышей вышеуказанного автомобиля, а другим пассажирам ФИО17, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО35, ФИО36, ФИО18, ФИО37, были причинены телесные повреждения от соударения с различными предметами, находящимися в салоне автомобиля при опрокидывании последнего на ледовое покрытие оз. Байкал.
В результате преступных действий ФИО1:
- пассажирам ФИО17, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО4, ФИО41, ФИО42, ФИО18 причинена физическая боль от соударения с различными предметами, находящимися в салоне автомобиля при опрокидывании последнего на ледовое покрытие оз. Байкал;
- пассажирка ФИО43 получила повреждение от соударения с различными предметами, находящимися в салоне автомобиля при опрокидывании последнего на ледовое покрытие оз. Байкал в виде: кровоподтека теменной области с ушибом мягких тканей в этой зоне, относящееся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью;
- пассажиркой ФИО44 были получены следующие повреждения: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы височной области слева; массивный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода основания черепа, лицевого скелета, разрывы твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные кровоизлияния; ушиб размозжение вещества головного мозга, полный поперечный разрыв продолговатого мозга, разрыв атланто-акципитального сочленения, кровоизлияния в мышцах шеи, ссадины и поверхностные раны лица, относящиеся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО45 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи.
Выезжая на лед оз. Байкал, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Показания были даны с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 следует, ДД.ММ.ГГГГ он впервые вступил в группу в мессенджере <данные изъяты>», точное название он ее не помнит, но примерно та называлась: «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», с сотового телефона марки «<данные изъяты>», который у него полностью разбит (переехал машиной). В данной группе он написал объявление: «Набираю людей на экскурсии до <адрес>». Так, в данной группе состоят местные жители <адрес> Ольхонского района, а ввиду того, что все местные жители знают друг друга на острове, то владельцы и администраторы гостиниц в <адрес>, владельцы кафе могут советовать или подсказывать своим клиентам об экскурсиях. Однако никакого сотрудничества в этом плане не было, никто никому никакой процент не отдавал. Туристы у людей могли просто спрашивать, есть ли на острове экскурсии, а ввиду того, что есть группы в мессенджерах, где они пишут, что набирают людей, то те и могли подсказать с кем можно съездить на экскурсию.
ДД.ММ.ГГГГ он встретил в магазине «<данные изъяты>» знакомую ФИО10, которая является хозяйкой гостиницы «<данные изъяты>». ФИО10 спросила у него: «Ты набираешь людей до <адрес>?», на что он ответил: «Да», далее та сообщила: «У меня есть два человека, возьмешь их?», на что он согласился, сообщив, что выезжает ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Цену с ней он не обсуждал. Он знал, что у ФИО10 своя гостиница и что та не первый раз предлагает людям экскурсии, тем самым он предполагал, что та знает порядок расчетов, сумм с человека, поэтому про цену не спросил и с ней не обговаривал вопрос цены. Он думал, что та заплатит ему позже за туристов.
Также в этот же день он встретил ФИО4 в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. ФИО4 он знает уже около 2-3 лет, видел, как тот привозил маленькие группы китайцев. Сам ФИО46 является китайцем, но представлялся русским именем, немного владеет русским языком. Тот спросил у него, не знает ли он кто ездит на экскурсии, он ему ответил: «Я набираю людей до <данные изъяты>», тот ответил: «У меня есть 4 человека, возьмешь их?», он также согласился, так как набирал как раз людей на экскурсии. ФИО4 у него спросил: «Устраивает ли № руб.?», он сказал, что «Да, устраивает», на что тот ему сказал, что привезет деньги в следующий раз наличными средствами, так как у него нет банковской карты и он ему сказал, что берет только наличными средствами. Пояснил, что № руб. предназначались бы только ему за экскурсию.
Таким образом, он никакие денежные средства у ФИО4 и с гостиницы «<данные изъяты>» не получал и не забирал. Обычно поездка за человека на экскурсии составляет № руб. В данную сумму входит и бензин на автомобиль, и обед: чай, уха из омуля, сало и хлеб. Однако за посещение национального парка (территория за пределами <адрес>) составляет № руб. за 1 человека, платежи осуществляются самими людьми наличными в лесничестве Ольхонского района в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он забрал туристов с двух разных гостиниц, а именно с гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, номер дома не помнит и с гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: п. <адрес>. На «<данные изъяты>» сели 5 человек - 4 женщины китайской национальности (граждане КНР) и 1 мужчина - ФИО47, на «<данные изъяты>» сели 2 девушки китайской национальности (граждане КНР). ФИО48 сел на переднее пассажирское сидение, другие граждане КНР не обладали знанием русского языка, их данные он никуда не записывал, с ними не знакомился. ФИО49 ему сказал, что ему должны перевести денежные средства из Китая, а после чего тот рассчитается с ним, он попросил у того наличные средства, так как его карта в тот момент была сломана. Он поверил ФИО4 и решил взять их на экскурсию без оплаты, другие 2-е девушек оплатили поездку через гостиницу «<данные изъяты>» в размере № рублей, которые он забрать не успел. Пояснил, что ему как местному жителю <адрес> известны примерные расценки за экскурсии и что те составляют № руб.
Сбор туристов начинался в 10 час. 00 мин., после он в <адрес> съехал на ледовое покрытие оз. Байкал. На данном съезде установлен запрещающий знак выезда на лед, он его видел, однако посчитал, что в связи с январскими морозами лед окреп и по нему можно ездить. Ледовая переправа на остров <адрес> еще не открылась, та открылась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин. он выехал на ледовое покрытие и двинулся по нему в сторону северной стороны оз. Байкал к мысу <адрес>. Экскурсия длилась 5 часов, они останавливались на льду оз. Байкал, туристам понравилась экскурсия, все прошло благополучно, никаких происшествий в период экскурсии не происходило. Он после окончания экскурсии развез туристов по их гостиницам. Группа из 5-ти человек, в составе которой был ФИО50 и 4 женщины стали спрашивать у него, можно ли съездить ДД.ММ.ГГГГ на экскурсию в сторону южной стороны оз. Байкал, на что он ответил, что можно, сказал, что завтра также будет выезд в 10 час. из их гостиницы «<данные изъяты>». В программу экскурсии на юг оз. Байкал входит: поездка до острова <адрес>, просмотр наплесков и грот, озеро «<данные изъяты>» где имеются метановые пузыри, обед: суп из тушенки и макарон, чай, пряники, хлеб, сало, а в программу север входит: поездка на <адрес> остров, остров «<адрес>», мыс <адрес> и мыс <адрес> (крайняя северная точка), а также обед: чай, уха из омуля, сало и хлеб. Место посещаемые на севере и юге одни и те же сложились за определённый промежуток времени как стали возить и проводить экскурсии.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ему позвонила ФИО10 владелец гостиницы «<данные изъяты>», и сказала, что две девушки которые были у него на экскурсии хотят посетить ДД.ММ.ГГГГ экскурсию на юг оз. Байкал, на что он согласился их взять, так как у него имелись места. Также он выложил объявление группе в мессенджере <данные изъяты>, что у него имеются места на экскурсию на юг острова <адрес>, на данное объявление ему позвонил хозяин кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №2 и сказал, что к нему обращались 3 туристов и интересовались экскурсией на юг, на что он сказал, что у него места еще есть и он готов их взять. Свидетель №2 сказал, что туристы будут находиться по адресам: <адрес>. С Свидетель №2 они обсудили стоимость поездки, он ему сказал, что беру с человека № руб., но это без национального парка, а если разрешения у туристов нет, то тогда он беру № руб. (т.к. № руб. стоит посещение национального парка). Свидетель №2 сказал объяснит и передаст его условия туристам и позже с ним свяжется. Потом тот ему перезвонил и сказал, что туристы готовы поехать и тот им передал, чтобы те рассчитались с ним. Отметил, что он никаких денег не успел получить, ему никто не оплатил.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. он выехал из дома и направился собирать туристов из гостиниц «<данные изъяты>» - 2 туриста, «<данные изъяты>» - 4 туриста и ФИО52, «<данные изъяты>» (ул. <адрес>) - 2 туриста и частный дом (ул. <адрес> №) - 1 турист девушка. Все туристы были гражданами КНР и девушками, из мужчин был только он и ФИО53. После того как все туристы собрались, где кто располагался он точно сказать не может, но помнит двое женщин пожилого возраста сидели на втором ряду, так как там помягче сидеть. Остальные девушки были молодые, их местоположение и рассадку в салоне автомобиля он не запомнил. ФИО4 сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение. Отметил, что в его автомобиле на третьем ряду на сидениях не имеется ремней безопасностей, так как он установил их дополнительно сам, поскольку стандартно в <данные изъяты> 8 пассажирских сидений, остальные ремни безопасности были. Пристегиваться он пассажирам не говорил, так как это небезопасно на льду, по технике безопасности на льду запрещено пристегиваться, так как при падении автомобиль под лед, ремни могут не открыться.
В 10 час. 10 мин. он выехал на ледовое покрытие оз. Байкал с выезда, расположенного в <адрес>. Там он запрещающего знака не заметил, так как у него замерзли боковые стекла. Примерно в 10 час. 30 мин. он двигаясь по ледовому покрытию оз. Байкал в сторону юга <адрес> на расстоянии в 3 м от автомобиля заметил трещину на льду, в связи с чем попытался ее объехать, вывернув руль влево, заднюю часть автомобиля в связи с этим стало тащить вправо, он стал выкручивать руль вправо, чтобы перепрыгнуть данную трещину, но сделать этого не удалось, поскольку оба правых колеса попали в трещину отчего автомобиль опрокинулся на правый бок, и покатился по льду, после наткнулся на снежный сугроб, отчего автомобиль перевернулся на крышу. Он сознание не потерял, сразу разбил ногами, опершись в сиденье, лобовое стекло и выбежал на лед, открыл салонную дверь автомобиля, и стал помогать туристам выйти из него. Вещи, имеющиеся внутри салона автомобиля разлетелись по салону. Люди были напуганные, находились в шоке, он также был напуган произошедшим, ведь такое случилось в первый раз, боялся, что пострадают люди из-за него.
Он осознавал, что выезжать на ледовое покрытие нельзя, за это предусмотрена административная ответственность. Однако, он полагал, что все будет хорошо, так как местные жители ездят по льду, в том числе ездят 5-ти тонные грузовые машины. Автомобиль <данные изъяты> 1,7 тонны, он был уверен, что лед крепкий и выдержит массу автомобиля с пассажирами. Трещины на ледовом покрытии могут появляться, но это не означает, что лед тонкий, обычно зимой толщина льда составляет до 80 см. Также он учел, что в январе ударили сильные морозы, он был уверен, что лед встал и по нему можно безопасно перемещаться. Он очень раскаивается и переживает о случившемся, ранее такого никогда в его жизни не происходило. Он уверенно водит автомобиль, хотя и не имеет прав. Водительские права он не может получить, так как является инвалидом и состоит на учете у врача психиатра. Ранее, а именно около № лет назад он также занимался перевозками людей по острову <адрес> и по ледовому покрытию, но ему не понравилось ездить нужно все рассказывать, показывать, готовить. В этот раз он просто хотел проверить автомобиль после починки и заработать немного денег для семьи, так как у него маленькие дети.
Он ни на кого не работает, самостоятельно подыскивал клиентов для экскурсий, так как ему необходимы были денежные средства для содержания его семьи.
На вопрос следователя о том, какова была конкретная стоимость поездки на юг и север ос. <адрес>, которую он получал с туриста, пояснил, что он должен был получить с человека № руб., эти деньги были бы только его. Однако если у людей не было разрешение на посещение национального парка, то он говорил, что поездка будет стоить № руб., так как посещение нац. парка стоит № руб. Разницы в стоимостях поездки на север или юг нет, цена была одна.
На вопрос следователя о том, сколько должны были заплатить туристы, которых направила ФИО10 (гостиница «<данные изъяты>»), пояснил, что так как он знает, что поездка стоит № с человека, то и получается, что ФИО10 должна была ему передать сумму за туристов в размере № руб. Он конкретную цену ей не называл, просто по наслышкам цена экскурсий составляет № руб., да и понимал, что та также знает, сколько стоят поездки. Поэтому цену с ней не обговаривал. Кроме того, туристы от ФИО10 должны были заплатить за два дня сумму а размере № руб. Денежных средств от ФИО10 он не получал.
На вопрос следователя о том, сколько должен был перевести или оплатить наличными ФИО4 - ФИО54 за себя и четверых сопровождающих им туристов, какова была общая сумма, пояснил, что с ФИО4 они договорились на общую стоимость в размере № руб. за день поездки, ему он сделал скидку, так как с ним они договорились на экскурсии на два дня. Тот должен был отдать ему наличными. Таким образом, ФИО4 за два дня поездки должен был ему оплатить сумму в размере № руб. Денег он не получал.
На вопрос следователя о том, сколько должны были заплатить туристы, направленные Свидетель №2 (кафе «<данные изъяты>»), пояснил, что туристы направленные Свидетель №2 по окончанию экскурсии должны были заплатить ему № руб., т.е. № с каждого туриста.
На вопрос следователя о том, знали ли он о том, что ФИО10 и Свидетель №2 не имеют право направлять к нему туристов и принимать оплату, учитывая, что у него нет лицензии на осуществление пассажирских перевозок, водительского удостоверения и состоянием Вас на учете, пояснил, что нет, не знали. В <адрес> никто не знает, что у него нет прав, что нет лицензии. Он никому об этом не говорил и никто не спрашивал его об этом.
На вопрос следователя о том, обговаривались ли между Вами с ФИО10 и Свидетель №2, ФИО4 условия безопасности поездок, пояснил, что нет, не обговаривались. Отметил, что те не знали, что он поедет на льду оз. Байкал, он им не говорил, что поедет по льду. Он сам принял решение ехать по льду оз. Байкал, так как все ездят и он поехал. Также туристам хочется посмотреть лед оз. Байкала.
На вопрос следователя о том, существовала ли между ними договоренность о систематическом сотрудничестве (процент от прибыли, постоянная рекомендация туристов), пояснил, что нет, никакой договоренности или сотрудничества не было по организациям поездок. Это были предложения, на которые он соглашался провести экскурсии для туристов. (т. № л.д. №)
Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого Свидетель №1 автомобиль марки <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион № года выпуска за № тысяч рублей, стоимость его была низкой, в связи с тем, что та была не на ходу. Он с момента покупки до ДД.ММ.ГГГГ занимался ремонтом данного автомобиля, покупал запчасти.
После того, как автомобиль был отремонтирован, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в группу в мессенджере «<данные изъяты>», точное название он ее не помнит, та называлась примерно: «Доберу до <данные изъяты>» и «Экскурсии», с сотового телефона марки «<данные изъяты>», который в настоящее время у него сломался, экран телефона разбит, просматривать на нем что-либо невозможно, пароль на нем имелся. Там он написал объявление, что набирает людей на экскурсии. В данной группе состоят местные жители <адрес> и туристы. При необходимости владельцы гостиниц и кафе могут советовать своим клиентам их экскурсии, таким образом, помогая друг другу найти клиентов.
Так, ДД.ММ.ГГГГ у него собралась группа людей в количестве 7 человек на экскурсию на север острова <адрес> на мыс <адрес>. Поездка за 1 человека составляет № рублей, из них он платит за посещение национального парка № рублей за 1 человека, платежи осуществляет наличными в лесничестве Ольхонского района в <адрес>. Также в экскурсию входит обед: чай, уха из омуля, сало и хлеб. 7 человек, которые собрались на экскурсию были китайцами из них 2 человека оплатили экскурсию через гостиницу «<данные изъяты>», а 5 человек должны были скинуть ему денежные средства через ФИО4, тот является китайцем, который представлялся русским именем - ФИО55. Однако он не успел еще забрать денежные средства у ФИО56 и с гостиницы «<данные изъяты>». Также владельцы гостиниц и кафе могут брать за них оплату и звонить им, так как иностранные граждане самостоятельно им позвонить не могут. За оказание данной помощи в поиске клиентов они не отдают какой-либо процент.
Данных 7 туристов он забрал с двух разных гостиниц, а именно с гостиницы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на «<данные изъяты>» сели 5 человек - 4 женщины и 1 мужчина, который представился ФИО57 (ФИО4), на «<данные изъяты>» сели 2 девушки. ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение, тот немного владеет русским языком, другие граждане КНР не обладали знанием русского языка, их данные он никуда не записывал. ФИО4 ему сказал, что ему должны перевести денежные средства из Китая, а после тот переведет их ему через приложение мобильного банка «<данные изъяты>», как он понял тот живет и учится в <адрес>, у него имеется банковская карта и российский номер телефона. Он поверил ФИО4, и решил взять их на экскурсию без оплаты, другие 2-е девушек оплатили поездку через гостиницу «<данные изъяты>» в размере № рублей, которые он забрать не успел.
Сбор туристов начинался в 10 часов 00 минут, после он ехал по острову <адрес> в <адрес>, где имеется съезд на ледовое покрытие озера Байкал. На данном съезде установлен запрещающий знак выезда на лед, он его видел, однако посчитал, что в связи с январскими морозами лед окреп и по нему можно ездить. Ледовая переправа на остров <адрес> еще не открылась, та откроется ДД.ММ.ГГГГ. Туристов привлекает зимний Байкал, а именно прогулки по льду и просмотр наплесков, грот, в связи с чем осуществляются поездки через ледовое покрытие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он выехал на ледовое покрытие и двинулся по нему в сторону северной стороны озера Байкал к мысу <адрес> Экскурсия длилась 5 часов, они останавливались на льду Байкала, туристам понравилась экскурсия, все прошло благополучно, никаких происшествий в период экскурсии не происходило. Он после окончания экскурсии развез туристов по их гостиницам. Группа из 5-ти человек, в составе которой был ФИО4 и 4 женщины, стала спрашивать у него, можно ли съездить ДД.ММ.ГГГГ на экскурсию в сторону южной стороны озера Байкал, на что он ответил, что можно, сказал, что завтра также будет выезд в 10 часов из их гостиницы. В программу экскурсии на юг озера Байкал входит: поездка до острова <адрес>, просмотр наплесков и грот, озеро «<данные изъяты>», где имеются метановые пузыри, обед: суп из тушенки и макарон, чай, пряники, хлеб, сало. После он поехал домой. Примерно в 21 час ему позвонила ФИО10, владелец гостиницы «<данные изъяты>», и сказала, что девушки которые были у него на экскурсии сегодня хотят посетить ДД.ММ.ГГГГ экскурсию на юг озера Байкал, на что он согласился их взять, так как у него имелись места. Оплату за экскурсию приняла ФИО10, оплату он также не успел забрать. Также он выложил объявление группе в мессенджере «<данные изъяты>», что у него имеются места на экскурсию на юг острова <адрес>, на данное объявление ему позвонил хозяин кафе «<данные изъяты>» - Свидетель №2 и сказал, что у него имеются 3 желающих туристов, он сказал, что согласен их взять, Свидетель №2 сказал, что туристы будут находится по адресам: <адрес>. Свидетель №2 должен был взять оплату за данных туристов, в последующем передать ему, но он также в связи с произошедшим не смог их у того забрать.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он выехал из дома и направился собирать туристов из гостиниц. После того, как все туристы собрались, где кто располагался он точно сказать не может, но помнит двое женщин пожилого возраста сидели на втором ряду, так как там помягче сидеть. Остальные девушки были молодые, их он не запомнил. ФИО4 сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение. Отметил, что в его автомобиле на третьем ряду на сидениях изначально не имелось ремней безопасности, но он установил их дополнительно сам, стандартно в <данные изъяты> 8 пассажирских сидений. На учет автомобиль он поставить не успел, так как тот был не на ходу, а также ледовая переправа была закрыта. Кроме того, он не рекомендует пристегивать ремни безопасности своим пассажирам, так как при падении автомобиля под лед, ремни могут не открыться.
В 10 час. 20 мин. он выехал на ледовое покрытие озера Байкал с выезда, расположенного в <адрес>. Там он запрещающего знака не заметил, так как у него замерзли боковые стекла. Примерно в 10 час. 30 мин. он, двигаясь по ледовому покрытию озера Байкал в сторону юга, заметил трещину на льду, в связи с чем попытался ее объехать, вывернув руль влево, заднюю часть автомобиля в связи с этим стало тащить вправо, он стал поворачивать вправо, чтобы перепрыгнуть данную трещину, но сделать этого не удалось, оба правых колеса попали в трещину, отчего автомобиль опрокинулся на правый бок и покатился по льду, после наткнулся на снежный сугроб, отчего автомобиль перевернулся на крышу. Он сознание не потерял, сразу разбил ногой лобовое стекло и выбежал на лед, открыл салонную дверь автомобиля и стал помогать туристам выйти из него. Вещи, имеющиеся в автомобиле, разлетелись по салону. После, когда он всем помог выйти, то стал сразу звонить по номеру №, сказал, что перевернулся на льду с пассажирами. Диспетчер спросил у него, где он находится, он пояснил ему, после у него спросили есть ли жертвы, он сказал, что не имеется и положил телефон. После он услышал громкий крик одной из девушки, он подошел к автомобилю и увидел, что на крыше салона автомобиля лежит женщина пожилая, которая сидела под люком, та не шевелилась, подойдя ближе к ней, он увидел, что ее голова вылетела через люк и придавлена автомобилем, тогда он сразу понял, что та умерла, сразу стал вновь звонить на № и сообщил, что есть жертвы. Через примерно 10-15 минут на место приехала скорая помощь, МЧС, пожарная машина, сотрудники национального парка. Все другие пассажиры были в сознании, самостоятельно ходили, не жаловались на состояние здоровья. Как он понял, девушка, которая закричала, являлась дочерью погибшей. Его автомобиль не загорелся. После на место прибыли сотрудники полиции, которые доставили в местную больницу в <адрес>, но там было закрыто, тогда его доставили в <адрес> в районную больницу, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения у него не было установлено. Из телесных повреждений у него был только ушиб головы и левого локтя. В настоящее время у него перестала болеть голова, жалоб на здоровье не имеется. Какие именно травмы получили пассажиры, ему неизвестно, но как он понял серьезных травм в виде переломов у них не имелось. Туристов также забрали сотрудники полиции и МЧС.
Он осознавал, что выезжать на ледовое покрытие нельзя, за это предусмотрена административная ответственность. Однако он полагал, что все будет хорошо, так как местные жители ездят по льду, в том числе ездят 5-ти тонные грузовые машины. Автомобиль <данные изъяты> - 1,7 тонны, он был уверен, что лед крепкий и выдержит массу автомобиля с пассажирами. Трещины на ледовом покрытии могут появляться, но это не означает, что лед тонкий, обычно зимой толщина льда составляет до 80 см. Также он учел, что в январе ударили сильные морозы, он был уверен, что лед встал и по нему можно безопасно перемещаться. Он очень раскаивается и переживает о случившемся, ранее такого никогда в его жизни не происходило. Ранее он также занимался перевозками людей по острову <адрес> и по ледовому покрытию, он уверенно водит автомобиль, хотя и не имеет прав. Водительские права он не может получить, так как является инвалидом и состоит на учете у врача психиатра.
Его автомобиль был исправен, резина была новая «липучка», тормозная система была в порядке.
Он ни на кого не работает, самостоятельно подыскивал клиентов для экскурсий, так как ему необходимы были денежные средства для содержания его семьи. Автомобиль ранее принадлежал Свидетель №1, он иногда брал данный автомобиль в пользование, процент от заработка платил Свидетель №1 за пользование, но никакие договоры они не составляли. Плату за экскурсии он получал либо наличными, либо переводом, учет своих клиентов он не вел, кого именно он брал на экскурсии, он сказать не может. (т. № л.д. №-№)
После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, ФИО1 их подтвердил, дополнив, что в ходе следствия показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признал полностью, в настоящее время искренне раскаивается в содеянном, принес извинения перед потерпевшими.
Суд признает показания, данные подсудимым ФИО1 на стадии следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. При этом суд исключает самооговор ФИО1, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого как доказательства его вины в совокупности с другими доказательствами.
Свои признательные показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил ранее данные им показания в полном объеме. (т. № л.д. №-№)
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и показания неявившихся потерпевших, данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.
Из показаний потерпевшей ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела на самолете в <адрес> из <адрес> КНР с целью съездить на озеро Байкал, а именно в Ольхонский район <адрес> на остров <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в отеле «<данные изъяты>» в <адрес>.
Туристическую путевку она купила в туристическом агентстве в Китае, по путевке включено проживание в отеле «<данные изъяты>» <адрес> на 1 сутки и на туристической базе «<данные изъяты>» на 3 суток, после в <адрес> проживание в отеле «<данные изъяты>» на 2 суток. Трансфер с <адрес> до острова <адрес> в виде маршрутного автобуса, хивуса и УАЗа. То есть по льду они передвигались на хивусе.
Она приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, разместилась в усадьбе «<данные изъяты>», их приехало 4 человека граждан КНР - ее мать ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее подруга ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать ФИО18 - ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При заселении в усадьбу «<данные изъяты>» документы, удостоверяющие их личности, не просили, паспорта их были у них.
ДД.ММ.ГГГГ они посетили экскурсию на север острова <адрес>, ездили на автомобиле <данные изъяты>, под управлением водителя мужчины, с которым они также ездили сегодня на экскурсию на юг острова <адрес>. Все было нормально, они ездили также по льду Байкала.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут за ними приехал автомобиль <данные изъяты> серого цвета, их забрал тот же водитель, который возил их на экскурсию ДД.ММ.ГГГГ. Данная экскурсия была включена в путевку, планировалось посетить юг острова <адрес>. Их забрали в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с усадьбы, после они проследовали на другие 2 туристические базы, с которых они забрали еще 5 туристов граждан КНР. Сначала забрали 2 туристов, после забрали 1 туриста с одной базы и последними забрали 2 туристов. С ними также был ГИД, которого зовут ФИО4, тот их встречал в <адрес>, тот сопровождал их до острова <адрес>, а также сопровождал на экскурсиях, проживал с ними в усадьбе. Тот рассказывал им на китайском языке об озере Байкал, а также на русском языке общался с водителем, который возил их на экскурсии. ГИД сидел на переднем пассажирском сидении рядом с водителем. Сидения в автомобиле располагались следующим образом: при входе располагался столик, после располагались сидения в три ряда, по два кресла справа от входа и по одному креслу слева от входа. Она сидела на третьем ряду на кресле посередине, ее мать сидела на втором ряду на одиночном сидении слева, рядом с ней на втором ряду посередине сидела ФИО61, на первом ряду на первом сидении слева сидела ФИО18 Остальные туристы занимали другие сидения, она их не знает, с ними не знакома.
Когда они выехали на акваторию озера Байкал, то они двигались по льду озера Байкал, название местности она не знает, так как не ориентировалась в местности. Примерно в 10 часов 40 минут в процессе движения автомобиль начало заносить, после чего автомобиль опрокинулся и дважды перевернулся. Ремней безопасности в автомобиле на их местах не имелось, водитель им про ремни безопасности ничего не говорил. Автомобильный люк на крыше был закрыт, окна также были закрыты. Сначала автомобиль стал подлетать в воздух, после случился переворот автомобиля дважды с колес на крышу. В момент, когда автомобиль подлетел в воздух, она ударилась головой о потолок, отчего у нее в настоящее время имеется боль в груди, шее, позвоночнике, об этом она сказала при освидетельствовании в больнице <адрес>, врач ее осмотрел, сказал, что у нее не имеется переломов. В настоящее время у нее не имеется телесных повреждений, только испытывает боль в указанных местах тела. Она не видела, что именно случилось с ее мамой в тот момент, так как она сама упала с сидения и получала удары. Все это происходило стремительно, удержаться возможности при этом не имелось. Когда уже автомобиль перевернулся на крышу и остановился, они все были в сознании и смогли самостоятельно выйти из автомобиля, кроме ее мамы, та лежала на потолке автомобиля, ее голова была в люке, прижатая между льдом и крышей автомобиля. Они пытались перевернуть автомобиль, но им это не удалось сделать. Ее мама высокая, ее рост 174 см. После приехала скорая помощь, примерно спустя 30 минут, которая сообщила им, что ее мама получила смертельную травму головы и скончалась на месте. У ее мамы имелся зубной протез, который она увидела в последующем на льду, также она увидела кровь на льду. После их доставили в больницу <адрес>, где осмотрели их.
Совершенным преступлением ей причинен физический и моральный вред. Кроме того, ее мать погибла, она готова представлять ее интересы, и быть представителем потерпевшего.
Туристическая фирма в которой они приобретали путевки находится в Китае, в России они путевки не покупали. Как зовут водителя она не знает, ГИДа они ранее не знали, впервые его увидели ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №-№)
Из показаний потерпевшей ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела на самолете из <адрес> в <адрес> с целью съездить на оз. Байкал, а именно в Ольхонский район <адрес> на остров <адрес>. Совместно с ней прилетела ее дочь ФИО18, подруга дочери ФИО17 и мама ФИО17 - ФИО63. После прилета в аэропорт <адрес> они вчетвером заселились в отель «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. их встретил ФИО4 и увез их на автобусе до парома, после они пересели на хивус и двигались на нем по льду. После их встретил автомобиль <данные изъяты> серого цвета, который вез их уже по острову <адрес> по земле до усадьбы «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ по программе их путевки у них была экскурсия на север острова <адрес>, примерно в 10 часов их забрал водитель на автомобиле марки <данные изъяты>, а также с ними поехал их ГИД ФИО4. B автомобиле с ними ехал водитель, ФИО4, они вчетвером, а также трое туристов, которых они не знали, но те также являлись гражданами Китая, данные они их не спрашивали, сотовыми номерами не обменивались, откуда их забрали она не знает, так как когда они садились в автомобиль те уже находились в нем. Водитель автомобиля был тот же, что и сегодня, автомобиль как она поняла, также был тот же.
Месторасположение сидений в автомобиле было следующим: имелось три ряда по три сидения. Когда они ездили на экскурсию на север острова <адрес>, ремнями безопасности они не пристегивались, водитель и ФИО4 не говорили им пристегиваться, так как в автомобиле вообще не имелось ремней безопасности,
B процессе экскурсии ДД.ММ.ГГГГ все было нормально, движение автомобиля было равномерным, они не ударялись, экскурсия длилась примерно 5 часов, они ехали по льду, водитель периодически останавливался. Они выходили из автомобиля и гуляли по льду, фотографировались.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. за ними приехал автомобиль <данные изъяты>», серого цвета, с этим же водителем, что и ДД.ММ.ГГГГ. У них была запланирована поездка на юг острова <адрес>, данная экскурсия была также запланирована по путевке. B автомобиль они сели первыми впятером, были она, ее дочь, подруга дочери и ее мать, а также с ними сел ГИД ФИО4, который также проживал на базе «<данные изъяты> после чего они совершили еще 2 или 3 остановки, откуда забрали других туристов, те проживали в других гостиницах, названия данных гостиниц и их месторасположение она не запомнила. После того, как они все собрались и разместились на своих местах, то они отправились на ледовое покрытие акватории озера Байкал. Аналогично как и вчера ДД.ММ.ГГГГ ремней безопасности в автомобиле не имелось, в связи с чем они и не пристегивались ими. ФИО64 сидела рядом с ней на втором ряду, как, где и чем ударилась ФИО65 она не видела, так как все происходило быстро. ФИО18 сидела в третьем ряду посередине, ее дочь сидела на первом ряду.
Примерно в 10 час. 40 мин. они двигались по ледовому покрытию, когда в какой-то момент автомобиль стало резко разворачивать, после автомобиль подлетел в воздух, и он перевернулся два раза, после остановился, при этом приземлился на крышу. Скорость автомобиля по ее ощущениям была средней, примерно 60-70 км/ч. Когда автомобиль переворачивало, то они упали с сидений, при этом ударялись разными частями тела, удержаться на сидениях они не могли. Лично она ударилась головой несильно, телесных повреждений у нее не имеется. В настоящее время у нее жалоб на здоровье не имеется. Она самостоятельно покинула автомобиль, в том числе все вышли самостоятельно кроме ФИО66, так как ее голова вылетела в люк, при этом голова была придавлена и защемлена между льдом и автомобилем. Они пытались перевернуть автомобиль, но им это сделать не удалось.
Спустя примерно 30 мин. к ним приехала скорая помощь, которая сообщила им о смерти ФИО67. Спустя некоторое время их увезли в <адрес> в больницу для осмотра их состояния.
Их путевки у всех были одинаковые, их стоимость около № рублей, их они приобретали все вчетвером в Китае. В России путевки они не приобретали. Ее путевка такая же, как у ФИО17 O том, что ездить по льду в настоящее время запрещено она не знала, об этом их ГИД им не говорил, так как она считает, что тот также этого не знал. ГИДа их она ранее не знала, впервые его увидела в <адрес>, их ГИД был от их туристической путевки. (т. 1 л.д. 74-76)
Из показаний потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела на самолете из <адрес> в <адрес> с целью съездить на озеро Байкал, а именно в Ольхонский район <адрес> на остров <адрес> Совместно с ней прилетела ее мама ФИО68, ее подруга ФИО17 и мама ФИО17 – ФИО69. После прилета в аэропорт <адрес> они заселились в отель «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. их встретил ФИО4 и увез их на автобусе до парома, после они пересели на хивус и двигались на нем по льду. После их встретил автомобиль <данные изъяты> серого цвета, который вез их уже по острову <адрес> по земле до усадьбы «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ по программе их путевки у них была экскурсия на север острова <адрес>, примерно в 10 час. их забрал водитель на автомобиле марки <данные изъяты>, а также с ними поехал их ГИД ФИО4. В автомобиле с ними ехал водитель, ФИО4, они вчетвером, а также трое туристов, которых они не знали, но те также являлись гражданами Китая, данные они их не спрашивали, сотовыми номерами не обменивались, откуда их забрали она не знает, так как когда те садились в автомобиль, те уже находились в нем. Водитель автомобиля был тот же, что и сегодня, автомобиль, как она поняла, также был тот же.
Месторасположение сидений в автомобиле было следующим: имелось три ряда по три сидения. Когда они ездили на экскурсию на север острова <адрес>, ремнями безопасности те не пристегивались, водитель и ФИО4 не говорили им пристегиваться, так как в автомобиле вообще не имелось ремней безопасности, если бы те были, то та бы пристегнулась, так как имеет такую привычку.
В процессе экскурсии ДД.ММ.ГГГГ все было нормально, движение автомобиля было равномерным, они не ударялись.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. за ними приехал автомобиль <данные изъяты> серого цвета, с тем же водителем, что и ДД.ММ.ГГГГ. Сегодня у них была запланирована поездка на юг острова <адрес>, данная экскурсия была также запланирована по путевке. В автомобиль те сели первыми впятером, были она, ее мать, ее подруга и мать подруги, а также с ними сел ГИД ФИО4, который также проживал на базе «<данные изъяты>», после чего те совершили еще 2 или 3 остановки, откуда забрали других туристов, названия данных гостиниц и их месторасположение она не запомнила. После чего, как они все собрались и разместились на своих местах, то они отправились на ледовое покрытие акватории озера Байкал. Аналогично, как и вчера ДД.ММ.ГГГГ, ремней безопасности в автомобиле не имелось, в связи с чем они и не пристегивались ими.
Примерно в 10 час. 40 мин. они двигались по ледовому покрытию, когда в какой-то момент автомобиль стало резко разворачивать, как она поняла на льду водитель заметил трещину, в связи с чем повернул руль в сторону, после автомобиль подлетел в воздух, и он перевернулся два раза, после остановился, при этом приземлился на крышу. Скорость автомобиля по ее ощущениям была средней, примерно 60-70 км/ч. Когда автомобиль переворачивало, то они упали с сидений, при этом ударялись разными частями тела, удержаться на сидениях они не могли. В настоящее время у нее жалоб на здоровье не имеется, телесных повреждений у нее не имеется. Та самостоятельно покинула автомобиль, в том числе все вышли самостоятельно кроме ФИО70, так как ее голова вылетела в люк, при этом голова была придавлена и защемлена между льдом и автомобилем. Она увидела это одна из первых и сказала об этом другим. То есть в салоне автомобиля было только тело ФИО71, голову не было видно. Спустя примерно 30 мин. к ним приехала скорая помощь, которая сообщила им о смерти ФИО72. Спустя некоторое время их увезли в <адрес> в больницу для осмотра их состояния.
ФИО73 сидела рядом с ее мамой на втором ряду, как, где и чем ударилась ФИО74 она не видела, так как все происходило быстро. ФИО17 сидела в третьем ряду посередине, она сидела на первом ряду.
Их путевки у всех были одинаковые, их стоимость около № рублей, их они приобретали все вчетвером в Китае. B России путевки они не приобретали. Ее путевка такая же как у ФИО17 O том, что ездить по льду в настоящее время запрещено она не знала, об этом их ГИД им не говорил. ГИДа их она ранее не знала, впервые его увидела в <адрес>, их ГИД был от их туристической путевки. (т. 1 л.д. 87-89)
Из показаний потерпевшей ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> из <адрес> на самолете совместно со своей подругой ФИО76. Туристическую путевку они не приобретали, билеты из <адрес> в <адрес> купили самостоятельно. Через китайское приложение в телефоне под названием «<данные изъяты>» они нашли билеты с <адрес> до острова <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. После через приложение <данные изъяты> они забронировали номер в гостинице «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга приехали в гостиницу «<данные изъяты>», где проживали в одном номере. Через китайское приложение на телефоне под названием «<данные изъяты>» они нашли отзыв об экскурсии на острове <адрес> там был указан адрес ресторана на острове <адрес>, откуда можно было заказать данную экскурсию, название данного кафе «<данные изъяты>». Придя в данный ресторан, они подошли к кассиру, та помогла им забронировать экскурсию на ДД.ММ.ГГГГ, та была женщина бурятка, на 10 час. 00 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. за ними к их гостинице подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость экскурсии составила № юаней, примерно № рублей. Посадка в автомобиль осуществлялась в свободном режиме, определённые места им не говорили занимать, так она заняла свободное место по центру спереди. В автомобиле находилось 10 пассажиров и 1 водитель. Внешне автомобиль выглядел как микроавтобус, серого цвета без каких-либо опознавательных знаков, требования во время посадки, таких как пристегивания ремней безопасности им не оглашали.
Пояснила, что гида не было, гражданин Китая мужчина, сидел впереди, его она не знает ранее с ним не знакома, ей известно, что тот был с одной из групп, во время поездки тот ничего не говорил. Когда они выехали на акваторию озера Байкал, то они двигались по льду озера Байкал, название местности она не знает, так как не ориентировалась в местности.
Пояснила, что погибшая находилась в салоне автомобиля во втором ряду справа около окна. Примерно в 10 час. 40 мин. в процессе движения автомобиль начало заносить, после чего автомобиль опрокинулся два раза и встал на крышу. После данного ДТП пассажиры и водитель выбрались из автомобиля, кроме одной женщины. Данная женщина вылетела головой через люк на крыше автомобиля, и ее голова оказалась под автомобилем. Спустя примерно 30 мин. приехала скорая помощь, которая сказала, что женщина погибла, ее данных она не знает. Иные туристы также были гражданами КНР, но с ними они не знакомились, их установочные данные она не знает. ДД.ММ.ГГГГ они планировали выехать в <адрес>, а оттуда на самолете в <адрес>. В момент когда автомобиль переворачивался, они выпали из сидений, отчего ударялись, но телесных повреждений и жалоб на здоровье у нее не имеется.
Во время движения автомобиля автомобильный люк на крыше был закрыт, окна также были закрыты. (т. 1 л.д. 99-102)
Из показаний потерпевшей ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> из <адрес> на самолете совместно с подругой ФИО78. Туристическую путевку они не приобретали, билеты из <адрес> купили самостоятельно. Через китайское приложение в телефоне под названием <данные изъяты>» они нашли билеты с <адрес> до острова <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. После через приложение <данные изъяты> они забронировали номер в гостинице «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга приехали в гостиницу ДД.ММ.ГГГГ», где проживали в одном номере. Через китайское приложение на телефоне под названием «<данные изъяты>» они нашли отзыв об экскурсии на острове <адрес>, там был указан адрес ресторана на острове <адрес>, откуда можно было заказать данную экскурсию, название данного кафе «<данные изъяты>». Придя в данный ресторан, они подошли к кассиру - та была женщина бурятка, та помогла им забронировать экскурсию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. за ними к их гостинице подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость экскурсии составила № юаней, примерно № рублей. Посадка в автомобиль осуществлялась в свободном режиме, определённые места им не говорили занимать, так она заняла свободное место на первом ряду справа, ее подруга ФИО79 села рядом с ней, слева от нее.
Всего в автомобиле находилось 10 пассажиров и 1 водитель, все 9 мест в салоне автомобиля были заняты туристами гражданами КНР, на переднем пассажирском сидении сидел парень китаец и на водительском сидении водитель мужчина, данных его она не знает, номер телефона его у нее не имеется. Внешне автомобиль выглядел как микроавтобус, серого цвета без каких-либо опознавательных знаков, требования во время посадки, таких как пристегивания ремней безопасности им не оглашали.
Пояснила, что гида у них не было, гражданин Китая мужчина, сидел впереди, его она не знает ранее с ним незнакома, ей известно, что тот был с одной из групп, во время поездки тот ничего не говорил. Когда они выехали на акваторию озера Байкал, то они двигались по льду озера Байкал, название местности она не знает, так как не ориентировалась в местности.
Пояснила, что погибшая находилась в салоне автомобиля во втором ряду справа около окна. Примерно в 10 час. 40 мин. в процессе движения автомобиль начало заносить, после чего автомобиль опрокинулся два раза перевернулся, а после встал на крышу. После данного ДТП пассажиры и водитель выбрались из автомобиля, кроме одной женщины. Данная женщина вылетела головой через люк на крыше автомобиля, и ее голова оказалась под автомобилем. После спустя примерно 30 мин. приехала скорая помощь которая сказала, что женщина погибла, ее данных она не знает. Установочные данные иных туристов она не знает. ДД.ММ.ГГГГ они планировали выехать в <адрес>, а оттуда на самолете в <адрес>. В момент, когда автомобиль переворачивался, они выпали из сидений, отчего ударялись, но телесных повреждений и жалоб на здоровье у нее не имеется. Во время движения автомобиля автомобильный люк на крыше был закрыт окна также были закрыты. Водитель автомобиля по ее ощущениям быстро не ехал. Они садились в автомобиль последними, поэтому где именно сели иные туристы она не знает. (т. № л.д. №-№)
Из показаний потерпевшей ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой ФИО81 автомобильным транспортом приехали в <адрес> из <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес> в гостинице «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ направились на остров <адрес> с целью отдыха. Через китайское приложение заказали маршрутное такси на остров <адрес>. Добрались на микроавтобусе до о. Байкал, далее до <адрес> доехали на судне на воздушной подушке. Заселились на базу отдыха «<данные изъяты>». Базу отдыха так же бронировали через приложение «<данные изъяты>». Когда приехали в гостиницу, через администрацию они забронировали туры по о. <адрес>. Так забронировали тур на мыс <адрес>, то есть на север острова <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, также забронировали тур на ДД.ММ.ГГГГ на юг о. <адрес>. За ними около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль российского производства микроавтобус серого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит, не обратила внимания. За рулем автомобиля сидел мужчина славянской внешности, имени его она не знает. С ним по льду о. Байкал они проехали до мыса <адрес>. По дороге делали несколько остановок около различных мысов с целью сделать фотографии, всего около 4-5 остановок, точно не помнит. За данную экскурсию они заплатили администратору по № рублей за каждого. По возвращении их привезли на базу отдыха. Данная поездка на экскурсию прошла хорошо, водитель управлял автомобилем нормально, они не ударялись в процессе поездки в автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ они поехали на экскурсию на юг о. <адрес>, куда именно она не знает, так как в местности не ориентируется. За данную экскурсию они также денежные средства отдали наличными администратору базы отдыха «<данные изъяты>». За данную поездку они заплатили по № рублей с человека. Утром около 10 час. за ними приехал тот же самый автомобиль, за рулем находился тот же самый водитель, что и ДД.ММ.ГГГГ. Они сели в салон, при этом на момент посадки в салоне уже находились 4 человека, все граждане КНР, после этого они заезжали еще в 2 места, с одного забрали двух человек, с другого забрали одного человека. Они сели на задний 3-й ряд в салоне автомобиля. Она села у окна слева, ее подруга села у окна справа. После чего недалеко от поселка <адрес> выехали на ледовое покрытие о. Байкал и направились в южную сторону. Примерно около 10 часов 40 минут во время движения автомобиль начало заносить, при этом в какой-то момент тот перевернулся дважды, отчего они все упали со своих мест, стол, находящийся в автомобиле, вылетел из автомобиля. Ремни безопасности они в салоне автомобиля не видели, о том, что нужно пристегнуться водитель, им ничего не говорил.
После того, как автомобиль перевернулся и встал на крышу, они все вылезли из салона самостоятельно, но одна из туристов из автомобиля не вышла, та лежала на крыше автомобиля и не двигалась. Они сильно напугались, находились в шоковом состоянии, к данной женщине не подходили. Спустя некоторое время на место прибыла скорая помощь, и сообщила, что женщина скончалась, ее голова вылетела из люка и была придавлена автомобилем.
Другие туристы в салоне им были не знакомы, в связи с этим они даже не поняли, кто именно погиб и на каком месте во время выезда та сидела.
В результате дорожно-транспортного происшествия ей и ее подруге каких-либо повреждений не причинено, состояние здоровья удовлетворительное. Когда автомобиль перевернулся они сознание не теряли, сразу вышли из салона, были в состоянии самостоятельно передвигаться. В медицинской помощи на настоящий момент они не нуждаются. (т. № л.д. №-№)
Из показаний потерпевшей ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела из <адрес> на самолете в <адрес> с целью отдыха. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гостинице «<данные изъяты>» в <адрес>. Через китайское приложение «<данные изъяты> она забронировала место на базе отдыха на острове <адрес> под названием гостиница «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Из <адрес> до озера Байкал с Центрального рынка <адрес> на микроавтобусе добралась до озера Байкал, Далее ее пересадили на подушку и довезли до <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она пошла в кафе «<данные изъяты>», там у кассира она спросила по поводу экскурсий, находившийся на кассе мужчина был бурят, который помог ей забронировать экскурсию на юг острова <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Она перевела данному мужчине денежные средства в сумме № рублей за данную экскурсию. Они договорились, что за ней на базу с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. приедет автомобиль, и на нем она поедет на экскурсию. Но автомобиль приехал лишь в 10 час. 20 мин. Автомобиль серого цвета, модель она не знает, в марках не разбирается. Всего в автомобиле находилось 11 человек. После этого они сразу направились на ледовое покрытие акватории озера Байкал, съехали на ледовое покрытие недалеко от <адрес>. Водителю за поездку на экскурсию она не платила, так как ранее ее уже оплатила в кафе «<данные изъяты>». Посадка в автомобиль осуществлялась в свободном режиме, определённые места им не говорили занимать, так она заняла свободное место на втором ряду слева возле окна. Таких требований во время посадки, как пристегивания ремней безопасности им не оглашали. Пояснила, что гида не было, гражданин Китая мужчина, сидел впереди, его она не знает, ранее с ним незнакома, ей известно, что тот был с одной из групп, во время поездки тот ничего не говорил.
Когда они выехали на акваторию озера Байкал, то они двигались по льду озера Байкал, название местности она не знает, так как не ориентировалась в местности. Никого из сидевших в салоне людей она ранее не знала. Где в салоне автомобиля сидела погибшая женщина она точно не помнит. Примерно в 10 час. 40 мин. в процессе движения автомобиль начало заносить, после чего автомобиль опрокинулся два раза и встал на крышу. После данного ДТП пассажиры и водитель выбрались из автомобиля, кроме одной женщины. После ДТП она увидела, что в салоне автомобиля осталась лежать одна женщина, признаков жизни та не подавала. Что произошло с ней во время происшествия, она не видела, поскольку сама сильно испугалась и к ней близко подходить не стала. После спустя примерно 30 мин. приехала скорая помощь, которая сказала, что женщина погибла, ее данных она не знает. Иные туристы также были гражданами КНР, но с ними они не знакомились, их установочные данные она не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером она планировала выехать из <адрес> в <адрес>. В момент когда автомобиль переворачивался, они выпали из сидений, отчего ударялись, но телесных повреждений и жалоб на здоровье у нее не имеется.
Во время движения автомобильный люк на крыше был закрыт, окна также были закрыты, в какой момент люк открылся, она не знает, скорее всего, во время ДТП сломалось стекло люка. Другие экскурсии она на острове <адрес> не посещала. (т. № л.д. №-№)
Из показаний потерпевшей ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой ФИО84 автомобильным транспортом приехали в <адрес> из <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес> в гостинице <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ направились на остров <адрес> с целью отдыха. Через китайское приложение заказали маршрутное такси на остров <адрес>. Добрались на микроавтобусе до о. Байкал, далее до <адрес> доехали на судне на воздушной подушке. Заселились на базу отдыха «<данные изъяты>». Базу отдыха так же бронировали через вышеуказанное приложение «<данные изъяты>». Когда приехали в гостиницу через администрацию они забронировали туры по о. <адрес>. Так, забронировали тур на мыс <адрес>, то есть на север острова <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, также забронировали тур на ДД.ММ.ГГГГ на юг о. <адрес>. За ними около 10 час. 00 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль российского производства микроавтобус серого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит, не обратила внимание. За рулем автомобиля сидел мужчина славянской внешности, имени его она не знает. С ним по льду о. Байкал они проехали до мыса <адрес>. По дороге делали несколько остановок около различных мысов с целью сделать фотографии, всего около 4-5 остановок, точно не помнит. За данную экскурсию они заплатили администратору по № рублей за каждого. По возвращении их привезли на базу отдыха. Также сегодня ДД.ММ.ГГГГ они поехали на экскурсию на юг о. <адрес>, куда именно она не знает в местности не ориентируется. За данную экскурсию они также денежные средства отдали наличными администратору базы отдыха «<данные изъяты>». За данную поездку они заплатили по № рублей с человека. Утром около 10 часов за ними приехал тот же самый автомобиль, за рулем находился тот же самый водитель, что и ДД.ММ.ГГГГ. Они сели в салон, при этом на момент посадки в салоне уже находились 4 человека, все граждане КНР, после этого они заезжали еще в 2 места, с одного забрали 2 человека, с другого забрали одного человека. Они сели на задний 3-й ряд в салоне автомобиля. Она села у окна справа, ее подруга села у окна слева. После чего недалеко от поселка <адрес> выехали на ледовое покрытие о. Байкал и направились в южную сторону. Примерно около 10 часов 40 минут во время движения автомобиль начало заносить, при этом в какой-то момент тот перевернулся и их всех раскидало по салону автомобиля. Ремни безопасности они в салоне автомобиля не видели, о том, что нужно пристегнуться водитель им ничего не говорил. После того, как автомобиль перевернулся, они все вылезли из салона и уже после того, как выбежали из салона и немного успокоились увидели, что в салоне осталась лежать одна женщина, точнее видели ее нижнюю часть тела, та уже не подавала признаков жизни. Они к ней не подходили, ее не осматривали, поскольку испугались. Остальные туристы в салоне им были не знакомы, в связи с этим они даже не поняли, кто именно погиб и на каком месте во время выезда тот сидел.
В результате дорожно-транспортного происшествия ей и ее подруге каких-либо повреждений не причинено. Когда автомобиль перевернулся они сознание не теряли, сразу вышли из салона, были в состоянии самостоятельно передвигаться. В медицинской помощи на настоящий момент они не нуждаются. (т. № л.д. №-№)
Из показаний потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время у него в институте каникулы, в связи с чем он решил поехать на о. <адрес> Ольхонского района <адрес> для сопровождения туристов с Китая. Он официально на какую-либо туристическую фирму в России и Китае не работает. Русским языком он владеет, но не так хорошо, некоторые слова не понимает, в связи с чем нуждается в услугах переводчика. Показания по существу уголовного дела давать желает.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 4-мя туристами из КНР впервые приехал на остров <адрес> для оказания им сопровождения. Сопровождение он оказывал двум девушкам и двум женщинам постарше, так как из Китая его попросил оказать сопровождение его знакомый - ФИО85. Ему за сопровождение денежные средства не платили, знакомый забронировал ему проезд и проживание в гостинице. Так как он хотел посетить остров <адрес>, то он согласился на данное предложение. В сопровождение входило: встретить туристов в <адрес>, проехать с ними на о. <адрес>, съездить с ними на экскурсии по острову <адрес>, а после вернуться в <адрес>. Планировали они вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Он изучал информацию про озеро Байкал и остров <адрес>, в связи с чем решил немного рассказать о них данным туристам, которых он сопровождал. Они поселились ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 4-мя женщинами туристами поехали на север острова <адрес>, а именно на мыс <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут их забрал водитель русской национальности на автомобиле российского производства серого цвета, государственный номер данного автомобиля он не запомнил. Какие-либо документы он у водителя не спрашивал и не проверял, так как сам ездил в данную экскурсию в качестве туриста-сопровождающего, в его обязанности обеспечивать безопасность туристов в ходе данной экскурсии не входило, он можно сказать больше выполнял функции переводчика, организатором экскурсии он не являлся. Их поездка длилась около 05 часов, то есть до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, все было благополучно, поездка туристам понравилась.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ у них также была запланирована экскурсия на юг острова <адрес> с тем же водителем, который забрал их с гостиницы примерно в 10 часов 00 минут. Он в обе данные экскурсии занимал переднее водительское сидение, остальные туристы сидели в салоне автомобиля, как именно те сидели он точно сказать не может, не обращал на это внимание. Ранее он водителя автомобиля не знал, данные экскурсии были организованы туристической фирмой в Китае, он с указанным водителем о поездках на экскурсии не договаривался. Так, когда они все расположились в автомобиле, хочет отметить, что в общем салоне имелось 9 сидений, все туристы были женщинами, то они выдвинулись в сторону ледового покрытия озера Байкал. Примерно в 10 часов 40 минут, когда они ехали по ледовому покрытию, то он с водителем не разговаривал, в какой-то момент водитель стал крутить руль, отчего автомобиль стало заносить на льду, а после автомобиль подпрыгнул и свалился на бок, а после стал переворачиваться, и встал на крышу. Он и водитель вылезли из автомобиля через лобовое стекло, которое они выдавили. Остальные туристы выходили из автомобиля через открытую дверь, но одна женщина осталась лежать в автомобиле и не шевелилась. Он сильно испугался, отошел в сторону и близко к указанной женщине не подходил, после девушка турист, которую он сопровождал стала плакать, ему сказали, что данная женщина погибла, данная женщина была матерью девушки.
Пристегивались ли пассажиры автомобиля во время поездки на экскурсию он не знает, он им об этом не говорил. Он в автомобиле ремнем безопасности не пристегивался, водитель ему об этом не говорил. Он не знал о том, что выезд на лед запрещен, об этом он не искал информацию и у водителя об этом не спрашивал, полагал, что если водитель их повез на такие экскурсии, то это допускается и разрешается.
Спустя некоторое время прибыла на место скорая помощь, которая осмотрела женщину в автомобиле и сообщила им, что та скончалась. Другие туристы в салоне им были не знакомы. После их доставили в больницу в <адрес>, у него жалоб на состояние здоровья не имелось, телесных повреждений у него не имелось. Другие туристы сознание не теряли, передвигались самостоятельно, как ему известно, у них не имелось серьезных травм. (т. № л.д. №-№)
Из показаний дополнительных показаний потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он на какую-либо туристическую фирму в России и Китае не работает.
Он на протяжении года или двух ездит в <адрес>, чтобы отдыхать на оз. Байкал, а так как сам <адрес> маленький, то с некоторыми людьми ему было интересно познакомиться в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 4-мя туристами из КНР приехал на остров <адрес> для оказания им сопровождения. Сопровождение он оказывал двум девушкам и двум женщинам постарше, их данные он не помнит, так как из Китая его попросил оказать сопровождение его знакомый - ФИО86 который проживает в Китае и занимается туристической деятельностью. Ему за сопровождение денежные средства не платили, знакомый забронировал ему проезд и проживание в гостинице в <адрес>. Так как он хотел посетить остров <адрес>, то согласился на данное предложение. В сопровождение входило: встретить туристов в <адрес>, проехать с ними на о. <адрес>, съездить с ними на экскурсии по острову <адрес>, а после вернуться в <адрес>. Планировали они вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Он изучал информацию про озеро Байкал и остров <адрес>, в связи с чем решил немного рассказать о них данным туристам, которых он сопровождал. Они поселились ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ он встретил в <адрес>, мужчину русской национальности, которого ранее он видел в <адрес>, и был с ним знаком, его зовут ФИО1, но чем тот занимается ему неизвестно. Он спросил у него: «Не знает ли Вы кто ездит на экскурсии?», а ФИО1 ему ответил: «Он набирает людей до <адрес>», он ему сказал, что у него есть 4 человека, возьмет ли тот их, на это ФИО1 согласился. Он спросил у ФИО1, устраивает ли его цена в № руб, ФИО1 сказал, что да. Он ему сказал, что отдам деньги наличными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 4-мя женщинами туристами поехали на север острова <адрес>, а именно на мыс <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. их забрал водитель русской национальности на автомобиле российского производства серого цвета, государственный номер данного автомобиля он не запомнил. Какие-либо документы он у водителя не спрашивал и не проверял, так как сам ездил в данную экскурсию в качестве туриста-сопровождающего, в его обязанности обеспечивать безопасность туристов в ходе данной экскурсии не входило, он можно сказать больше выполнял функции переводчика, организатором экскурсии он не являлся. Их поездка длилась около 5 часов, то есть до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, все было благополучно, поездка ему и туристам понравилась.
По окончании поездки они спросили у ФИО1 можно ли съездить ДД.ММ.ГГГГ на экскурсию в сторону южной стороны оз. Байкал, на что тот ответил, что можно, сказал, что завтра также будет выезд в 10 час. из их гостиницы «<данные изъяты>».
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ у них также была запланирована экскурсия на юг острова <адрес> с тем же водителем ФИО1, который забрал их с гостиницы примерно в 10 часов 00 минут. Он в обе данные экскурсии занимал переднее водительское сидение, остальные туристы сидели в салоне автомобиля, как именно те сидели он точно сказать не может, не обращал на это внимание. Так, когда они все расположились в автомобиле, хочет отметить, что в общем салоне имелось 9 сидений, все туристы были женщинами, то они выдвинулись в сторону ледового покрытия озера Байкал. Примерно в 10 часов 40 минут, когда они ехали по ледовому покрытию, то он с водителем не разговаривал, в какой-то момент водитель стал крутить руль, отчего автомобиль стало заносить на льду, а после автомобиль подпрыгнул и свалился на бок, а после стал переворачиваться, и встал на крышу. Он и водитель вылезли из автомобиля через лобовое стекло, которое они выдавили. Остальные туристы выходили из автомобиля через открытую дверь, но одна женщина осталась лежать в автомобиле и не шевелилась. Он сильно испугался, отошел в сторону, и близко к указанной женщине не подошел, после девушка турист, которую он сопровождал стала плакать, ему сказали, что данная женщина погибла, данная женщина была матерью девушки.
Пристегивались ли пассажиры автомобиля во время поездки на экскурсию он не знает, он им об этом не говорил. Он в автомобиле ремнем безопасности не пристегивался, водитель ему об этом не говорил. Он не знал о том, что выезд на лед запрещен, об этом он не искал информацию и у водителя об этом не спрашивал, полагал, что если водитель их повез на такие экскурсии, то это допускается и разрешается.
На вопрос следователя о том, что он ранее показал, что просто сопровождал туристов по просьбе знакомого и не получал денег. Однако потерпевшая ФИО17 пояснила, что тур был оплачен в Китае, он был гидом, как может пояснить разницу в словах, пояснил, что он никаких деньг за это сопровождение не получал. Он должен был помочь и сопроводить этих людей, а также исполнял функции переводчика по большей части. Ему обещали заплатить за сопровождение, т.е. его расходы, но по факту он ничего не получил. И действительно, путёвка была оплачена в Китае, но сколько, кто и когда платил он не знает.
На вопрос следователя о том, что представлялся ли он русским именем «ФИО87» перед ФИО1, пояснил, что да, он всем говорил, что его зовут ФИО88. Его настоящее имя плохо воспринимают жители РФ, поэтому он всегда представляется этим именем, чтобы легче было находиться в России и чтобы к нему было проще обращаться.
На вопрос следователя о том, договаривался ли он с ФИО1 о двух экскурсиях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), каким образом он собирался оплатить вторую экскурсию для своей группы (из 5 человек), он сказал ФИО1, что переведет деньги через <данные изъяты> после получения перевода из Китая, значит ли что он является ответственным лицом за свою группы, пояснила, что да, они договаривались о двух днях экскурсий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ему должны были отправить с китайской турфирмы денежные средства на экскурсию, а он бы эти денежные средства в последующем отдал бы ФИО1 Однако никаких денежных средств ему никто не отдал, т.к. случилось данное происшествие.
Он не являлся финансово ответственным за свою группу, ему бы через турфирму с Китая отправили деньги, которые он в последующем отдал бы или перевел ФИО1 Как помнит, в тот раз, была договоренность об оплате наличными денежными средствами, ФИО1 он не говорил, что будет осуществляться перевод, по крайней мере такого не помнит.
За вторую экскурсию они должны были заплатить также № руб., т.е. в общей сложности они бы заплатили № руб., за два дня экскурсий, но из-за случившегося они никаких денег никому не платили.
На вопрос следователя о том, знал ли он о запрете выезд на лед в данном месте, пояснил, что нет, он об этом не знал. Ему никто не пояснял и не рассказывал об этом, водитель ничего также не рассказывал. Он не знал, что в данной экскурсии предполагается выезд на лёд. Также он не знал, что выезд на лёд может быть настолько опасным, потому что ранее он о таком не слышал и не предполагал такого. О том, что официальная ледовая переправа была закрыта, он не знал. Водитель сам повез их по льду оз. Байкал, они о выезде на лед не просили, т.е. решения о выезде тот принял сам на лед. (т. № л.д. №-№)
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ранее у него имелся автомобиль марки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль <данные изъяты> № ФИО1 за № руб., поскольку был не на ходу, ФИО1 собирался его отремонтировать и эксплуатировать по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 час. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что тот перевернулся на ледовом покрытии озера Байкал на автомобиле и попросил помощи, на момент их разговора ФИО1 уже позвонил в службу спасения №, помог выйти пассажирам из автомобиля, но одна женщина с его слов не дышала. ФИО1 сказал, что машина лежит на крыше и ее необходимо будет перевернуть. Он стал звонить знакомым, попросил выехать эвакуатор на ледовое покрытие, чтобы перевернуть автомобиль на колеса. Спустя примерно через 15-20 мин. он выехал на место на своем автомобиле. Со слов ФИО1 ему стало известно, что тот, двигаясь по льду, попал правыми колесами в трещину во льду, отчего автомобиль опрокинулся набок, начал скользить по льду, после уперся в снежный сугроб, и произошло дальнейшее опрокидывание автомобиля на крышу. На месте он увидел, что автомобиль стоит на крыше, в салоне на крыше лежал труп женщины, туристки из Китая, также рядом с машиной находились другие туристы из Китая. Также на место прибыли МЧС, скорая медицинская помощь, полиция. В последующем автомобиль был эвакуирован в <адрес>. Он помогал ФИО1 как своему знакомому, он знает, что у него не имеется другой техники, поэтому оказал ему помощь после случившегося.
Пояснил, что он не занимается предоставлением услуг по перевозке пассажиров, не организовывает экскурсии. У него не имеется баз отдыха, кафе на территории п. <адрес> Ольхонского района <адрес>.
У ФИО1, как ему известно, нет открытого ИП, тот сам подыскивал туристов для посещения экскурсий, каким именно образом, точно не может сказать, но обычно через группы мессенджере «<данные изъяты>» либо через знакомых, которые имеют кафе и гостиницы на острове <адрес> В основном на острове <адрес> распространены 2 экскурсии по направлению на север острова <адрес> и юг острова <адрес> в зимнее и летнее время на север острова <адрес> добираются по сухопутной дороге, а на остров <адрес> (юг острова <адрес> в зимнее время добираются на СВИ (хивус) и в летнее время на катерах. Сколько составляет оплата его экскурсий, он не знает, он ему в поиске туристов не помогал.
В автомобиле марки <данные изъяты> № дополнительные пассажирские сидения не устанавливал, в автомобиле имелось 8 пассажирских сидений, на которых имелись ремни безопасности.
ФИО1 должен был поставить автомобиль на учет в течение 10 дней после подписания договора купли-продажи, но тот не успел этого сделать, а также не открылась официальная ледовая переправа.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. около кафе «<данные изъяты>» он встретил гражданку КНР, которая говорила по-русски, и та попросила его отправить двух девушек ДД.ММ.ГГГГ на экскурсию на Южную часть острова <адрес> Та ему не представлялась, но для туриста та хорошо разговаривала по-русски, поэтому он предположил, что та может являться туроператором или гидом. Внешность он ее не запоминал, так как даже не думал об этом. Почему та к нему обратилась, он не знает, но сам он таким никогда не занимался, т.е. туристов не искал для направления их на экскурсий. Он решил девушке не отказывать и помочь им уехать на Юг ос. <адрес>. Он знал, что в <адрес> многие местные жители катают на экскурсии людей и поэтому думал, что в течение дня встретит человека, который катает людей по экскурсиям. Он ей сказал, что можно продолжить общение в китайском «<данные изъяты>», та дала свой кьюр-код от «<данные изъяты>» и ушла. Спустя немного времени ему написала гражданка КНР в «<данные изъяты>», прислав ему сообщение с адресом откуда забрать двух девушек, помнит, что там был адрес: <адрес>. Также та ему позвонила и сказала: «Можно Вам передать деньги, чтобы Вы передали водителю?», он ей ответил, что да можно оставить, но только он в тот момент уже отъехал с кафе «<данные изъяты>» и находился в другом месте, то сказал ей, чтобы та оставила деньги у официанта в кафе «<данные изъяты>», данных официанта не помнит. Он ей о цене поездки ничего не говорил, но как помнит, что та оставила деньги в размере 6-8 тыс., он понял, что та знала сколько стоят экскурсии по <адрес>, поскольку средняя стоимость поездки от № до № тыс. рублей.
Позже он поехал в магазин или куда-то в другое место, точно уже не помнит, но случайно встретил там местного жителя <адрес> ФИО1, он спросил о том, не поедет ли тот ДД.ММ.ГГГГ на экскурсию на Юг, а когда тот ответил, что да, поедет, то он предложил ему взять двух девушек, о которых ранее ему говорила гражданка КНР. ФИО1 согласился их взять и он назвал ему адрес: <адрес>, откуда надо забрать девушек, помнит, что тот говорил, что поедет утром около 09-10 час. О цене поездке они не разговаривали, тот сумму поездки ему не называл, также он не спрашивал какова стоимость поездки. Ему известно, что у ФИО1 был автомобиль марки «<данные изъяты>», г/с номер №, буквы не помнит.
Далее он написал девушке в «<данные изъяты>», что ДД.ММ.ГГГГ утром около 09-10 час., заедет автомобиль марки <данные изъяты>». Сам он каких-либо контактов ФИО1 этой китаянке не давал. Больше он ни с кем не встречался и не созванивался.
ДД.ММ.ГГГГ он услышал от местных жителей, от кого не помнит, что на льду оз. Байкал перевернулся <данные изъяты> и что пострадала женщина. Позже стало известно, что это перевернулся <данные изъяты> ФИО1
Китаянка, которая попросила его найти водителя на экскурсию, сама удалила переписку с ним, когда появились новости об инциденте с пострадавшей туристкой из КНР, которой прижало голову на льду. Поэтому у него этой переписки не сохранилось.
В этот же день ему позвонил знакомый ФИО89 (ФИО90) гражданин КНР, но проживающий в <адрес>, который рассказал, что тот приехал в <адрес> по инциденту произошедшему на льду Байкала. Тот ему знаком уже долгое время, и они просто общались с ним.
Тот ему рассказал про инцидент, что тот приехал как представитель от консульства КНР, тот назвал ему адрес, где тот находится с пострадавшими туристами, он, узнав от него адрес, сначала поехал в кафе «<данные изъяты>», чтобы забрать денежные средства туристов, которые те оставляли, для того чтобы вернуть им их денежные средства. Когда он приехал к гостинице «<данные изъяты>» по <адрес>, оттуда вышел также гражданин КНР, но живет в <адрес>, зовут ФИО91, тот является также переводчиком, поскольку хорошо говорит по-русски. Он отдал ему денежные средства, сказал, чтобы тот вернул их девушкам, оставившим деньги в кафе «<данные изъяты>» для ФИО1
ФИО1 знает уже долгое время. Где они познакомились не помнит, но <адрес> маленький и все местные жители друг друга знают.
Ему известно, что у ФИО1 есть <данные изъяты> Поскольку многие жители <адрес>, которые имеют <данные изъяты> осуществляют услуги по перевозке на туристические экскурсии по о. Байкал и о. <адрес>, он предположил, что и ФИО1 может заниматься пассажирскими перевозками на экскурсии. Он не знал достоверно о том, занимается ли тот этим. Поэтому когда он встретил ФИО1, он спросил: «Не поедешь ли ты на экскурсии завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ?». Тот ответил ему, что тот поедет на Юг острова. После этого он сказал, что есть две девушки, которые хотят поехать на экскурсию на Юг.
На вопрос следователя о том, что ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот написал сообщение в мессенджере <данные изъяты> о том, что тот поедет на Юг ос. <адрес>, на что он ему позвонил и сообщил, что к нему обращались трое туристов, которые желают поехать на экскурсию, после согласия ФИО1 их взять, он назвал ему два адреса: <адрес>. Кроме того, ФИО1 пояснил, что он с ним обговорил цену поездки, а именно ФИО1 ему сообщил, что берет от № до № руб. в зависимости от наличия разрешения нац. парка. Также он сообщил ФИО1, что туристы расплатятся с ним лично. Как он может пояснить противоречия в их словах, пояснил, что он не знает, почему ФИО1 так говорит, возможно, он его с кем–то путает. Ни о какой цене поездки они точно не разговаривали, тем более по телефону они с ним не созванивались, у него даже отсутствует его номер мобильного телефона. Про второй адрес он также не знает, <адрес>, он ему называл, о втором адресе по <адрес> слышит впервые. Деньги ему оставили в кафе «<данные изъяты>», он позже думал их ему отдать.
Он ФИО1 сказал только адрес <адрес>, что там его будут ждать две девушки. От туристов он напрямую никакую оплату не получал, девушка которая с ним связывалась, сказала, что оставит денежные средства в кафе «<данные изъяты>», которые он после бы просто отдал ФИО1, почему та или те две девушки не оплатили ФИО1 лично, он не знает, просто та попросила оставить у него, он просто не стал отказывать, даже не думал про это. Маршрут поездки, безопасность поездки они с ФИО1 не обсуждали. Деньги ФИО1 он не передавал, т.к. не успел, поскольку в день их поездки <данные изъяты> перевернулся и, как он пояснил выше, деньги он отдал ФИО93, чтобы тот вернул их туристам.
Никаких договоренностей, процентов за услугу не было. Это было исключительно один раз, его просто попросила девушка помочь с экскурсией, которой он не отказал в помощи и так получилось, что встретил ФИО1, который ехал на Юг ос. <адрес>. Никакие деньги, проценты их с ФИО1 не связывают и не связывали. С ФИО1 или иным лицом он не сотрудничает, никому никаких туристов не предлагает. Это было только единожды, когда его попросили о помощи. Сам он никаких экскурсий не организовывает.
Он не знал, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, об этом не спрашивал, тем более не знал, что ФИО1 состоит на учете у врача. Не знал, что тот не имел права осуществлять пассажирские перевозки, на тот момент он даже про это не подумал. Он знал, что ледовая переправа закрыта и проезд запрещен, но также не знал, что ФИО1 поедет по льду оз. Байкал. Они с ним про это не разговаривали. Экскурсия на Юг острова не всегда предполагает выезд на лед, так как по данному направлению можно посетить остров на побережье. Вообще заданный Национальным парком маршрут предполагает выезд именно по суше. На Юге острова туристы также посещают и <адрес> озеро, которое находится на острове <адрес>. (т. № л.д. №-№)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ее мужа ФИО11 имеется мини гостиница «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, Ольхонский район, п. <адрес>, ул. <адрес>, д. №.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в период с 15 до 17 час. в гостиницу заселились через приложение «<данные изъяты>» две гражданки КНР ФИО94 и ФИО95. Размещение в гостиницы те оплачивали онлайн. После их заселения те обратились к ней и сказали ей, что те не смогли приобрести билет на экскурсию и попросили ее помочь им найти машину на экскурсии на Север острова <адрес> и Юг острова <адрес>. Она сказала, что попробует помочь им в этом. Отметила, что от гостиницы мужа никаких экскурсий не организовывается. После она зашла в местную группу «<данные изъяты>» и увидела там сообщение от местного жителя <адрес> ФИО1, о том, что тот набирает людей на экскурсию до <адрес>. Однако написать ему она еще не успела, просто прочла сообщение и пошла в магазин «<данные изъяты>», где встретила как раз ФИО1 и спросила у него: «Ты набираешь людей до <адрес>?», на что он ответил, что да, далее она сообщила, ему что у нее есть два человека, которые хотят съездить, и спросила может ли тот их взять, на что ФИО1 согласился, сообщив, что выезжает ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. и заедет за девушками в гостиницу «<данные изъяты>». Цену поездки они не обсуждали, поскольку она знает стоимость поездок, как и все местные жители. Стоимость поездки на Север составляет № (включая разрешение нацпарка в <адрес> руб., т.е. сама экскурсия №), на Юг острова № (разрешение нацпарка № руб., а сама экскурсия №).
Вернувшись обратно в гостиницу «<данные изъяты>», она увидела девушек, которым сказала, что ей удалось найти место в машине на экскурсию. Она им сообщила, что им нужно оплатить указанную сумму в размере № руб., тогда она оформила им разрешение нацпарка по № руб. с каждой, после этого оформленное разрешение она им переслала в мессенджере, каком сейчас не помнит, переписка с девушками не сохранилась, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. их заберет автомобиль марки <данные изъяты> с г/н №, буквы не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ за ними приехал автомобиль, но она их не провожала, т.к. написала им, что машина за ними приедет.
Вечером девушки вернулись в гостиницу и подошли к ней сообщили, что им понравилась экскурсия и что те еще хотят съездить на Юг ос. <адрес>. Тогда она сказала им что на Юг ос. <адрес> стоимость поездки будет с каждой по №, те ей передали наличные денежные средства, она также помогла им оформить разрешение нацпарка, стоимость которого по № руб. с человека. Тогда она также решила позвонить ФИО1 спросить не поедет ли тот завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился их взять, сказал также, что заедет за ними около 10 час. утра.
ДД.ММ.ГГГГ утром заехал ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> и забрал девушек на экскурсию. После чего около 11 час. утра ей написала одна из девушек, сообщив, что те попали в ДТП и отправила свою геолокацию, где те находятся. О произошедшем она сообщила мужу и они с ним на СВП Хивус отправились к месту происшествия. Она хотела забрать девушек в гостиницу, но сотрудник в форме сказал, что все должны оставаться на месте до приезда следователя. Тогда она передала девушкам небольшой перекус и вернулась в гостиницу. Вечером около 19 час., точно не помнит, девушки приехали в гостиницу в сопровождении сотрудников полиции и сказали, что их забирают в отделение полиции. Те собрали свои вещи, она им вернула все деньги за экскурсии, за вычетом разрешения нацпарка и сказала им, чтобы те на сайте сделали возврат за проживание у гостиницы, т.к. те оплачивали онлайн. Далее девушки уехали.
Пояснила, что никаких денежных средств, переданных ей девушками, она передать ФИО1 не успела, думала, что отдаст после всех экскурсий, т.е. она даже не придала этому значение, когда именно передать денежные средства.
Ей известно, что у ФИО1 есть <данные изъяты>». Поскольку многие жители <адрес>, которые имеют <данные изъяты>» осуществляют услуги по перевозке на туристические экскурсии по о. Байкал и о. <адрес>, то она предположила, что и ФИО1 может заниматься подобным. Достоверно о том, занимается ли ФИО1 этим она не знала.
На вопрос следователя о том, каким образом та связалась с ФИО1 для заказа экскурсии на ДД.ММ.ГГГГ, какая именно информация была передана ФИО1 о туристах, получила ли она от туристов оплату, была ли обговорена тема безопасности поездки, передала ли она эти деньги ФИО1, если нет, то почему, для какой цели она принимала оплату, если ФИО1 ФИО4 собирал туристов по адресам, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она позвонила ФИО1 спросила поедет ли тот на Юг ос. <адрес>, тот сказал, что поедет, поэтому она ему также и сообщила, что две девушки, которые ездили с ним ДД.ММ.ГГГГ хотят также поехать и ДД.ММ.ГГГГ, т.к. им понравилась поездка.
Да, оплату она получила от туристов девушек, поскольку помогла им оформить разрешение нацпарка, потому что не хотела их путать в оплате, т.к. туристы иностранные на русском языке не говорят, общение у них было только через переводчик, то и взяла с них полную стоимость. После бы поездки она бы передала деньги ФИО1, но т.к. случилось ДТП и <данные изъяты> перевернулся, то деньги она вернула девушкам, ФИО1 ничего не платила, да и тот ни о чем не просил.
Никакие деньги, проценты их с ФИО1 не связывают и не связывали. С ФИО1 или иным лицом она не сотрудничает, никому никаких туристов не предлагает. Это было только единожды, когда ее попросили о помощи. Сама она или гостиница «<данные изъяты>» никаких экскурсий не организовывают.
Она не знала, что ФИО1 не имел права осуществлять пассажирские перевозки, на тот момент она даже про это не подумала. Ей было известно, что ледовая переправа закрыта и проезд запрещен, но также она не знала, что ФИО1 поедет по льду оз. Байкал. Они с ним про это не разговаривали. Поясняет, что экскурсия на Юг острова <адрес> не всегда предполагает выезд на лед, так как по данному направлению можно посетить остров на побережье. Ей не было известно, что они вообще поедут на лед оз. Байкал.
Пояснила, что она не знала, что ФИО1 поедет по льду оз. Байкал и подвергнет опасности пассажиров, также она не знала, что у него права управления автомобилем не было. (т. № л.д. №-№)
Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд находит их достоверными, они последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами.
Произведенным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности акватории озера Байкал с географическими координатами №? с.ш., №° в.д. Участок местности представляет собой ледовое покрытие акватории озера Байкал покрытое снежным покрытием. На указанном участке местности обнаружена трещина в ледовом покрытии шириной около 90-100 см. Кроме того, на поверхности снежного и ледового покрытия участка местности обнаружена беговая дорожка следов шин длиной около 30 метров. В месте прерывания беговой дорожки следов шин обнаружено транспортное средство марки <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № расположенное на крыше. Вблизи автомобиля обнаружены на снежном и ледовом покрытии пятна и помарки вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, мостовидный протез нижней челюсти, различные предметы – дрова, канистра с моторным маслом, аккумулятор, термос и т. д.
Двери указанного автомобиля находятся в положении «открыто». На потолке автомобиля обнаружен труп женщины, при осмотре карманов куртки обнаружен паспорт гражданина КНР – ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп расположен на спине, ноги вытянуты прямо, правая рука отведена в сторону вправо, левая рука расположена на груди. На трупе надето: ботинки замшевые черного цвета, брюки утепленные белого цвета, куртка белого цвета. Голова трупа расположена между ледовым покрытием и автомобилем в люке автомобиля. При помощи кран-борта осуществляется подъем автомобиля, извлечение трупа из автомобиля. При дальнейшем осмотре трупа установлено, что голова трупа деформирована путем сдавливания, имеет вытянутую форму, рот открыт, в области носа имеется вещество красно-бурого цвета в замороженном виде, глаза закрыты. В области шеи имеется трикотажный шарф красного цвета. Для дальнейшего исследования труп ФИО97 направляется в ГБУЗ «<данные изъяты>». При осмотре салона автомобиля установлено, что в нем имеется 4 ряда сидений. 1 ряд – 1 водительское сидение, 1 пассажирское сидение, 2 ряд – 3 пассажирских сидения, расположенных спиной к 1 ряду, 3 ряд – 2 пассажирских и 1 пассажирское сидение, между которыми расположен проход к 4 ряду сидений, 4 ряд сидений – 3 пассажирских сидений. Ремнями безопасности оснащен 3 ряд сидений, 2,3,4 ряды сидений повреждений не имеют, 1 ряд сидений оторван от мест крепления. В салоне автомобиля разбросаны различные предметы – одежда, продукты.
Далее осмотр перемещается на участок местности, расположенный в п. <адрес> Ольхонского района <адрес>, где расположен съезд на ледовое покрытие акватории озера Байкал. На указанном участке местности расположен знак с обозначением «Выезд на лед запрещен».
В ходе осмотра изъяты смыв с руля автомобиля и автомобиль марки <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион. (т. № л.д. №, №)
Произведенным осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> № с государственными регистрационным знаком № регион. Автомобиль представлен собой цельно-металлический микроавтобус с вместимостью салона на 11 посадочных мест – 1 водительское сидение, 1 переднее пассажирское сидение, которые оторваны от мест крепления, в салоне автомобиле 9 посадочных мест по 3 места в 3 ряда, повреждений не имеют. Крыша автомобиля оснащена люком штатным вентиляционным размерами 76 см на 40 см. 1 ряд сидений расположены «спиной» к водительскому сидению, 2 и 3 ряды сидений расположены «лицом» к водительскому сидению. Лобовое стекло в автомобиле отсутствует. 2 ряд сидений оснащен ремнями безопасности. В автомобиле общий порядок нарушен, по всему салону размещены различные предметы. Автомобиль имеет повреждения в области крыши, левой передней пассажирской двери в виде вмятины металла. Кузов автомобиля серого цвета. Автомобиль пятидверный. Давление в шинах колес имеется, повреждений не имеется. Рулевое колесо расположено слева. (т. 1 л.д. 216-219)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому смерть гр. ФИО98 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи.
При исследовании трупа ФИО99 обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния в кожный-мышечный лоскут головы височной области слева; массивный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, лицевого скелета, разрывы твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные кровоизлияния; ушиб размножение вещества головного мозга, полный поперечный разрыв продолговатого мозга, разрыв атланто-акципитального сочленения, кровоизлияния в мышцах шеи, ссадины и поверхностные раны лица.
Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО100, они причинены в относительно в короткий промежуток времени, поэтому высказаться о последовательности их нанесения не представляется возможным. Местом приложения травмирующих сил явилась область головы, шеи. Все повреждения обнаруженные при исследовании трупа ФИО101, возникли одномоментно в условиях автомобильного происшествия, в результате воздействия деталями автомобиля.
Повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, множественных ссадин и поверхностных ран лица, обнаруженных при исследовании трупа ФИО102, относятся к причинившим тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
В крови от трупа ФИО103 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,2?/??, что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (т. № л.д. №-№)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно анализу представленных медицинских документов у гр. ФИО1, были выявлены повреждения в виде ушибов левой височно-теменной области, левого локтевого сустава. Эти повреждения относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударом об таковые. (т. № л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно анализу предоставленных медицинских документов у гр. ФИО17 каких-либо телесных повреждений не описано. (т. № л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно анализу предоставленных медицинских документов у гр. ФИО104 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека теменной области с ушибом мягких тканей в этой зоне. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударом об таковые, относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. (т. № л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому каких-либо повреждений согласно анализу предоставленных медицинских документов у гр. ФИО105 не описано. (т. № л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), где согласно анализу предоставленных медицинских документов у гр. ФИО106 каких-либо телесных повреждений не описано. (т. № л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому каких-либо повреждений согласно анализу предоставленных медицинских документов у гр. ФИО107 не описано. (т. № л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), где согласно анализу предоставленных медицинских документов у гр. ФИО4 каких-либо телесных повреждений не описано. (т. № л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому каких-либо повреждений согласно анализу предоставленных медицинских документов у гр. ФИО108 не описано. (т. № л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), где согласно анализу предоставленных медицинских документов у гр. ФИО109 каких-либо телесных повреждений не описано. (т. № л.д. №)
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.
Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый ФИО1, а никто иной оказал услуги, не отвечающие требованию безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.
У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности и вменяемости подсудимого ФИО1, как усматривается из материалов уголовного дела он на учете врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.
У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности и вменяемости подсудимого, как усматривается из материалов уголовного дела он на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. № л.д. №, №, №, №, №), но согласно данным ОГКУЗ «<данные изъяты> №», находился на лечении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), однако согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии (F-07). Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не резко, не сопровождаются выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании и давать показания, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. (т. № л.д. №-№)
Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
При этом, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности.
В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в содействии при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом установлено, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что ее исправление возможным без реального отбывания наказания.
Необходимости в назначении ФИО1 штрафа в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд не находит, считая справедливым и достаточным основного наказания.
По мнению суда, применение в качестве наказания штрафа, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.
Кроме того, наказание ФИО1 в виде штрафа, поставит его семью в затруднительное материальное положение и суд приходит к выводу о невозможности его назначения, поскольку ФИО1 не работает, является инвалидом 2 группы, имеет небольшой размер пенсии, не имеет иного источника дохода.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья.
Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника, подсудимый не отказывался.
Принимая во внимание размер процессуальных издержек, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное или частичное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 4 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по установленному графику в установленные инспекцией дни один раз в месяц.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
- смыв с руля автомобиля <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить,
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1,
- автомобиль марки <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО12» по адресу: <адрес>, уч. № № км автодороги <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1;
- медицинская карта № на имя ФИО1, изъятая в ОГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1, изъятая в ОГКУЗ «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>, Дело № б/н на имя ФИО1, изъятое в ОГБУСО «<адрес> дом социального обслуживания» по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, возвратить по принадлежности;
- медицинская карта наблюдения № на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карта вызова СМП № на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карта вызова СМП № на имя ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые в ходе выемки в ОГБУЗ «<адрес> РБ»» по адресу: <адрес>, Ольхонский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, № – возвращенные на ответственное хранение в ОГБУЗ «<адрес> районная больница», оставить по принадлежности;
- детализация звонков Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела, в пределах срока хранения дела.
Взыскать с осужденного ФИО1, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15960,00 руб., связанные с оплатой услуг адвоката ФИО14, осуществлявшего защиту осужденного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Г. Протасов
Подпись
Копия верна
Судья А.Г. Протасов