ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
25 марта 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 - мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К., с участием государственного обвинителя Симоновой Т.В., подсудимого Бадрутдинова Р.Б., защитника - Жусупбекова Б.Б., при секретарях судебного заседания Буравлевой А.С., Баимовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бадрутдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> менеджером, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Бадрутдинов совершил преступление при следующих обстоятельствах.
13.12.2025 не позднее 16 часов 18 минут, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенного по бульвару Архитекторов, д. 35 г. Омска, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 8 плиток шоколада «Риттер Спорт» со вкусом «лесной орех-клюква» стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 319 рублей 92 копейки; 5 плиток шоколада «Риттер Спорт» со вкусом «соленая карамель» стоимостью 239 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 199 рублей 95 копейки; 3 плитки шоколада «Риттер Спорт» со вкусом «белый лесной орех» стоимостью 239 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 239 рублей 84 копейки.
Далее Бадрутдинов вместе с вышеуказанным имуществом, вышел за зону касс, не произведя оплаты за него, и тем самым пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», однако, преступление Бадрутдинов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за зоной касс самообслуживания был задержан вместе с вышеуказанным имуществом сотрудниками ЧОО «Император».
Своими преступными действиями Бадрутдинов покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан» на общую сумму 3 239 рублей 84 копейки, с учетом розничной цены.
Таким образом, Бадрутдинов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Бадрутдинов вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся.
Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Действия Бадрутдинова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.
От защитника подсудимого в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадрутдинова за деятельным раскаянием, так как подсудимый вину признал в полном объеме, не судим, преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, похищенное имущество потерпевшему возвращено, является почетным донором России, внес в благотворительный фонд «Народный фронт Все для Победы» денежные средства.
Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство.
Государственный обвинитель возражала против прекращения дела.
Преступление, совершенное Бадрутдиновым, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку Бадрутдинов впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, при отсутствии каких-либо претензий материального либо морального характера со стороны потерпевшего, от органов дознания не скрывался, добровольно дал сотрудникам полиции подробные объяснения по обстоятельствам совершения преступления и полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на всем протяжении дознания подробные, непротиворечивые объяснения и показания, а также тот факт, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, состояние здоровья, учитывая данные о личности подсудимого, социально обустроенный, в силу чего общественной опасности не представляющей, суд находит возможным исправление подсудимого без назначения уголовного наказания, в связи с чем уголовное дело полагает прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера, представлял защитник - адвокат Жусупбеков Б.Б. расходы на оплату труда которой составили 7 991,35 руб. Он же осуществлял защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату труда адвоката составили 6 420,45 руб. Общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи составила 14 411,80 руб.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, мировой судья постановил:
уголовное дело в отношении Бадрутдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бадрутдинову Р.Б. до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск с видеозаписями от 13.12.2025 - хранить в материалах дела;
- 8 плиток шоколада «Риттер Спорт» со вкусом «лесной орех-клюква»; 5 плиток шоколада «Риттер Спорт» со вкусом «соленая карамель»; 3 плитки шоколада «Риттер Спорт» со вкусом «белый лесной орех», переданные представителю потерпевшему - оставить по принадлежности.
Взыскать с Бадрутдинова Раиса Бадгутдиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Жусупбекову Батырхану Батырбековичу, в сумме 14 411 руб. 80 коп.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Р.К. Вагапов