ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабанов А.Ю., при секретаре судебного заседания Мельготченко П.С., с участием государственного обвинителя Симоновой Т.В., защитника Гузанова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:
- 06.03.2024 осуждена мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. /Том № 1 л.д. 239-245, 246-248/
- 30.07.2024 осуждена мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 06.03.2024, окончательно определено наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
/Том № 2 л.д. 1-4/
- 08.08.2024 осуждена мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. /Том № 2 л.д. 5-8/
- 29.08.2024 осуждена Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной планы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено содержание под стражей в период с 20.06.2024 по 29.08.2024 включительно в срок назначенного наказания в виде принудительных работ их расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. /Том № 2 л.д. 9-13/
- 18.02.2025 осуждена Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30.07.2024, мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.08.2024, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства. /Том № 2 л.д. 14-22/
- 13.03.2025 осуждена Мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 (2эпизода) УК РФ, за которые назначено наказание в виде: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.10.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.11.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2025 окончательно определено наказание в виде 10 (десять) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
/Том № 2 л.д. 23-32/
- 02.04.2025 осуждена Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.03.2025, назначить наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. /Том № 2 л.д. 33-37/ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила преступления при следующих обстоятельствах.
31.01.2026 в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 19 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в примерочной магазина «Lamoda Sport», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, д. 35 в Кировском АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Купишуз», который ранее взяла с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, и поместила в сумку, находящуюся при ней:
- пуховик «XRP DOWN JKT», цвет черный, универсальная модель, производитель «ADIDAS», размер «М», артикул IT3238, стоимостью 31 399 рублей 00 копеек с учетом розничной цены.
После чего, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, находящееся при ней, в сумке, прошла через кассовую зону без производства оплаты, тем самым совершила тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Купишуз», после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Купишуз» материальный ущерб на общую сумму 31 399 рублей 00 копеек с учетом розничной цены.
Кроме того, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08.02.2026 в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 23 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, д. 35 в Кировском АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые ранее взяла с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, и поместила в сумку, находящуюся при ней:
1. мужские брюки торговой марки «Outventure», черного цвета, размер 52, артикул 126441-99, стоимостью 4999 рублей 00 копеек с учетом розничной цены.
2. мужской джемпер торговой марки «Outventure», черного цвета, размер 48, артикул 129957-99, стоимостью 4499 рублей 00 копеек с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 9498 рублей 00 копеек с учетом розничной цены.
После чего, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, находящееся при ней, в сумке, минуя кассовую зону без производства оплаты вышеуказанных товаров, вышла из торгового зала магазина «Спортмастер», пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником магазина «Спортмастер». Своими преступными действиями Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 9498 рублей 00 копеек с учетом розничной цены.
Подсудимая Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Исковые требования на сумму 31399 руб. признала в полном объеме.
В судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По преступлению совершенному 31.01.2026 вина Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании оглашены показания Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 78-81, 197-200), которая показала, что 31.01.2026 года она находилась дома. В обеденное время она решила поехать в ТЦ Мега, прогуляться. В этот день она была одета в шубу серого цвета, штаны темного цвета, кофту темного цвета с капюшоном, обувь темного цвета, при ней находилась сумка темного цвета, с личными вещами. Также при ней были денежные средства, которые она использовала на проезд и мелкие траты. Примерно, около 14 часов, она на общественном транспорте доехала до ТЦ Мега, и зайдя в торговый комплекс увидела вывеску магазина «Lamoda Sport». Она решила зайти в данный магазин с целью осмотреть представленный в нем ассортимент товара. Зайдя в торговый зал, она стала ходить по магазину и выбирать понравившиеся ей вещи. Взяв нужные вещи, она направилась в примерочную, чтобы их примерить.
Находясь в примерочной магазина «Lamoda Sport», она обратила внимание на пуховик черного цвета, который взяла примерить. Пуховик был размера «М», на покупку данной вещи у неё не хватало денежных средств, поэтому она решила, что совершит хищение данного пуховика и в дальнейшем его продаст, чтобы выручить денежные средства, так как в данный момент испытывает тяжелое материально положение. Она осмотрела пуховик, и обнаружила, что на нем отсутствует антикражное устройство, в связи с чем она подумала, что сможет спокойно пройти через антикражное устройство на выходе, и её действий никто не заметит. Она положила пуховик в сумку, находящуюся при ней, и оставив другие вещи в примерочной, вышла из нее.
Далее она направилась на выход, минуя кассовую зону. Когда она проходила через антикражные ворота, то услышала звуковой сигнал и к ней сразу же подошла сотрудник магазина. Она остановилась и сказала сотруднице магазина, что ничего не покупала и показала, что в руках у неё ничего нет. Сотрудница магазина сразу же ушла, а она направилась на выход из ТЦ Мега и на общественном транспорте уехала домой. По пути следования к дому, в районе «Ленинского рынка», она продала неизвестному мужчине данный похищенный ею пуховик черного цвета за 1500 рублей. О том, что пуховик был ею похищен она никому не говорила. Вырученные денежные средства с продажи пуховика она потратила на личные нужды. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что по данному факту в отношении неё возбуждено уголовное дело. Вину свою в совершении хищения имущества в магазине «Lamoda Sport» она признает полностью, в содеянном раскаивается. Долговых обязательств у ООО «Купишуз» перед ней никогда не было, в магазине «Lamoda Sport» никогда не работала.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Смагуловой Л.Н. (т. 1 л.д. 55-58) которая показала, что работает в магазине «Lamoda Sport» ООО «Купишуз», расположенного в ТЦ Мега по адресу бульвар Архитекторов, д. 35, в должности директора магазина. В соответствии с доверенностью она уполномочена представлять интересы ООО «Купишуз», а именно представлять интересы данной организации в судебных органах Российской Федерации, включая суды общей юрисдикции всех уровней и инстанций, государственных, правоохранительных органах Российской Федерации, прокуратуре Российской Федерации, во всех учреждениях и организациях, с правом защиты интересов ООО «Купишуз» по уголовным делам, с правом предъявления заявлений, заявлений ходатайств, с правом подписи, с правом получения любых документов в рамках уголовных дел, адресованных Обществу, а также другими правами, предоставленными на основании ст. 42 и 44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу для защиты интересов ООО «Купишуз» и выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения.
ООО «Купишуз» представлен сетью магазинов «Lamoda Sport», расположенных в разных районах города. В г. Омске магазин «Lamoda Sport» расположен в ТЦ Мега по адресу бульвар Архитекторов, д. 35. Магазин специализируется на продаже мужской и женской одежды, спортивной обуви, аксессуаров. Магазин «Lamoda Sport» работает с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, каждый день. 31.01.2026 г. в послеобеденное время она находилась на рабочем месте, к ней обратилась продавец консультант Приставка К.Д., и сказала, что около 14 часов 19 минут из магазина «Lamoda Sport» вышла женщина, и когда женщина проходила мимо антикражных ворот, то они сработали. Приставка К.Д. подошла к ней, однако женщина показала, что в руках у нее ничего нет, только сумка, с которой она пришла, открывать которую женщина отказалась. Она и Приставка К.Д. решили просмотреть видеоархив записей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Lamoda Sport». На одном из видео они заметили, как 31.01.2026 в 14 часов 09 минут ранее им неизвестная женщина, среднего телосложения, одетая в толстовку черного цвета с капюшоном, в штаны черного цвета, на голове надета шапка светлого цвета, в руках у неё была верхняя одежда - шуба серого цвета, сумка тёмного цвета, вошла в магазин и стала ходить по торговому залу, осматривая представленный ассортимент товара. После чего, взяв в торговом зале 7 вещей, женщина прошла в примерочную магазина «Lamoda Sport» и стала примерять данные вещи. Затем в 14 часов 17 минут данная женщина вышла из примерочной и повесила на напольную вешалку только 6 вещей. Просмотрев видеозапись в непрерывном режиме, она и Приставка К.Д. убедились, что, выйдя из примерочной данная женщина к кассе не подходила, никакой товар не оплачивала, а сразу минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина, и когда женщина прошла через антикражные ворота они сработали. Она вместе с Приставка К.Д. прошли к примерочным, но там тоже в кабинке, где была женщина никакой вещи они не обнаружили. В этот момент они поняли, что 31.01.2026 из магазина «Lamoda Sport» был действительно похищен товар. После этого была проведена выборочная инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача следующего товара: пуховик «XRP DOWN JKT», цвет черный, универсальная модель, производитель «ADIDAS», размер «М», артикул IT3238, стоимостью 31399 рублей 00 копеек с учетом розничной цены. Данная стоимость похищенного товара была установлена согласно товарной накладной и действующей цене в магазине на 31.01.2026. В день хищения была переоценка товара, и на похищенный товар действовала скидка, которая распространялась для всех покупателей. Стоимость похищенного пуховика без скидки согласно товарным накладным составляет 45 999 рублей 00 копеек. В справке об ущербе учтена скидка на товар. Вышеуказанный товар был приобретен 01.08.2024 и доставлен из Германии, поэтому транспортные накладные составлены на иностранном языке. Согласно курсу иностранной валюты, на день закупки товара, вышеуказанный пуховик покупался по цене 114,00 EUR (евро), по курсу валюты на 01.08.2024 за 1 доллар = 94,58 рублей, что составляет 10782 рубля 12 копеек. Таким образом стоимость товара исчисляется согласно закупочной стоимости и товарной наценки. Также хочу дополнить, что когда товар приобретается из-за границы, то НДС не будет прописан в товарных накладных, так как НДС уплачивается на таможне. По данному факту ею 31.01.2026 было подано заявление в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, с просьбой привлечь неизвестное лицо к ответственности, которое совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Lamoda Sport». Позже по запросу сотрудника полиции она предоставила все необходимые документы на похищенный товар, а также доверенность на свое имя, копию устава ООО «Купишуз», и диск с фрагментами видеозаписи от 31.01.2026 с изображением преступных действий женщины. Запись на камеры видеонаблюдения происходит в режиме онлайн, сохраняется на жесткий диск и хранится определенное количество времени. За камерами отдельный человек не закреплен, камеры находятся в подсобном помещении, и за них отвечает она, периодически просматривая архивные записи. При просмотре видео с камер видеонаблюдения на экране имеется дата (число/месяц/год), а также время, соответствующее реальному (время Омское), то есть расхождений во времени нет. В предоставленных ею документах указаны отличающиеся частично наименования, так как в части документов указаны наименования товаров с цифровыми обозначениями, которые не указаны на фактической упаковке товаров, что создано для облегчения документооборота. На всех товарах, расположенных в торговом зале магазина имеются антикражные устройства с целью предупреждения хищений. Данные антикражные устройства не большого размера, и они устанавливают их на одежде в незаметных местах, внутрь кармана или во внутренний шов одежды, чтобы не испортить вещь и, чтобы антикражное устройство не было видно на первый взгляд. Антикражное устройство материальной ценности не представляет, так как является расходным материалом и на балансе ООО «Купишуз» не состоит. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что по вышеуказанному факту ОД ОП №1 УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На привлечение к уголовной ответственности лицо, совершившее данное хищение настаивает.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Приставка К.Д. (т. 1 л.д. 61-64), которая, по сути, дала аналогичные показания.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Щербакова Е.Ю. (т. 1 л.д. 65-67), который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску. У него на исполнении находился материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП № 3168 от 31.01.2026 по факту хищения ТМЦ, принадлежащего ООО «Купишуз». В ходе исполнения материала предварительной проверки им, был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленных на раскрытие вышеуказанного преступления, а именно установления лица, совершившего данное преступления и установление местонахождения похищенного имущества. По данному факту были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Lamoda Sport» расположенного в ТЦ «Мега», расположенного по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в Кировском АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставленные директором магазина. В ходе просмотра им было установлено, что хищение ТМЦ, совершила Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 13.10.1975 года рождения, проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимая. 07.02.2026 г. было установлено местонахождение Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего она была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, и опрошена по обстоятельствам произошедшего 31.01.2026. В ходе дачи объяснения Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что действительно была 31.01.2026 в магазине «Lamoda Sport» расположенного в ТЦ Мега по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в Кировском АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила хищение товара, а именно пуховика, черного цвета, размер «М». Собрав весь необходимый материал предварительной проверки, по факту хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Купишуз», он был передан в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Омску для принятия решения. Лицо, которому Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 31.01.2026 года продала похищенное ТМЦ, до настоящего времени установить не представилось возможным.
Помимо признательных показаний подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показаний свидетеля и представителя потерпевшего вина Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления подтверждается другими письменными доказательствами, а именно:
- Сообщеним КУСП № 3168 от 31.01.2026 о том, что в магазине «Lamoda Sport», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было совершено хищение товарно-материальных ценностей. /Том №1 л.д. 4/;
- Заявлением Смагуловой Л.Н., КУСП № 3191 от 31.01.2026, по факту хищения имущества от 31.01.2026 из магазина «Lamoda Sport», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО г. Омска. /Том №1 л.д. 5/;
- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2026, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Lamoda Sport», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте. /Том №1 л.д. 7-12/;
- справкой о стоимости товара, согласно которой было похищено:
- пуховик «XRP DOWN JKT», цвет черный, универсальная модель, производитель «ADIDAS», размер «М», артикул IT3238, стоимостью 31 399 рублей 00 копеек с учетом розничной цены. /Том №1 л.д. 16/;
- актом инвентаризации, согласно которому была выявлена недостача следующего товара: - пуховик «XRP DOWN JKT», цвет черный, универсальная модель, производитель «ADIDAS», размер «М», артикул IT3238. /Том №1 л.д. 27/;
- копией накладной на внутреннее перемещение товаров от 25.08.2025, согласно которым в магазин «Lamoda Sport» поступил - пуховик «XRP DOWN JKT», черный, универсальная модель, производитель «ADIDAS», размер «М», артикул IT3238, в количестве шесть штук, стоимостью 45 999 рублей 00 копеек за 1 единицу товара.
/Том №1 л.д. 20-26/;
- протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, согласно которому с участием подозреваемой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и защитника Гузанова Б.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Lamoda Sport» ООО «Купишуз», расположенного в ТЦ «Мега», по адресу: бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО г. Омска от 31.01.2026 на компакт-диске./Том №1 л.д. 84-94/; который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /Том №1 л.д. 95/; компакт диск приобщен к материалам уголовного дела/Том №1 л.д. 96/.
По преступлению совершенному 08.02.2026 вина Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании оглашены показания Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 78-81, 197-200), которая показала, что 08.02.2026 года она находилась дома. В послеобеденное время она решила поехать в ТЦ «Мега», прогуляться. В этот день она была одета в шубу серого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, при ней находилась сумка темного цвета, с личными вещами. Также при ней были денежные средства, которые она использовала на проезд и мелкие траты. Примерно, около 17 часов, она на общественном транспорте доехала до ТЦ «Мега», и зайдя в торговый комплекс увидела вывеску магазина «Спортмастер». Она решила зайти в данный магазин с целью осмотреть представленный в нем ассортимент товара. Зайдя в торговый зал, она поднялась на второй этаж торгового зала магазина и прошла в отдел с мужской одеждой, где стала ходить и рассматривать мужские вещи, так как хотела приобрести вещи своему старшему сыну. Она взяла несколько вещей: мужские штаны и мужские джемпера, и решила пройти в примерочную, чтобы примерить вещи на себя, так как одежда у её старшего сына, примерно того же размера, что и у неё, только он выше ростом. Находясь в примерочной, ей понравились две вещи, а именно мужские брюки, черного цвета, размера 52, и мужской джемпер, черного цвета, размера 48, однако она поняла, что на покупку данных вещей денежных средств ей не хватит. В связи с чем, у неё возник умысел на хищение данных вещей, а именно мужских брюк черного цвета, и мужского джемпера черного цвета, и она решила, тем самым сэкономить денежные средства, которые оставались у неё на покупку продуктов питания. Она осмотрела мужские брюки и мужской джемпер, и обнаружила, что на них отсутствует антикражное устройство, в связи с чем она подумала, что сможет спокойно пройти через антикражное устройство на выходе, и её действий никто не заметит. Она положила брюки и джемпер в сумку, находящуюся при ней, и оставив другие вещи в примерочной, вышла из нее. Далее она спустилась по лестнице на первый этаж магазина «Спортмастер» и направилась на выход, минуя кассовую зону. Когда она проходила через антикражные ворота, никакого звукового сигнала не было, и она подумала, что никто не заметил, как она совершила хищение товара. Далее через некоторое время, когда она уже вышла на выход из самого магазина, её остановил сотрудник магазина «Спортмастер» и пояснил ей, что хочет посмотреть, что находится у неё в сумке, в связи с чем попросил вернуться её обратно в магазин. В этот момент она сразу поняла, что сотруднику магазина «Спортмастер» известно о совершенном ею хищении, и когда они вернулись в магазин «Спортмастер», находясь в служебном помещении, она добровольно созналась в совершенном ею хищение и выложила на стол похищенные ею вещи, а именно мужские брюки черного цвета, размера 52, и мужской джемпер черного цвета, размера 48. Через некоторое время в служебное помещение приехали сотрудники полиции. Дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял похищенный товар. Далее она была доставлена в Отдел Полиции №1. Распорядится похищенным имуществом ей не удалось, так как на выходе её сразу же остановил сотрудник магазина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что по данному факту в отношении неё возбуждено уголовное дело. Вину свою в совершении хищения имущества в магазине «Спортмастер» она признает полностью, в содеянном раскаивается. Долговых обязательств у ООО «Спортмастер» перед ней никогда не было, в магазине «Спортмастер» никогда не работала.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Ткачева С.А. (т. 1 л.д. 151-155) который показал, что он работает в должности директора магазина «Спортмастер», принадлежащий ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ Мега по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО г. Омска. У компании ООО «Спортмастер» на территории г. Омска имеется сеть магазинов спортивной одежды и спортивного инвентаря под вывеской «Спортмастер». Один из таких магазинов расположен в ТЦ Мега по адресу: г. Омск, бул. Архитекторов, д. 35. На товаре, представленном в торговом зале, установлены антикражные устройства, на выходе из торгового зала установлены антикражные ворота. Кассовая линия находится напротив выхода из магазина и антикражных ворот. Кроме того, по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется по «Омскому времени», информация архивируется и хранится в течение 30 суток. Так как предыдущий сотрудник ООО «Спортмастер» Киселев В.А., который работал в должности специалиста внутреннего контроля, уволился по собственному желанию, и уехал в другой город, а нового сотрудника на данную должность еще не назначили, то представлять интересы ООО «Спортмастер» будет он. От бывшего сотрудника ООО «Спортмастер» Киселева В.А. ему стало известно, что Киселев В.А. 08.02.2026, просматривал видеокамеры в режиме «онлайн», находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ Мега по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заметил, как в 17 часов 02 минуты в торговый зал магазина «Спортмастер» зашла неизвестная женщина, среднего телосложения, одетая в шубу серого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, при себе у неё имелась сумка темного цвета, которая стала ходить по торговому залу магазина и брать мужские и женские вещи, а после направилась в примерочную. Через некоторое время данная женщина вышла из примерочной без вещей, и направилась целенаправленно на выход из магазина. Киселев В.А. сразу же прошел в примерочную, чтобы посмотреть оставила ли данная женщина вещи там. Однако в кабине примерочной никаких вещей не было, в связи с чем, имея подозрение, что женщина могла совершить хищение товара, Киселев В.А. выбежал в след за женщиной и остановил ее недалеко от входа в магазин «Спортмастер», а после попросил вернуться обратно в магазин для выяснения всех обстоятельств.
Женщина, выходя из магазина «Спортмастер» вела себя спокойно, не убегала. После находясь в служебном помещении, данная женщина представилась Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., созналась в совершенном ею хищении товара, и добровольно выложила из сумки, находящейся при ней, на стол похищенные ею вещи, а именно: мужские брюки торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 52, артикул 126441-99, стоимостью 4999 рублей 00 копеек, и мужской джемпер торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 48, артикул 129957-99, стоимостью 4499 рублей 00 копеек. Далее Киселев В.А. вызвал сотрудников полиции, совместно с которыми они провели осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято все похищенное имущество, а именно мужской джемпер и мужские брюки торговой марки «Outventure», которые были осмотрены и в последующем товар был возвращен Киселеву В.А. под сохранную расписку. Также ему известно, что Киселев В.А. составил заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.02.2026 находясь в магазине «Спортмастер», расположенного в ТЦ Мега по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО г. Омска совершило хищение товарно- материальных ценностей, где он также указал точную сумму причиненного ущерба, а именно 9498 рублей 00 копеек. Позже по запросу сотрудника полиции были предоставлены компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от 08.02.2026, а также документы на похищенный товар, устав и доверенность. Согласно товарной-накладной, а также действующим ценам в магазине на 08.02.2026 стоимость похищенного товара составляет: мужские брюки торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 52, артикул 126441-99, стоимостью 4097 рублей 54 копейки без учета НДС, стоимостью 4999 рублей 00 копеек с учетом НДС, стоимостью 4999 рублей 00 копеек с учетом розничной цены, мужской джемпер торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 48, артикул 129957-99, стоимостью 3687 рублей 70 копеек без учета НДС, стоимостью 4499 рублей 00 копеек с учетом НДС, стоимостью 4499 рублей 00 копеек с учетом розничной цены. В товарной накладной указаны два вида стоимости - закупочная без НДС и закупочная с учетом НДС. Цена, указанная как закупочная с НДС, соответствует реализационной цене, то есть розничной, так как товар поступает в магазин из головного офиса и филиал должен реализовать полученный товар по розничной цене, которой соответствует цена, указанная в товарной накладной как закупочная с учетом НДС, более подробных накладных, в которых имеются сведения о формировании розничной цены не указывается, в связи с чем предоставить их не представляется возможным. В предоставленных документах на товар указаны отличающиеся частично наименования, так как в части документов, например, в копиях ТТН, указаны наименования товаров с цифровыми обозначениями, а также сокращенные наименования, которые не указаны на фактической упаковке товаров, что создано для облегчения документооборота. На всех товарах, расположенных в торговом зале магазина имеются антикражные устройства с целью предупреждения хищений. Данные антикражные устройства не большого размера, и они устанавливают их на одежде в незаметных местах, внутрь кармана или во внутренний шов одежды, чтобы не испортить вещь и, чтобы антикражное устройство не было видно на первый взгляд. Антикражное устройство материальной ценности не представляет, так как является расходным материалом и на балансе ООО «Спортмастер» не состоит. Таким образом, в результате противоправных действий Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компании ООО «Спортмастер» причинен имущественный вред на общую сумму в размере 9498 рублей 00 копеек. Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никогда не работала в ООО «Спортмастер» или в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, д. 35. Между ООО «Спортмастер» и Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никаких денежных обязательств нет, и никогда не было. Никто из сотрудников вышеуказанного магазина, знакомым или родственником Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не приходится. Пользоваться или распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никто не разрешал.
Позже ему также стало известно, что по факту хищения указанного имущества было возбуждено уголовное дело. На привлечении Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к уголовной ответственности за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», он настаивает.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Дюсембекова А.А. (т. 1 л.д. 171-174) который показал, что он работает в должности полицейского батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Омску. 08.02.2026 он нес службу в составе автопатруля ППСП УМВД России по г. Омску, находясь по ул. Конева в КАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему по телефону обратился специалист внутреннего контроля ООО «Спортмастер» Киселев В.А., и сообщил, что в магазине «Спортмастер», расположенного в ТЦ Мега по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, 08.02.2026 г., около 17:20 неизвестная женщина совершила хищение товара из магазина «Спортмастер». После он совместно со следственно-оперативной группой незамедлительно проследовали по указанному адресу. Когда они приехали в магазин «Спортмастер», их встретил Киселев В.А., с которым они совместно прошли в служебное помещение, где он увидел женщину, среднего телосложения, одетую в шубу серого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, при себе у неё имелась сумка темного цвета, на столе в служебном помещении лежал похищенный ею товар, а именно мужские брюки торговой марки «Outventure», черного цвета, и мужской джемпер торговой марки «Outventure», черного цвета. Им была установлена личность данной женщины, ею оказалась Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающая по адресу: г. Омск, ул. Труда, 17, кв. 33. Затем дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен и изъят похищенный товар, а после возвращен под сохранную расписку Киселеву В.А. В этот же день он принял заявление от представителя ООО «Спортмастер» Киселева В.А. о хищении товара от 08.02.2026, и позже зарегистрировал данное заявление в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Омску. После Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Омску, где с неё было отобрано объяснение. В ходе дачи объяснения, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью признала свою вину. О проделанной работе он написал рапорт и передал его в ОП-1 УМВД России по г. Омску для принятия решения.
Помимо признательных показаний подсудимой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показаний свидетеля и представителя потерпевшего вина Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления подтверждается другими письменными доказательствами, а именно:
- Заявлением Киселева В.А., КУСП № 4000 от 08.02.2026, по факту хищения имущества 08.02.2026 из магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО г. Омска. /Том №1 л.д. 109/;
- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2026, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте, изъят похищенный товар, который осмотрен, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение представителю ООО «Спортмастер». Фототаблица прилагается.
/Том №1 л.д. 110-117, 118, 119/;
- справкой о стоимости товара, согласно которой было похищено:
- мужские брюки торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 52, артикул 126441-99, стоимостью 4097 рублей 54 копейки без учета НДС, стоимостью 4999 рублей 00 копеек с учетом НДС, стоимостью 4999 рублей 00 копеек с учетом розничной цены.
- мужской джемпер торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 48, артикул 129957-99, стоимостью 3687 рублей 70 копеек без учета НДС, стоимостью 4499 рублей 00 копеек с учетом НДС, стоимостью 4499 рублей 00 копеек с учетом розничной цены.
/Том №1 л.д. 124/;
- товарной накладной № ЦП-69237580 от 17.01.2026, согласно которой стоимость товара- мужских брюк торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 52, артикул 126441-99, составляет 4097 рублей 54 копейки без учета НДС, стоимостью 4999 рублей 00 копеек с учетом НДС. /Том №1 л.д. 125-127/;
- товарной накладной № ЦП-69001391 от 03.01.2026, согласно которой стоимость товара- мужского джемпера торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 48, артикул 129957-99, составляет 3687 рублей 70 копеек без учета НДС, составляет 4499 рублей 00 копеек с учетом НДС. /Том №1 л.д. 128-130/;
- протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, согласно которому с участием подозреваемой Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и защитника Гузанова Б.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Мега», по адресу: бульвар Архитекторов, д. 35 в КАО г. Омска от 08.02.2026 на компакт-диске./Том №1 л.д. 175-183/; который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /Том №1 л.д. 184/; компакт диск приобщен к материалам уголовного дела/Том №1 л.д. 185/.
Исследовав доказательства по уголовному делу, действия Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по эпизоду от 31.01.2026 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду от 08.02.2026 действия Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вина в совершении Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указанных преступлений доказана в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Как личность Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства характеризуется отрицательно, в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Солодникова» на учете не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с диагнозом: F11.2 - Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости. Лечение в стационаре с 13.09.2024 г. по 07.10.2024 г.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновной. Кроме того, по эпизоду от 31.01.2016 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, поскольку хищение имущества совершено в условиях неочевидности, Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. созналась в преступлении самостоятельно, о чем ей даны объяснения в письменном виде. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица.
Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не исключает признание таковой в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом приведенного выше, судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кугрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по обстоятельствам совершенного преступления добровольно давала последовательные признательные показания, в которых указала, в том числе, как распоряжалась похищенным имуществом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступления, совершенные Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Окончательное наказание подсудимой необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Исковые требования представителя потерпевшего в общей сумме 31399 рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимая, несмотря на наличие заболеваний, является трудоспособным лицом, суд не находит законных оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек, и возлагает на Кугрышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника, как в ходе дознания, так и в рамках судебного следствия в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кугрышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
Кугрышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Купишуз» удовлетворить, взыскать с Кугрышевой Натальи Николаевны в пользу ООО «Купишуз» 31399 руб.
Взыскать с Кугрышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доход федерального бюджета расходы на оказание юридических услуг в размере 21401,5 руб.
Вещественные доказательства:
- CD-R диски (2 диска) хранить в материалах уголовного дела.
- товарно-материальные ценности: мужские брюки торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 52, артикул 126441-99, мужской джемпер торговой марки «Outventure», черного цвета, размера 48, артикул 129957-99 - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Спортмастер».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.Ю. Бабанов