ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 - мировой судья судебного участка № 50 в Кировском судебном районе города Омска Андрейчиков П.Г., рассмотрев заявление представителя УМВД России по городу Омску прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В мировой суд от представителя УМВД России по городу Омску поступило заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-101(42)/2023 от 15.03.2023 (протокол № 202380200389 от 17.02.2023) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку данное постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу и в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ не подлежит исполнению.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
В соответствии с п. 4 со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске в отношении Иванова С.В. вынесено постановление о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением на Иванова С.В. обязанности в течении 10 дней пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в БУЗОО Наркотический диспансер.
Указанное постановление вступило в законную силу. Срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, в части диагностики по данному постановлению истек.
Таким образом, в силу ст. 31.9 КоАП РФ постановление в отношении Иванова С.В. в части исполнения наказания в части происхождения диагностики, профилактических мероприятий не подлежит исполнению, поскольку это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.7, 24.5, 31.7 КоАП РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить исполнение постановления от 15.03.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по делу № 5-101(42)/2023 о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части наказания в виде диагностики в связи с истечением срока давности исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья П.Г. Андрейчиков