К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-299/2026

ст. 18.9 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баженова Н.А.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.9 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-003447-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Профтехстрой» Щетинина М.В. на постановление врио заместителя начальника УВМ МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. № о признании ООО «Профтехстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника УВМ МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Профтехстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, защитник общества Щетинин М.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с жалобой об отмене постановления и изменении наказания.

В судебном заседании судом обсужден вопрос о передаче дела по подведомственности.

Защитник общества Щетинин, действующий на основании ордера, оставил вопрос на усмотрение суда.

Старший инспектор ОИК УМВ МВД по РБ Доржиев О.С. не возражал против направления дела по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба ООО «Профтехстрой» на постановление должностного лица административного органа от 22.05.2026г. №173 подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Дело рассмотрено должностным лицом УВМ МВД России по Республике Бурятия, которое расположено по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Жалоба ООО «Профтехстрой» подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 г.

Рассмотрение жалобы ООО «Профтехстрой» на постановление врио заместителя начальника УВМ МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. № Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлечет нарушение установленных правил подсудности, что недопустимо.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба ООО «Профтехстрой» на постановление врио заместителя начальника УВМ МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Руководствуясь части 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Профтехстрой» Щетинина М.В. на постановление врио заместителя начальника УВМ МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ООО «Профтехстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ направить по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Профтехстрой"

    ИНН 0300014212ОГРН 1230300003636

    ст.18.9 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 37 · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    Каб. 37

  4. 17:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:48

    Дело оформлено