АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично, при секретаре: Алаевой Т.Г., с участием: прокурора Красноярова С.С., осужденного Шагдурова З.Д., его защитника-адвоката Билтуева Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шагдурова З.Д., адвоката Билтуева Е.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2026 года, которым в отношении
Шагдурова Золто Дашеевича, родившегося ... в <...>, судимого:
- 28.11.2023. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- 04.12.2025 Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1году лишения свободы. В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2023 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 дней,
- заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2025 на 10 месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Шагдуров З.Д. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10.02.2026.
Заслушав мнения осужденного Шагдурова З.Д., его защитника – адвоката Билтуева Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Красноярова С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Закаменского районного суда от 04.12.2025 Шагдуров З.Д. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 дней,
19.01.2026 начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Ирдынеев С.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о замене осужденному Шагдурову З.Д. наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ удовлетворено. Осужденному Шагдурову З.Д. неотбытая часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2025 в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 22 дня заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Шагдуров З.Д. выражает несогласие с постановлением суда.
Считает, что суд необоснованно пришел к выводу, что он нарушил условия прибытия в УФИЦ ИК-7 и признал в его действиях уклонение от отбывания наказания принудительных работ, признал его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Суд не учел, что он прибыл в УФИЦ из другого муниципального образования - Иволгинского района РБ, администрация УФИЦ в розыск его не объявляла, розыскные мероприятия в отношении него не проводились. Кроме того, суд при принятии решения необоснованно применил несуществующую ч.6 ст.53.1 УК РФ. Просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Билтуев Е.С. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям.
Так, суд при принятии решения сослался на ч.6 ст. 53.1 УК РФ, которой не существует, поскольку статья 53.1 УК РФ состоит из 5 частей.
Вручив предписание осужденному Шагдурову З.Д., проживающему в Иволгинском районе о направлении к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ИК-7 не позднее 01.01.2026, находящийся в г. Улан-Удэ, осужденному проезд оплачен не был, билет не предоставлен.
В соответствии с ч 2. ст. 60.17 УИК РФ осужденный, не явившийся в установленный срок в исправительный центр, администрацией объявляется в розыск. Осужденный Шагдуров прибыл в УФИЦ самостоятельно, в розыск не объявлялся, в связи с этим он не является лицом, уклоняющемся от отбывания принудительных работ. Полагает, что осужденный Шагдуров совершил проступок, который не подпадает под п. «г» ч. 1 ст.60.17 УИК РФ - самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
Просит постановление суда отменить, а представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ч.4 ст.53.1 УК РФ (в редакции от ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ, вступившей в законную силу с 20.01.2026) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ - уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Приговор в отношении Шагдурова З.Д. вступил в законную силу 20.12.2025.
30.12.2025 копия приговора в отношении Шагдурова З.Д. поступила на исполнение в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.
30.12.2025 филиалом по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ осужденному Шагдурову З.Д. вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ - в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, куда обязан выехать по маршруту г. Улан-Удэ ул. Амбулаторная 2 «а» не позднее 01.01.2026. При этом осужденному были разъяснены правила оплаты проезда, в том числе при самостоятельном приобретении билетов, также он был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный предписанием срок (л.д. 6).
01.01.2026 осужденный Шагдуров З.Д. не прибыл в УФИЦ для отбывания наказания, о чем инспектор УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ составил рапорт на имя начальника для принятия мер к осужденному.
02.01.2026 в 16 час. 37 мин. Осужденный Шагдуров З.Д. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ для отбытия наказания в виде принудительных работ. Из объяснения осужденного следует, что он не явился в УФИЦ в установленный в предписании срок для отбытия наказания, так как отмечал Новый год, утром болела голова, скорую помощь не вызвал (л.д.9). В тот же день на основании постановления дежурного УФИЦ ФКУ ИК-7 осужденный Шагдуров З.Д. за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей на 24 часа без вывода на работу.
Постановлением начальника УФИЦ ... от 03.01.2026 на осужденного Шагдурова З.Д. наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шагдуров З.Д. не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, то есть уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем правильно принял решение о замене неотбытой части принудительных работ на лишение свободы.
То обстоятельство, что суд при принятии решения сослался на ч.6 ст. 53.1 УК РФ свидетельствует о явной технической ошибке, которая не влияет на законность и обоснованность постановления суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, осужденному Шагдурову З.Д. не инкриминировался и судом не принимался во внимание вид уклонения от отбывания наказания, предусмотренный п. «г» ч.1 ст. 60.7 УИК РФ.
Довод апелляционных жалоб о том, что Шагдурову З.Д. не был выдан билет на проезд к месту отбывания наказания или денежные средства на билет, как самостоятельно следующему к месту отбывания принудительных работ, не свидетельствует о наличии уважительной причины для неявки к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок. Возмещение стоимости проездных документов, приобретенных осужденным за счет личных денежных средств, производится исправительным центром в течение 10 дней со дня подачи осужденным заявления на имя руководителя исправительного центра с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно информации начальника ФКУ ИК-7 от 23.03.2026 осужденный Шагдуров З.Д. с заявлением о компенсации проезда до места отбывания принудительных работ к администрации УФИЦ ФКУ ИК-7 не обращался. Кроме того, как пояснил осужденный в заседании суда апелляционной инстанции, со своего места постоянного проживания он добрался до УФИЦ ИК-7, находящийся по адресу г. Улан-Удэ ул. Амбулаторная 2 а, на двух маршрутных автобусах, затратив личные денежные средства в размере 75 рублей. Таким образом, осужденный не был лишен права обратиться с заявлением о компенсации проезда до места отбывания наказания.
Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного закона. Оснований ставить под сомнение правильность выводов суда, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания Шагдурову З.Д. наказания в колонии-поселении определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционные жалобы осужденного Шагдурова З.Д., адвоката Билтуева Е.С. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2026 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Шагдурова Золто Дашеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шагдурова З.Д., адвоката Билтуева Е.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: