РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 191 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 841 руб. 92 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение условий Соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 160 800 руб. на срок 5 лет с процентной ставкой 14,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитования уплата процентов должна осуществляться ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствии с графиком платежей. Днем ежемесячного платежа установлено 30-е число. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 184 191 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 061 693 руб. 74 коп.; проценты - 115 221 руб. 66 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 314 руб. 09 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 962 руб. 45 коп.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Передача дела произведена в связи с установлением места жительства ответчика на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив представленный расчет задолженности и оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное либо частичное исполнение по договору или иным образом подтвердившая действие договора, не вправе недобросовестно ссылаться на его незаключенность, если это противоречит принципу добросовестности.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица считать себя заключившим договор с адресатом, которым предложение будет принято.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае ее совершения с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести содержание сделки в неизменном виде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного, подписанного сторонами, либо путем обмена электронными документами или иными данными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла предложение АО «Альфа-Банк» о заключении Соглашения о кредитовании № № на условиях, предусмотренных соглашением и документами, содержащими индивидуальные условия кредитования.
Согласно условиям Соглашения о кредитовании ответчику предоставлен персональный кредит в размере 1 160 800 руб. сроком на 5 лет с процентной ставкой 14,99 % годовых. Во исполнение условий Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислило ответчику денежные средства в размере 1 160 800 руб.
Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, тогда как ответчик надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов не обеспечила.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 184 191 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 061 693 руб. 74 коп.; проценты 115 221 руб. 66 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 314 руб. 09 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 962 руб. 45 коп.
Из представленного расчета следует, что проценты в размере 115 221 руб. 66 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом расчет задолженности проверен, является арифметически верным, соответствует условиям Соглашения о кредитовании и сведениям о движении денежных средств по счету.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности в ином размере, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Условиями кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов в виде неустойки.
Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5 314 руб. 09 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 962 руб. 45 коп.
Судом проверены период и порядок начисления неустойки. Размер начисленной неустойки соответствует условиям кредитования и представленному расчету.
Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как и заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 1 184 191 руб. 94 коп.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 26 841 руб. 92 коп.
Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет: задолженность 1 184 191 руб. 94 коп., государственная пошлина 26 841 руб. 92 коп., всего 1 211 033 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 191 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 061 693 руб. 74 коп., проценты 115 221 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 5 314 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга 1 962 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 841 руб. 92 коп., всего 1 211 033 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.