ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Бурла 23 января 2026 года
Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Музычко О.И., расположенный по адресу: ул. Ленина, 9, с. Бурла, Бурлинского района, Алтайский край, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
Петряник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 91 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении УР № 130421 от 09.09.2025 следует, что 09.09.2025 года в 20 час. 00 мин. на озере Песчаное в 3 км 400 м. севернее от дома № 2 ул. Школьная, с. Новопесчаное, Бурлинского района Алтайского края, Петряник <ФИО> с использованием личной лодки ПВХ 2800 зеленного цвета, незаконно производил ставной лесковой сетью в количестве 1 шт., ячея 60 мм, высотой 1,8 м, длиной 25 м, лов рыбы запрещенным при любительском рыболовстве орудием лова, выловив 2 экз. рыбы карась, тем самым причинив водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 500 рублей, чем нарушил п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 № 62767).
Петряник <ФИО> нарушил Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (с измен. и доп. действующими на момент совершения правонарушения) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Действия Петряник <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Петряник <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не направлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Петряник <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказана, и подтверждается:
протоколом по делу об административном правонарушении УР № 130421 от 09.09.2025, согласно которому Петряник <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола нет, в объяснениях Петряник <ФИО> в совершение административного правонарушения не отрицал, с размером ущерба согласен; протоколом изъятия; иными материалами дела - доказана полностью.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
От Петряник <ФИО> на месте составления административного материала по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Из пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (с измен. и доп. действующими на момент совершения правонарушения) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Факт нарушения правил, регламентирующих рыболовство Петряник <ФИО> с достоверностью нашли подтверждение при рассмотрении данного административного материала, таким образом, Петряник <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петряник <ФИО> суд учитывает признание вины (объяснения отраженные в протоколе об административном правонарушении),
Обстоятельства отягчающими административную ответственность Петряник <ФИО> судом не установлены.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Петряник <ФИО> наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).
Рыболовная сеть к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесена.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 23.11.2010 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" при обсуждении вопроса о назначении конфискации, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ следует учитывать общие правила назначения административного наказания, установленные статьей 4.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости применения конфискации либо о неприменении к виновному лицу должны быть мотивированы судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности. При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (как имеющим, так и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя), если на основании имеющихся в материалах дела фактических данных, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида административного наказания - конфискации орудий вылова водных биоресурсов - ставную лесковую сеть, в количестве 1 шт., так как доказано, что она(и) была(и) использована(ы) с целью незаконного вылова рыбы.
Конфискованные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть ставная лесковая, подлежит безвозмездному обращению в федеральную собственность, а в случае невозможности обращения, уничтожению.
Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" от 03.11.2018 № 1321 за незаконную добычу или уничтожение одного экземпляра рыбы (карась, окунь, плотва) независимо от размера и веса взыскивается ущерб в сумме 250 руб.
Из протокола об административном правонарушении и письменных материалов дела следует, что Петряник <ФИО> 09.09.2025 выловил 2 экз. рыбы карась, таким образом с Петряник <ФИО> подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петряник <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Ставную лесковую сеть в количестве 1 шт., ячея 60 мм, высотой 1,8 м, длиной 25 м, (находящуюся на складе по адресу: с. Кусак, ул. Молодежная 74) по вступлению постановления в законную силу - конфисковать, обратив в федеральную собственность, с обязательным направлением подтверждающих документов в суд.
Лодку ПВХ зеленного цвета, модель 2800, находящуюся на ответственном хранении у Петряник <ФИО1>, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности у Петряник <ФИО1>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, к/счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01606000, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442926009102026000116.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления (Алтайский край, Бурлинский район, с. Бурла, ул. Ленина, 9, (тел/факс: (8-38572)-22836, адрес электронной почты: burla@altjust.ru). Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края (Алтайский край, Бурлинский район, с. Бурла, ул. Ленина, 9).При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Взыскать с Петряник <ФИО1> причиненный материальный ущерб в размере 500 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 5406407815, КПП 540201001, БИК 010173001, р/счет 03100643000000011700, к/с 40102810045370000009, отделение по Алтайскому краю в Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, КБК 07611611180016000140, ОКТМО 01606000 (Бурлинский район), УИН 07618503642755128570. Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР.
Постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.И. Музычко Копия верна Мировой судья О.И. Музычко