ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Бурла 19 февраля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Сулима В.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
Карагаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Аул Кинерал <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении УР № 150758 от 16.10.2025 следует, что 16.10.2025 года в 22 час. 30 мин. на озере Большое Топольное Бурлинского района в 4 км 886 м северо-западнее от адреса: Бурлинский район, с.Петровка, ул.Центральная, д.7, <ФИО2>, с использованием личной лодки ПВХ зеленого цвета 2800, незаконно производил ставной лесковой сетью в количестве 1 шт., ячея 30 мм, высотой 1,5 м, длиной 40 м, лов рыбы запрещенным при любительском рыболовстве орудием лова, выловив 20 экз. рыбы пелядь, тем самым причинив водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 18500 рублей, чем нарушил п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 № 62767).
<ФИО2>нарушил Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. от 01.09.2024) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Действия <ФИО2>квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
<ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не направлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.
Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом по делу об административном правонарушении УР № 150758 от 16.10.2025, согласно которому <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола нет, в своих объяснениях <ФИО2> совершение административного правонарушения не отрицал, с размером ущерба согласен; протоколом изъятия; иными материалами дела.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
От <ФИО2> на месте составления административного материала по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Из пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. от 01.09.2024) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Факт нарушения правил, регламентирующих рыболовство<ФИО2> Е.К.,с достоверностью нашли подтверждение при рассмотрении данного административного материала, таким образом,<ФИО2>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины (объяснения отраженные в протоколе об административном правонарушении).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2>, наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).
Рыболовная сеть к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесена.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 23.11.2010 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» при обсуждении вопроса о назначении конфискации, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ следует учитывать общие правила назначения административного наказания, установленные статьей 4.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости применения конфискации либо о неприменении к виновному лицу должны быть мотивированы судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности. При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (как имеющим, так и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя), если на основании имеющихся в материалах дела фактических данных, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида административного наказания - конфискации орудий вылова водных биоресурсов - ставной лесковой сети 2 шт., так как доказано, что она(и) была(и) использована(ы) с целью незаконного вылова рыбы.
Конфискованные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть ставная лесковая, подлежит безвозмездному обращению в федеральную собственность, а в случае невозможности обращения уничтожению.
Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» от 03.11.2018 № 1321 за незаконную добычу или уничтожение одного экземпляра рыбы пелядь независимо от размера и веса взыскивается ущерб в сумме 925 руб.
Из протокола об административном правонарушении и письменных материалов дела следует, что <ФИО2>, 16.10.2025 выловил20 экз. рыбы пелядь, таким образом с <ФИО2>, подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 18500 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карагаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Ставную лесковую сеть в количестве 1 шт., ячея 30 мм, высотой 1,5 м, длиной 40 м, (находящуюся на складе по адресу: Алтайский край, с. Кусак, ул. Молодежная 74) по вступлению постановления в законную силу - конфисковать, обратив в федеральную собственность, с обязательным направлением подтверждающих документов в суд.
Лодку ПВХ зеленого цвета 2800, находящуюся на ответственном хранении у Карагаева <ФИО1> по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить у Карагаева <ФИО1>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, к/счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01606000, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442926009402026000240. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления (Алтайский край, Бурлинский район, с. Бурла, ул. Ленина, 9, (тел/факс: (8-38572)-22836, адрес электронной почты: burla@altjust.ru). Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края (Алтайский край, Бурлинский район, с. Бурла, ул. Ленина, 9). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.Взыскать с Карагаева <ФИО1> причиненный материальный ущерб в размере 18500 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 5406407815, КПП 540201001, БИК 010173001, р/счет 03100643000000011700, к/с 40102810045370000009, отделение по Алтайскому краю в Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, КБК 07611611180016000140, ОКТМО 01606000 (Бурлинский район), УИН 07618528224513732433. Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР.
Постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.О.Сулима копия верна Мировой судья В.О.Сулима