ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 15 час. 14 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по ул. <АДРЕС>, 9/2 в г. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение товара, путем кражи, а именно: Вино игристое ВиллаМоскаттиПросеккоФризанте бел.брют, 0,75 литра 11% в количестве 1 штука, стоимостью 825,66 рублей с учетом НДС за 1 штуку, Вино игристое ВиллаМоскатти ДОКГ Асти сл. <АДРЕС>, 0,75 литра 7,5% в количестве 1 штуки, стоимостью 853,12 рублей с учетом НДС за 1 штуку. Положил товал в рюкзак и вышел с ним за кассовую зону, не рассчитавшись, тем самым причинил ущерб ООО «Камелот-А» в размере 1 678,78 рублей, с учетом НДС, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО1> с нарушением согласился, указал, что совершил хищение товара.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>
- заявлением о привлечении к ответственности за хищение товара от <ДАТА>
- объяснением <ФИО2> от 11.12.20205г.;
- рапортом командира отделения <НОМЕР> ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Николаева С.И.;
-справкой об ущербе от 23.11.20205г. с приложением;
- актом инвентаризации от <ДАТА>
- товарными накладными от <ДАТА6>, <ДАТА>
- счет-фактурой от <ДАТА>
-копией свидетельства о регистрации юридического лица;
-копией свидетельства о постановке на учет и налоговый орган;
- уставом ООО «Камелот-А»;
- видеозаписью на флэш-накопителе;
- сведениями о личности и привлечении <ФИО1> к ответственности.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При этом, судья принимает во внимание и то обстоятельство, что <ФИО3>, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Мировой судья: подпись О.В.Тимофеева
Копия верна. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____»___________2025г.
Мировой судья:
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.