ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года город Бийск
Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., при секретаре Калининой Д.В., с участием государственного обвинителя Колесниковой Е.А., подсудимого Тищенко В.Н., защитника - адвоката Рожнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тищенко Владимира Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного:
- 04.06.2026 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.ч.1-4 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тищенко В.Н. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью Шушарину А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
06 декабря 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 20 минут Тищенко В.Н. состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <АДРЕС>, совместно с Шушариным А.В., где между Тищенко В.Н. и Шушариным А.В. произошла словесная ссора, в ходе которой они вышли в подъезд <НОМЕР> вышеуказанного дома. В ходе ссоры у Тищенко В.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Шушарину А.В. с применением предметов, используемых в качестве оружия - ножа и стеклянных бутылок.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Шушарину А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Шушарину А.В. и желая их наступления Тищенко В.Н. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 06 декабря 2025 года, находясь в <АДРЕС> края, взял нож и нанес Шушарину А.В. один удар в область спины справа. Затем, в продолжение своего преступного умысла Тищенко В.Н. взял стеклянную бутылку и применяя ее, качестве оружия, нанес данной бутылкой не менее одного удара в область головы Шушарину A.В., от чего последняя разбилась, причинив телесные повреждения и физическую боль Шушарину А.В. Затем, в продолжение своего умысла вернулся в квартиру, откуда взял еще одну стеклянную бутылку и нанес еще один удар в область головы Шушарину А.В., причинив физическую боль последнему. После этого Тищенко В.Н. самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Тищенко В.Н., Шушарину А.В. причинены телесные повреждения:
1.1 Колото-резаная рана в поясничной области справа (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях/подвздошно-поясничная мышца/, раневой канал ориентирован сверху вниз, вертикально, сзади наперед. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа».
Для заживления подобной раны, с учетом ее размера и первичной хирургической обработки, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
1.2 Раны в лобной области (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиям твердых травмирующих объектов (объекта).
Для заживления подобных ран, с учетом их размера и первичной хирургической обработки, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия Тищенко В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего по делу Шушарина А.В. поступило письменное заявление, в котором он просит не привлекать подсудимого Тищенко В.Н. к уголовной ответственности, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ним, в связи с чем Шушарин А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Тищенко В.Н.
Подсудимый Тищенко В.Н. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Рожнев А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Тищенко В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указывая на отсутствие оснований, с учетом имеющихся данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что суд, принимая решение о примирении, должен оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе, денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тищенко В.Н. преступления (п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ), которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленному преступлению, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом сведений о личности подсудимого, который не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимал участие в специальной военной операции, заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко В.Н., что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Указанные государственным обвинителем основания возражений против прекращения уголовного дела о том, что Тищенко В.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, а также совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не являются препятствием для освобождения его от уголовной ответственности по настоящему делу.
При этом, нахождение подсудимого в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие сведений о погашенной судимости и вынесенном 04 июня 2026 года Бийским городским судом Алтайского края приговоре в отношении подсудимого Тищенко В.Н., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могут являться достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко В.Н. в связи с примирением сторон и прекратить данное уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу и считает необходимым взыскать с Тищенко В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рожневу А.В. в сумме 6420 рублей 45 копеек за участие адвоката в ходе дознания, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рожневу А.В. в размере 10700 рублей 75 копеек, адвокату Устиновой Л.В. в размере 2140 рублей 15 копеек, за участие в ходе рассмотрения дела судом, а всего в сумме 19261 рубль 35 копеек, при этом суд учитывает материальное положение Тищенко В.Н., а также то обстоятельство, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от защиты адвоката не отказывался.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тищенко Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тищенко Владимира Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Тищенко Владимира Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 19261 рубль 35 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Карпова