РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю., с участием прокурора Леонтьева Л.Л., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Доржиев В.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Доржиев В.В. об установлении административного надзора сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением ограничения – одной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования мотивированы тем, что Доржиев В.В. осужден по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Доржиев В.В. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев В.В. подпадает под категорию лиц, имеющих судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того, в течение календарного года Доржиев В.В. совершил 2 административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления административного надзора. Срок судимости Доржиев В.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ По сведениям участкового уполномоченного Доржиев В.В. после освобождения по месту жительства характеризуется посредственно, проживает у племянника, трудоустроен не официально, замечен в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера реагирует адекватно, жалоб со стороны соседей родственников не поступало.
Представитель административного истца ФИО4 требования поддержала по доводам иска.
В судебном заседании Доржиев В.В. с иском согласился. Суду пояснил, что с постановлениями об административных правонарушениях согласен, штрафы не оплатил, так как не было денег.
Прокурор ФИО5 в своем заключении поддержал исковые требования, указав, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Доржиев В.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Доржиев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Доржиев В.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ.
Преступление, которое совершил Доржиев В.В. отнесено, в силу части 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Доржиев В.В. в течение календарного года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за распитие алкогольной продукции в общественном месте и по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в отношении Доржиев В.В. должен быть установлен административный надзор, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно статье 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обсуждая виды административного ограничения в отношении Доржиев В.В., суд принимает во внимание его образ жизни, посредственную характеристику, обстоятельства совершения им преступления, поведение лица после отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым обязать его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Устанавливая срок административного надзора, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и характеристику ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить срок административного надзора на срок 2 года, что не превышает срок для погашения судимости ответчика.
Согласно ч. 3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Доржиев В.В. об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Доржиев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года, установив следующее административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года в совещательной комнате.
Судья Антонова Е.Ю.